У меня тоже
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| О разделе Обзоры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=2&t=4025 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | ed1k [ 12 фев 2011, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я на ваш список не посягаю. Я надеялся, что есть ресурсы поправить откровенные баги. Пункты 3 и 4 из вашего списка очень досадное недоразумение. Но некритичное, потому как на работу сайта не влияет, уже более как два года не влияет. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 12 фев 2011, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Я на ваш список не посягаю.
Я не к тому, что список это что-то, к чему нельзя прикасаться, просто проблема известная, не я первый о ней писал. Как я понимаю, сначала Обзоры и Галерея вообще никак не были связаны друг с другом. В Обзорах более-менее стихийно возникла нынешняя структура. Потом наладили связь между Галереей и Обзорами, но надо было переделывать классификацию в них, а на это уже не было ресурса |
|
| Автор: | Феликс [ 18 фев 2011, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поправил пару слов в обзорах свою тему про ФКМ а она кудато пропала!!! |
|
| Автор: | QUAsit [ 18 фев 2011, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
аппрувы включили в обзорах обратно. Approved |
|
| Автор: | ytra [ 25 фев 2011, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
смешная опечатка http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/49 http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/28 после самих девайсов во всех обзорах "Пописаться на новоое в категории Powered by: Reviewpost PHP Copyright 2008 All Enthusiast, Inc." |
|
| Автор: | Panter [ 25 фев 2011, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ytra писал(а): смешная опечатка
http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/49 http://rangefinder.ru/oboz/showcat.php/cat/28 после самих девайсов во всех обзорах "Пописаться на новоое в категории Powered by: Reviewpost PHP Copyright 2008 All Enthusiast, Inc." Исправлено. |
|
| Автор: | ek [ 27 фев 2011, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Что-то никак не могу добавить отзыв на камеру "Любитель". |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 29 апр 2011, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Небольшой вопрос к авторам отзывов на камеру - какими критериями вы руководствуетесь при выставлении Рейтинга? Порой складывается впечатление, что иной оценки, кроме 10, авторы просто не знают. Или не могут дать любимой технике. Но ведь можно как-то более рационально подходить к оценке, а не просто - нравится, значит 10. Есть ведь технические данные, удобство, качество изготовления, внешний вид. И не просто у вашей камеры/объектива, но и у других. Если выставляется 10, то значит, лучше уже и быть не может. По большому счету, нет ни одной камеры, к которой нельзя придраться и снизить бал, так зачем же щедро рассыпать максимальные оценки? Ведь на основе ваших оценок в том числе люди выбирают себе камеры, и задача Рейтинга, поставленного вами - помочь им, а не просто сказать "вау, что за камера" |
|
| Автор: | Arbitr [ 30 апр 2011, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дубляж имеет место: http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 308/cat/62 http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/422 |
|
| Автор: | QUAsit [ 30 апр 2011, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
дубль убран, спасибо за "на водку" |
|
| Автор: | pokuptl [ 30 апр 2011, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это обзоры немного разных аппаратов: Агат-18 и Агат-18К. Хотя их целесообразно было бы и объединить, так как конструктивные различия камер минимальны и касаются мелочей. Хотя... хотя характерное для Perestrojki падение качества всего (в т.ч. оптики) коснулось Агата-18К, так что это два "разных" фотоаппарата. Впрочем, от экземпляра зависит. Но тогда один обзор на один экземпляр. Непонятно, что у Агата-18К есть своя категория, которую можно выбрать в профиле и при загрузке фото. А у Агата-18 - нет. Это как-то отдельно админом формируется категория или можно при написании обзора определить? |
|
| Автор: | QUAsit [ 30 апр 2011, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Основной обзор Агат-18 содержит информацию об А-18К. Так что уже объединены камеры. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 30 апр 2011, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
pokuptl писал(а): Непонятно, что у Агата-18К есть своя категория, которую можно выбрать в профиле и при загрузке фото. А у Агата-18 - нет. Это как-то отдельно админом формируется категория или можно при написании обзора определить?
Когда-то давно была сформирована структура Обзоров. Потом к ней приделали связь с Галереей. Но поскольку при формировании структуры Обзоров никто про связь не думал (да и вообще все были свежие и молодые, и структура вышла немного наивной, что ли), то в Профиль можно выбирать только камеры, которые не слишком глубоко в дереве этой структуры сидят |
|
| Автор: | pokuptl [ 30 апр 2011, 21:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Но в совсем недавно добавленном обзоре Агата-18к новый тип техники появился. (Сейчас после удаления этого обзора он пропал из списка моих камер и признака на фотах) |
|
| Автор: | Arbitr [ 20 май 2011, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В разделе: Отечественная дальномерная техника » Шкальные фотокамеры Rollei 35 s NIKON NIKONOS-V ZEISS IKON Contessa LK HO-Warenhaus Altix V Voiglander Vitomatic Ib хотя отечество у каждого своё, но всё же, как то непривычно. |
|
| Автор: | QUAsit [ 20 май 2011, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arbitr писал(а): В разделе: Отечественная дальномерная техника » Шкальные фотокамеры
Rollei 35 s NIKON NIKONOS-V ZEISS IKON Contessa LK HO-Warenhaus Altix V Voiglander Vitomatic Ib хотя отечество у каждого своё, но всё же, как то непривычно. Так сложилось исторически, как и в случае с Агатом. Короче эту стенку лучше не трогать - она держится на краске. Я перенести могу, но все в галерее полетит. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 05 июн 2012, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что то у меня сегодня вообще Обзоры не открываются - We're sorry, but the system experienced an unrecoverable error. Please try again later. |
|
| Автор: | vgogen [ 05 июн 2012, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня тоже
|
|
| Автор: | QUAsit [ 06 июн 2012, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут был вопрос от Beaumarchais или МАйка Постнова, не запомнил ник. Вопрос был: А можно ли разделить люксы на несколько обзоров. Атвичаем: (Да, я таки да, хыхы) пре-асф люксы все ассоциируются с е43 черной или е46 черной же версиями; всякая хромская мылота (первая версия SOWGE/SOOME, или хромская же ретрота (версия 11114) - это нишевые стекла. Даже отзывы оставили - Оля и Варяг - на Е43 версию. Я понимаю если бы было полтора десятка юзеров с SOWGE - тогда бы я |
|
| Автор: | Buchosgracias [ 06 июн 2012, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | хромская мылота |
1. Вадик, ничего не понял про "хромскую мылоту" - поясни, плз? У меня, например, хромовый е-46 (крайний слева на картинке ниже) с серийным 3903069, который судя вот по этой таблице: http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... ilux-M_III должен быть вообще черным, датируется 2000ым годом и является 6-ым экземпляром с конца серии.  2. Это подпадает под категорию "нишевые стекла"? 3. По моим стойким ощущениям, стекла е43 и е46 очень сильно разные стекла. Разные, как минимум дистанцией фокусировки. И разные по рисунку, резкости, микроконтрасту. Как их можно в кучу-то? |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|