Дальномер

Да, но только хочется знать кто оценивает твою фотографию, кто ставит эти плюсы/минусы.
Некоторым ЧКД добрые люди понаставили минусов. Анонимно...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Ваши опасения и интерес понятны,
но думаю не стоит это знать.
Боюсь не будет работать система в открытом режиме.
А срача сколько будет!!

Добрый человек минус не поставит

Поставит, с доброй целью

Болотолёт, Вы про демократию говорили. Ну вот она:

Точно, это она!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Ну это же распространённая практика - анонимные оценки. Необходимое условие демократии. От участка голосования до диссертационного совета. Надо исходить из постулата, что все люди - добрые. Не вижу необходимости менять сложившийся порядок. Такая вот святая простота.

_________________
Я никогда не называл тебе пять круглых вещей, которые приятнее всего на свете?
Запах яблок, вкус поцелуя, тепло шиллинга в твоей ладони, видеть друга на вершине холма, слышать возню щенков.

не понял Вас, господа гусары...

(и я часто говорю, что минус поставил, если чё, сознательно говорю,
а кому "твёрдая рука" нужна и всё такое...ну что тут скажешь...не знаю...)

Мне кажется, что идея отбора модератором ( худсоветом ) абсолютна бесперспективна. Априори считаем, что модераторы имеют безукоризненный вкус и их отбор полностью справедлив. Прибавится от этого хороших фотграфий? Нет! Просто в галерре будут очень долго висеть одни и теже фотографии. Чтобы проводить отбор нужно иметь определенное количество. на входе и если оно не меняется, не меняется состав авторов не изменится и выход. И это еще при довольно жестких технических ограничениях - дальномер, пленка.. Выход один терпеть, выбирать интересное для себя, комментировать, дискутировать (без перехода на личности и указаний на собственные фото). короче саморазвиваться и привлекать новых авторов, но это долго, сложно и не факт, что получится.

_________________
amaks

" Надо исходить из постулата, что все люди - добрые. "

Кто спорит?

Мне думается, что ТОТ кто оценивает/комментирует чужую фотографию, сам должен уметь чего-то...
А то наиграется добрый человек с цифро-мыльницей, возьмет папин ФЭД и набросает в галерею мусора.
Ну а после общения с Чеширским, утирая сопли и злобно шипя понаставит оценок...
Как Вам такой сюжет?
Жизненно вроде...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Я идеологический противник всяких "твёрдых рук". Как и "руководящей роли" и прочих "крепких яиц". Ежели некто поставил минус или плюс - значит знает зачем. Иногда это действительно инструмент воспитания, но чаще знак симпатии или антипатии. Это мир приматов, наш мир и его природу никакой модерацией не переделаешь. Это у ботов всё бесстрастно.

_________________
Я никогда не называл тебе пять круглых вещей, которые приятнее всего на свете?
Запах яблок, вкус поцелуя, тепло шиллинга в твоей ладони, видеть друга на вершине холма, слышать возню щенков.

Абсолютно согласен. Действительно возможно такое усовершенствование - голосование по достижении некоторого количества плюсов в персональной галерее.
А ув. Ю.Чеширский действительно жизненно необходим. Даже если его бы не было, пришлось бы его придумать.

_________________
Я никогда не называл тебе пять круглых вещей, которые приятнее всего на свете?
Запах яблок, вкус поцелуя, тепло шиллинга в твоей ладони, видеть друга на вершине холма, слышать возню щенков.

Да-да! Обезьяна на обезьяне! Особенно - бабы!

Есть несколько моментов которые нужно учесть , первое,- это цель сита - отбора фотографий, насколько важно и нужно , чтобы в галерее были отмодерированные фото, и кому это нужно.
Второе , заинтересованность администрации в фильтрации снимков, и сила мотивации.
Третье,- критерии, какие фото унылые, а какие просто у.г. По моему мнению в галерее 90% унылых фото.
Ну и итог, если рулем (отбор, сито, модерация) будут крутить все, мы будем ехать , но правильнее стоять в том же положении что и сейчас. А если вы хотите видеть красивые фото в галерее, вы их сами снимайте, и других на своих примерах учите.

Ну понаставит минусов ну и что жизннь на этом закончится? Считайте, что вам завидуют - утешит.

_________________
amaks

Лично мне абсолютно фиолетово, как и кто оценивает мои фотографии.

Но раз эту ветку создали, видимо... есть причина!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Чем модераторы отличаются от худсовета? Этот тот же худсовет и есть, раз они будут определять содержание галереи.
Если хочется демократии и при этом зачистки от у.г., то надо лишь немного доработать систему баллов.
1. все фото попадают в отстойник
2. те, что набрали какое-то число баллов переходят в галерею
3. ревнители галереи идут туда и минусуют, тем самым опускают у.г. обратно в отстойник.
4. минусы неанонимны, я к примеру, всегда комментирую свой минус

Право дергать ручку унитаза предлагаю предоставить победителю ЛЧ

Это как Том Сойер продавал право покрасить забор. Модерирования - тяжелая обязанность, а не почет и уважуха.

право будет у всех, демократия же ж. Но чтоб не превращать это в инструмент сведения счетов, нужно убрать анонимность с минусов.