У меня есть примеры Гелика 40 на кадре 6*6
правда макро, почти 1:1
сегодня печатаюсь
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Калейнар-3 VS Гелиос-40 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=9481 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | sem238 [ 08 апр 2010, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Калейнар-3 VS Гелиос-40 |
Кто сравнивал? Какой из них для портрета лучше? |
|
| Автор: | vizzy [ 08 апр 2010, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
При условии использования на среднем формате, Калейнар-3 намного юзабельнее Гелиоса-40 на узком, имхо. Посему я в свое время Г-40 на К-3 поменял. |
|
| Автор: | Berlioz [ 08 апр 2010, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Калейнар-3 VS Гелиос-40 |
sem238 писал(а): Кто сравнивал?
Какой из них для портрета лучше? Лучше тот который есть. Ставить то куда Калейнар планируется? |
|
| Автор: | tupolev140 [ 08 апр 2010, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня есть примеры Гелика 40 на кадре 6*6 правда макро, почти 1:1 сегодня печатаюсь
|
|
| Автор: | tupolev140 [ 08 апр 2010, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
снимал на открытой и на 2,8 картинка получилась похожа на монокль :shock: резкости нет всё что не в грип размыто в сопли.. доберусь до нормального сканера соскуаню отпечаточки |
|
| Автор: | tupolev140 [ 08 апр 2010, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Калейнар-3 VS Гелиос-40 |
sem238 писал(а): Кто сравнивал?
Какой из них для портрета лучше? А никакой не лучше, портреты ведь разные бывают. Хотя бы разделить на мужские и женские/детские Ростовые и крупноплановые.. Берите и тот и тот, лишний потом продадите |
|
| Автор: | Крейсер [ 09 апр 2010, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Калейнар-3 VS Гелиос-40 |
sem238 писал(а): Кто сравнивал?
Какой из них для портрета лучше? Странное сравнение разных объективов!? Сравнивал с Sonnar 2.8/180 http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... t&p=573482 |
|
| Автор: | YoU-PitеR [ 09 апр 2010, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я для портрета давно выбрал 180-й Зонар, имхо лучше не придумали. |
|
| Автор: | sem238 [ 09 апр 2010, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
YoU-PiteR писал(а): Я для портрета давно выбрал 180-й Зонар, имхо лучше не придумали.
У меня тож 180-й есть. Зебра. Хорош на ЧБ. Так может калейнар лучше? |
|
| Автор: | YoU-PitеR [ 09 апр 2010, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня МС-ка, она на открытой получше и на цвете. 150-й Калейнар мне 2 месяца назад Шурупов уступил, пока только перебрал диафрагму, не снимал. Но думается Зонар его уделает влет, по матовому стеклу видно)))) |
|
| Автор: | Peter [ 09 апр 2010, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зоннар 180 лучче... 
Оба у меня есть . снимал.. А sem238 ,кстати спрашивал Гелиус vs Калейнар, а всех на Зоннар поперло с Калейнаром сравнивать.... 
|
|
| Автор: | sem238 [ 09 апр 2010, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
гелиос 40 это Ю-3 на зеркалки.
|
|
| Автор: | Викторыч [ 09 апр 2010, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): гелиос 40 это Ю-3 на зеркалки. Как понимать ваши слова уважаемый?Судя по оптической схеме Гелиоса 6 элементов в 4 группах http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Helios-40-formula.jpg а Юпитер 3 классический Зоннар , 7 элементов в 3 группах http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/jupiter-3.html Ближайший зеркальный родственник Юпитера 3 это Юпитер 9
|
|
| Автор: | sem238 [ 09 апр 2010, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Они оба на открытой закручивают фон. |
|
| Автор: | Викторыч [ 09 апр 2010, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Они оба на открытой закручивают фон. Понятно.Речь идет об изобразительных свойствах.
Ps Только я на Юпитере 9 и 3 не замечал никакого кручения боке.Наоборот все ровненько. |
|
| Автор: | Nicolas [ 12 апр 2010, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По крайней мере, Ю-3 ничего не крутит - у него, во-первых, виньетирование не в пример меньше г-40 (он короче), и, во-вотрых, исключительно грамотно рассчитана сферичка и кома - "птички" на краях растягивают в нужную сторону "эллипсы", и получается вполне пристойно. |
|
| Автор: | Berlioz [ 22 апр 2010, 05:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Они оба на открытой закручивают фон.
есть картинка с пентаксовского 2,0/50 с закрученным фоном. и что? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|