Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Ihagee Exacta
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=7693		 Страница 17 из 22
Автор:  vitalidra [ 14 янв 2021, 16:23 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
А можно ли переставить шторы с одной Экзакты в другую? Есть 2 камеры, одна с целыми шторками, у второй караул.
Пока смотрел как все устроено не совсем понял как снимаются шторки с гильзами. Со стороны курка вроде бы понятно, а вот со стороны длинных выдержек не ясно.


В принципе можно, но: 1. "со стороны курка" на гильзе приклеена малая (вторая) штора ее нужно будет отклеивать, снять с гильзой не получиться, т.к. она связана с механизмом взвода затвора и снятие без разборки всего затвора не предусмотрено.
2. "со стороны длинных выдержек" две гильзы (с пружинами внутри), на одной приклеена широка (первая) штора, на второй тесемки от малой(второй) шторы, обе гильзы можно вынуть из механизма одной камеры и вставить во вторую (если модели камер одинаковы, поскольку в разных моделях возможны небольшие конструктивные изменения и не факт, что замена удастся.
Автор:  vitalidra [ 14 янв 2021, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
vitalidra писал(а):
Лучший способ изготовить шторы с заделкой по Лейковскому типу.

Т.е. оставить родные борки, но обернув их по типу "шитых"?


Да, так, но от борки лучше взять одну полосу, жесткости хватит, а толщина буде меньше (борки свернуты два раза и представляют три полосы, при развальцовке распадутся)
Автор:  Ott_A [ 18 мар 2021, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 
Купил лет 10 назад вот такой экземпляр Exacta. Судя по номеру - послевоенный. (64ХХХ
Изображение

В полурабочем состоянии. Короткие выдержки отрабатывает с небольшим заеданием. На длинных зависает, как Win95.
Тогда не решился на его самостоятельную починку. Но вот надысь купил почти такой же экземпляр (638589). Состояние похуже. Выдержки не отрабатывает, подвижна всего одна шторка (хотя она в хорошем состоянии), зеркало убито напрочь, кожа ободрана. Взял либо, как донора, либо на восстановление. Как получится. Надеюсь из двух сделать один рабочий.
А потому, хочется для начала почитать про ремонт этих камер чего-нибудь. Прочитав тему от начала до конца, нашел одну ссылку на разборку более позднего экземпляра.
Может, есть еще что-нибудь? Или у кого-то пылится файл с сервис-мануалом? Поделитесь информацией. Буду очень благодарен.
Автор:  svk [ 18 мар 2021, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 
Напомнили. Достал свою №644964. За 12 лет так ни разу и кадра не сделал :) А виной тому затертая лупа. Удивительно, но все выдержки, в том числе длительные отбивает очень похоже на норму.
Автор:  Ott_A [ 20 мар 2021, 09:40 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
А виной тому затертая лупа.


Линза от Зенита Е в качестве конструктива подойдет? Которая после матового экрана стоит?
Автор:  svk [ 20 мар 2021, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 
Ott_A писал(а):
svk писал(а):
А виной тому затертая лупа.


Линза от Зенита Е в качестве конструктива подойдет? Которая после матового экрана стоит?

Не припомню там матового экрана. Стоит коллективная линза с матовой поверхностью.
Сама коллективная линза или её поздняя замена, линза Френеля, ставятся в плоскости изображения и у них совсем другая задача, чем увеличение.
Автор:  Ott_A [ 20 мар 2021, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Стоит коллективная линза с матовой поверхностью.

Так глубоко не разбирал... Буду знать.
Автор:  seniza [ 20 мар 2021, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 
Осыпание зеркала - врожденная болезнь. Мне мастер резал из Пентаконовского, по его словам, но оно немного другое по толщине. Но я давно в другом месте живу, поэтому точнее ничего не скажу. Он взял фотоаппарат, и сделал его полностью рабочим. И выдержк, и шторки, уж не знаю, что он сделал. Я потом еще докупил два убитых донора, но они не пригодились. Причем условно слепой штатный тессар, который 3.5 выдавал просто нереальную резкость и контраст. Его DDR родственник, который 2.8 выглядел очень бледно по картинке, по сравнению. В СССР попала довольно большая партия этого выпуска, которые через "С" писались. Если не вся. По неподтвержденным данным это какая то партия, предназначенная для США, то ли репарации, то ли как то еще. У меня все три экземпляра с разными коробками и полностью разными кожаными кофрами. Причем один в состоянии LN по корпусу и обклейке и окраске.
Автор:  svk [ 20 мар 2021, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 
seniza писал(а):
В СССР попала довольно большая партия этого выпуска, которые через "С" писались. Если не вся. По неподтвержденным данным это какая то партия, предназначенная для США, то ли репарации, то ли как то еще.

Все послевоенные камеры именовались "Exacta"
Автор:  seniza [ 20 мар 2021, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Exa ... _Exakta_II)
Автор:  paderborner [ 20 мар 2021, 22:23 ]
Заголовок сообщения: 
Ott_A писал(а):
Купил лет 10 назад
вот такой экземпляр Exacta

красивая камера.
на 135 с шахтой не очень
комфортно фокусироваться.
Автор:  Старый солдат [ 20 мар 2021, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
paderborner писал(а):
на 135 с шахтой не очень
комфортно фокусироваться.

Вообще, как мне кажется, всё что задумано, делается исходя из оптимальных параметров которые расширяются для удобства.
Например, светосильный объектив больше расчитан на бокеху, чем на картинку по всему полю при зажатой диафрагме. Я конечно утрирую, но доля правды в этом есть.
Моя Super Ikonta имеет красную точку, между 8 и 11, где самое лучшее качество изображения должно быть. Но неужели её надо было делать с ограничением 8.0:11.0?
Индустар22 и Юпитер8 отрабатывают на 5.6-8 лучше чем Юпитер-3 (и не спорьте). Но на 4.0 и шире они уступаю ему.
Фокусируюсь я на SEM Studio вполне нормально, но он на это фокусное и рассчитан (150мм на СФ).
В общем, не заморачивайтесь... Ваш случай - шахта не под 135мм)))
Автор:  svk [ 20 мар 2021, 23:45 ]
Заголовок сообщения: 
seniza писал(а):
https://camerapedia.fandom.com/wiki/Exakta_II_(Kine_Exakta_II)

Если это ответ на моё сообщение, то я писал о "Kine Exacta", которая после войны выпускалась в Дрездене, в советской оккупационной зоне в 1948г, до модели "Exacta II". Поэтому и в СССР их много попало. Что Вы имеете в виду "по неподтвержденным данным это какая то партия, предназначенная для США, то ли репарации, то ли как то еще", не знаю, не видел таких материалов.
Автор:  seniza [ 21 мар 2021, 01:54 ]
Заголовок сообщения: 
В бумажном компендиуме авторов Aguila, Clément and Michel Rouah была строчка, и так же мне сказал один из продавцов, на вопрос, откуда у него камера в таком состоянии. Под рукой книжки нет, и уже вряд ли когда нибудь попадет в руки. Больше нигде упоминания не видел.
Автор:  Ott_A [ 21 мар 2021, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 
Не стал постить в теме про "нарыл на толкучке..." Напишу лучше тут.
Есть на "Мешке" нерабочий экземпляр с "красивым" номером Exacta (Dresden) №627788,
Может, заинтересует кого-нибудь. Внешний вид хороший, затвор поломатый. Но есть объектив.
Автор:  Shuare [ 21 мар 2021, 20:31 ]
Заголовок сообщения: 
Про Exacta и Exakta вот тут вроде неплохо расписано http://www.wrotniak.net/photo/exakta/exakta-serial.html
Автор:  Ott_A [ 22 мар 2021, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 
Как оказалось, не так страшен черт, как его малюют. Вскрыл донора. Разбирается так же, как в описании в глубине этой темы.
Вот что случилось с этим экземпляром - оборваны тесемки первой шторки. Нужны новые. Длина, примерно, 10 см. Состояние самих штор - очень хорошее. Не сухие.
Изображение

Отреставрировать вполне реально. Нужны тесемки, шкура и зеркало.
Автор:  Ott_A [ 26 мар 2021, 18:57 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
За 12 лет так ни разу и кадра не сделал :) А виной тому затертая лупа.

На Авито продают шахту для Exacta . Посмотрите, подойдет?
Автор:  Ott_A [ 05 апр 2021, 18:10 ]
Заголовок сообщения: 
Ott_A писал(а):
Вскрыл донора.

Донор, он и в Африке - донор. В общем, пошел на запчасти. Шахта и некоторые другие детали пошли на замену моему экземпляру. Если кому-то что-то надо, пишите в личку. Поделюсь за спасибо с Вашей доставкой.
Толстенную линзу оставлю себе.
Изображение
Автор:  Nicolas [ 27 апр 2021, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 
Старый солдат писал(а):

Например, светосильный объектив больше расчитан на бокеху, чем на картинку по всему полю при зажатой диафрагме. Я конечно утрирую, но доля правды в этом есть.
Моя Super Ikonta имеет красную точку, между 8 и 11, где самое лучшее качество изображения должно быть. Но неужели её надо было делать с ограничением 8.0:11.0?


Точка на супер-иконте - это вовсе не "самое лучшее качество", а установка оптимального гиперфокала. Потому что вторая красная точка - на шкале наводки на резкость. Эти две красные точки работают в паре. Я уже забыл точные цифры - с иконтой расстался лет 30 назад, но в сети они должны быть. Когда-то этим пользовался.
Страница 17 из 22 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/