Дальномер

Судя по инструкции, эту камеру поставляли в СССР?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Да, Экзакты, как и Тенаксы после войны были у нас в свободной продаже.
Именно поэтому они достаточно широко распространены у нас.

Поставляли, или вывезли все запасы - хз.
Тенакс, который у меня есть, был куплен родителями в 53-м году в магазине Культтовары (новый ессно). Причём судя по номеру объектива - довоенный.
Была у меня и Экзакта с "русской" инструкцией.
Вот какого года она была - не знаю, продал давным-давно.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Сегодня не устоял и купил то, что покупать никогда не собирался - экзакту VX1000 с тессаром 2,8. Продавали как требующую ремонта, а на деле спуск просто стоял на предохранителе, а затвор был взведён, и курок прокручивался вхолостую. Состояние - идеальное.
Единственный след использования - круговые царапинки на головке обратной перемотки, видимо, взводили затвор, поставивив камеру на твёрдое, а головка крутилась. Внутри камера - девочка. Поюзанная только призма, она явно не от этой камеры - обклейка другая. В комплекте шахта, но с утерянным матовым стеклом. А я буквально три дня назад купил именно такое стекло с клином, там продавец зачем-то разбил хороший комплект экзакты (правда, поюзанной) на части. Так что укомплектовка шахты заняла меньше минуты. Плюс у этих же ребят с полгода назад по дешёвке (они не знали, для какой это камеры такой байонет) купил широкоугольный тессар 4,5/40. Короче, ни с того ни с сего стал экзактистом. Притом, что любимая камера всегда была практина...

Щахта с клином - интересно!

Ну и что лучше Экзакта или Практина?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Они разные. Экзакта идельна для левшей (хотя привыкаешь через 5 минут, просто если разные камеры, будешь путаться). Идеальна для съёмки поверх голов. VХ 1000 с возвратным зеркалом брякает нАмного громче практины. Та вообще шедевр, ИМХО, по тишине и мягкости. Две головки выдержек, причём длинные надо взводить отдельно - неудобно. Зато кто в то время мог похвастать 12-секундной выдержкой, кроме экзакты? Матовое стекло в призме (шахте) держится слабо, на трении (так его, видно, и потеряли). Короче, камера не для русского разгильдяя. Но отличная по-своему. Только отверстие байонета маловато.

Вот прочитал и подумал, что утерянные экраны - какая-то болезнь Экзат.
У меня в Германии в редакционной лаборатории была именно без экрана - как передали "по службе", так и передали. Пришлось добыть приборное стекло и... получилось, хоть и темновато. А вот марку той Экзакты, хоть убей, не помню, много воды утекло...

_________________
Zadarma

В моей Экзакте и на призме и на шахте все крепко держится.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

После Ваших слов так и хочется Практину на М42 переделать!

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Но я же так и сделал!

Брал на днях свою Экзакту погулять Дьявольски красивая камера с серийным номером #666217










Попробовать Биотар в работе к сожалению не получилось, где то светит камера, не могу найти причину, может кто сталкивался с таким?



По снимкам видно что светит откуда-то сверху и с лева, но с фонариком так и не получилось найти

Через петли зеркала (как на некоторых "Зенитах")

Похоже это пружинки зеркала сверкают, чернение слезло. Через петли не светит, там уплотнитель подклеен


Кто нибудь знает что это за стрелочка на контакте?


На самоделку не похоже, а на других Экзактах такого нет

Разъемы для подсоединения двух типов вспышки: вакуумных (Vakublitz) - верхний и с Х-контактом - нижний.
А может и наоборот . Было столько модификаций Экзакты, что сам черт ногу сломит.

Типа BLITZ-молния <- по логике посказывает стрелочка.
Забота о потребителе, однако, и еще загиб с выступом, чтобы на ощупь легко определить.

На самом же деле все, что написано выше, всего лишь нелепые измышления.
До 1956 г. для подсоединения электронной вспышки использовался специальный двухштырьковый разъем.

_________________
Зоркий С, Зоркий-4, Зоркий-6, ФЭД-2, Киев-4М, Praktica-L

Тест чёрного Биотара всё таки состоялся по моему Гелиос-44 такая же копия биотара, как Машка из соседнего подъезда копия Анжелины Джоли

Где-то как-то в сети мне попадался тест различных объективов, в том числе некоего количества Биотаров 2/58 - так вот Биотары показали весьма большой разброс качества - от весьма посредственного до отличного.

Ну а о разбросе качества нашей оптики ( в том числе ессно Г-44) не писал только ленивый.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Да дело собственно говоря не в качестве, этот Биотар далеко не в лучшем состоянии, часть просветления повреждена грибком, мелкие царапинки на линзах, тем не менее что бы словить им "зайца" это ещё постараться надо Гелиосы по сравнению с ним какие-то вялые, да и рисунком отличаются.
Кстати в раннем сообщении фотографии Экзакты сделаны Гелиосом-81 это та же биотаровская схема но с лантановыми стёклами, мне он тоже очень понравился

Вообще-то наши Машки бааальшим спросом в мировых модельных агентствах пользуются... Дайте ей стилиста и визажиста Анжелины, а там поглядим
Это я к тому - скока было выпущено биотаров и скока гелиосов. Я кроме красногорских допрестроечных за гелиосы ничего не считаю (м.б. это и перегиб, но экономит время). А из тех, что остались, очень многие биотар побивали.
Кстати, Г-81 это ни разу не биотар, потому как не 58 мм, а 52, да ещё с СТК. Планар - да. А биотар это вполне определённые конструктивные параметры, а не общая схема. Кстати, биотаров было как минимум два. Первый был рассчитан фон Рором и был похож на Пецваль, а не на планар.

Вы возьмите в руки штук 5 разных Гелиосов-44.
1)белый М39 КМЗ
2)черный М39 КМЗ
3)черный М39 ММЗ с "зеброподобным" кольцом фокусировки
4)черный Г-44-2 КМЗ и белорусский
5)Г-44м.

Так вот,уже при первом рассмотрении видно,что качество чернения деградировало.Лучше всего чернены только белые Г-44 под М39.При разных положениях объектива против лампочки у него просто нету рефлексов внутри.При этом у него идеально черненая диафрагма.Черный Г-44 под М39 чуть хуже.Диафрагма сероватая,рефлексы заметны чуть больше(но лишь немного).В целом тоже хорош.Черный Г-44 от ММЗ(был в комплектации у Зенитом-3М) в принципе не хуже КМЗшных.Чернение у него какое-то неравномерное и "кашеобразное",но при этом рефлексы почти незаметны.В целом,ранние Гелиосы под М39 самые лучшие.
А вот дальше беда.Все Гелиосы под М42 имеют халтурное чернение.Разве что ММЗшные(!) чуть лучше.БелОМОвский Гелиос сверкает как новогодняя ёлка,КМЗшный тоже светит.Г-44м ничуть не лучше,к тому же имеет блестящую диафрагму.В итоге зайцы так и лезут,так и лезут.

Я себе из трех штук собрал Г-44 на М39.В черной оправе линзы из двух Гелиосов(белого и черного),диафрагма идеальная от белого.
P.S.Снимал белым "киевским" Ю-8 54г. против солнца - ни одного зайца,контраст отличный.А ведь жалуются еще на белые экземпляры....
http://s53.radikal.ru/i140/1108/cc/e2d0ff571e43.jpg
Скан с отпечатка 15х21.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Не сказал бы по этому снимку такое, да и свет боковой

Была серия снимков,негативы и отпечатки у этой девушки У меня только эта фотография.Были снимки и чисто против света - зайцев не было.Да и боковой свет как правило еще хуже...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!