Текущее время: 29 мар 2024, 01:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 31 окт 2009, 20:49  Заголовок сообщения: Любитель
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2009, 22:27
Сообщения: 1348
Где и за сколько на него можно найти жёлтые светофильтры?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2009, 21:39  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16399
Откуда: Оттуда.
На барахолках и рынках и за дешево

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2009, 22:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1673
Откуда: в этом я не оригинален...
Вы для фотоаппарата "Любитель" спрашиваете? Только на барахолках. Цена - дело случая.

_________________
Zadarma


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2009, 22:58  Заголовок сообщения: Печать с помощью Любителя
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2009, 22:27
Сообщения: 1348
Спасибо за помощь. Кстати, вот таким вот способом я печатаю с 120 плёнки фотографии 12 на 9:
Изображение
Такое вот устройство, делающее из фотоаппарата фотоувеличитель. Состоит из осветительной приставки, штатива и слабой собирающей линзы на подставке. Рассеиватель - матовое стекло, но рассеивает слабо - центральная часть получается более освещённой. С линзой в 10 дптр получается изображение 8 на 8, а с линзой в 2,5 дптр - 12 на 12.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2009, 23:38  Заголовок сообщения: Интересная рацуха
Не в сети

Зарегистрирован: 05 мар 2008, 14:48
Сообщения: 196
Откуда: Москва
Интересная рацуха.
На что еще годится "Любитель"? Кто-нибудь слышал об изготовлении аморфа из второго глаза, в смысле из объектива-видоискателя?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2009, 01:53  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
А что такое АМОРФ? :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 12:06  Заголовок сообщения: Печать с помощью Любителя
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 окт 2009, 22:27
Сообщения: 1348
Кстати, подобные увеличительные приставки существуют, причём вариантов их немало:
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8185144831
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8185147274
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8185149329
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8185151534

_________________
Любая покупка - это переплата.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 13:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2008, 08:32
Сообщения: 1515
Откуда: МО, Нара
Nicolas писал(а):
А что такое АМОРФ? :shock:


Наверное человек подразумевал анаморфотный объектив? :roll:
Только у того как бы получается две шкалы фокусировки, по горизонтали и по вертикали. Он как бы сжимает горизонталь, а потом при печати, используя такой же объектив повернутый на 90 град., можно получать со стандартного 35 мм. кадра панорамный снимок.

_________________
Homo homini lupus est


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 14:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4701
Откуда: Москва
Mongol писал(а):
Nicolas писал(а):
А что такое АМОРФ? :shock:


Наверное человек подразумевал анаморфотный объектив? :roll:
Только у того как бы получается две шкалы фокусировки, по горизонтали и по вертикали. Он как бы сжимает горизонталь, а потом при печати, используя такой же объектив повернутый на 90 град., можно получать со стандартного 35 мм. кадра панорамный снимок.

прямо система Долби в оптике :)

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 14:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2008, 08:32
Сообщения: 1515
Откуда: МО, Нара
Долби не долби, а недавно читал про такие штучки. Если вспомню где, отсканю и выложу в галерейку. :)

_________________
Homo homini lupus est


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 21:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
Я думаю, не об этом шла речь - ведь говорилось о визирном объективе, а у него качество к краям падает катастрофически. Какой уж тут анаморфот. Я потому и спросил у автора постинга...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2009, 21:29  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
Kamerer писал(а):
прямо система Долби в оптике :)

Бу-га-га :lol:
Долби увеличивает отношение С-Ш, а это чудо ухудшает...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2009, 07:44  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4701
Откуда: Москва
Nicolas писал(а):
Kamerer писал(а):
прямо система Долби в оптике :)

Бу-га-га :lol:
Долби увеличивает отношение С-Ш, а это чудо ухудшает...

Сигнал - горизонтальный размер, шум - зерно снимка, если не брать крайний вариант с большими размерами снимка, а рассматривать средние размеры, то запаса разрешения носителя имхо хватит на то, чтобы сжатие/увеличение по горизонтали при средних размерах итогового отпечатка не привело к увеличению заметности зерна, имхо. :)

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2009, 13:01  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
Зерно носителя - инвариант и не зависит от оптической системы. В данном случае сигнал (в смысле содерщащейся в нём информации) определяется совокупностью передаваемых деталей. Эта совокупность, естественно, определяется ЧКХ (а точнее, интегралом ЧКХ по полю) плёнки (инвариант) и ЧКХ(а точнее, интегралом ЧКХ по полю) оптической системы. Анаморфирование приводит к тому, что ЧКХ съёмочного и проекционного огбъективов домножаются на ЧКХ съёмочной и проекционной анаморфотных насадок. Поскольку ни одна пассивная передаточная система не может иметь коэффициент передачи больше единицы, а реально он всегда меньше, то двойная анаморфоза приведёт к неизбежной потере информации, или, по Шеннону, к росту энтропии, что эквивалентно ухудшению отношения С-Ш. Широкоэкранное кино ну никак не конкурент истинному широкоформатному. Это просто дешёвый, но эффективный по соотношению цена-качество компромисс. И основан этот компромисс на том, что после печати нескольких контратипов, с которых далее печатают экранные копии, разрешение падает настолько, что потери анаморфирования составляют в этих общих потерях небольшую часть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2009, 18:35  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 11 окт 2006, 09:42
Сообщения: 105
Откуда: Birobidzhan
Угол зрения анаморфота больше, информации в кадр больше влезло, не так-ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2009, 18:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2007, 22:28
Сообщения: 1099
Откуда: Москва
AVR писал(а):
Угол зрения анаморфота больше, информации в кадр больше влезло, не так-ли?

"На вход" системы (в переднюю линзу) поступило больше информации. Но это не означает, что на пленку записалось больше информации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2009, 19:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 11 окт 2006, 09:42
Сообщения: 105
Откуда: Birobidzhan
Crazy писал(а):
"На вход" системы (в переднюю линзу) поступило больше информации. Но это не означает, что на пленку записалось больше информации.


При фотографировании мир - да. Вряд-ли анаморфоты разрабатывали для этого :) .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2009, 20:42  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2007, 22:28
Сообщения: 1099
Откуда: Москва
AVR писал(а):
При фотографировании мир - да. Вряд-ли анаморфоты разрабатывали для этого :) .

Чисто теоретически я допускаю существования в объективах искусственного интеллекта, который отличает миру от пейзажа и соответственно меняет принцип своей работы. Но в практическом плане это представляется мне не особенно вероятным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2009, 00:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
Crazy писал(а):
Чисто теоретически я допускаю существования в объективах искусственного интеллекта, который отличает миру от пейзажа и соответственно меняет принцип своей работы. Но в практическом плане это представляется мне не особенно вероятным.

+5! :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя 2009, 00:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5237
Откуда: Санкт-Петербург
AVR писал(а):
Угол зрения анаморфота больше, информации в кадр больше влезло, не так-ли?

Простейший пример. Прямым аналогом анаморфота является обычный широкоугольник. Предположим, Вы один и тот же пейзаж сфотографировали суммикроном с фокусом 50 мм и биогоном с фокусом 25 мм (леечники, чур в меня ФЭДами не кидаться! :D ), а потом кадр, сделанный биогоном, увеличили в 2 раза больше, чем суммикроновский. Вы что, полагаете, что на снимке по горизонтали будет в 2 раза больше ИНФОРМАЦИИ (а по площади - аж в 4!)? Ничуть не бывало. Информация будет РАЗНОЙ, но её количество не будет больше... А ведь в случае с анаморфотом берётся один и тот же объектив при съёмке, а потом его качество неизбежно ухудшается афокальной насадкой (надеюсь, Вы не будете спорить, что объектив с широкоугольным конвертером работает хуже, чем специальный широкоугольный объектив?). А потом всё это повторяется при проекции... Нет, чудес в технике не бывает. Иначе вместо хасселей и роллейфлексов все бы снимали только зеркальной лейкой с широкоугольным конвертором. И зачем тогда ннужны штатники? Снимаем только шириками, а потом увеличиваем...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.