Дальномер

Юрий - да, я на сайте Георгия видел эту турель.. там , кстати есть и ее более крупное фото по отдельной ссылке... сегодня видел.

А в чём суть темы-то?
Технические х-ки и отзывы есть в "Обзорах".
Ваш аппарат прекрасно сохранился и пользовались им мало.
А мой- боевой, от профессионала :!:
Принадлежал известному режиссёру Курихину Н.Ф..
Его фильмы:
-Последний дюйм;
-Жаворонок;
-Не забудь: станция Луговая!
Погиб в автокатастрофе в 1968г.. Купил я этот аппарат года 4 назад
у его родственников, очень милых старичков.
В коомплекте ещё два объектива-
Мир-1 и Ю-11, оба с переходниками,
всё это отъюстировано в соотв-щем подразд-ии "Ленфильма".
Тогда же и поснимал- всё исправно.
Намедни зарядил не глядя- испортил плёнку-
одна шторка высохла Понесу в ремонт.
А отзыв на днях выложу.

_________________
С уважением:
Александр.

Надо ж какой маленький рюкзак... У меня в рюкзаке уживались Салют-С в комплекте с Вегой-12, Миром-38, Миром-26 и зоннаром 180 мм и узкоплёночный комплект из переделанного на М42 Старта, переделанной на М42 практины и набора объективов: Мир-20М, вивитар 28 мм, два мира-1 для стереосъёмки, Волна от Алмаза, переделанная на М42, Ю-11 и Ю-21... И с этим рюкзачком я путешествовал по Армении и Грузии автостопом, накручивая за отпуск по 1000-1200 км...

Японцы-то здесь причём? Это попытка Русской Экзакты...

Возможно, плохо отрегулирован тормоз.

Не было.

Существует. Последний раз видел в комке года 3-4 назад за 1200 или 1300р, сильно поюзаный. Пока думал, подойдёт ли он на кэнон Ф-1, его взяли.

Чертежи были в Советском Фото где- то на рубеже 50х-60х гг...

captainnavy - я тоже попробую отснять пленку на коротких.. заметил вот еще что, с истинным метражом до объекта дистанция при фокусировке "по зеркалу" и обозначенная на оправе несколько не совпадает, та, что на оправе врет "в плюс" процентов на 20 от реала. Ну да это не дальномерка, в принципе не играет роли, но тем не менее странно.

Nicolas- вы чинили свой Старт сами? сложно там регулируется натяжение шторок и тормоз?

Чинил. Точнее, разбирал. Я же его переделывал под М42, вынимал из корпуса, корпус фрезеровал. Регулировал натяжение штор (по телевизору), а также тормоз зеркала, чтоб не хлопало, тормоз шторки и разблокировал спуск зеркала и затвора. Дебильный счётчик кадров чинил каждый вечер Вот тут и понял, чем Старт отличается от Практины... Правда, в отличие от неё, он не рвал плёнку на последнем кадре. Да, ещё механизм замедления чинил!!! Вот это была работёнка... :shock: Пришлось разбирать фрикцион и промывать бензином... Как вспомню - тьфу!!! :mrgreen: Не хотелось им, видишь ли, чтобы затвор при взводе жужжал... В общем, насчёт "конкурентоспособности" Старта у меня особое мнение...
Да, и ещё. Пытался сделать в нём прыгалку нажимного типа под объективы типа "практика", но усилие коромысла оказалось непомерно большим - не вышло...
А ремонт у Майзенберга расписан идеально.

(печально)
Рюкзак не маленький, рабочими бумагами забит под завязку, Зоркий еле влазит, зеркалке места нет... А зимой еще сложнее,- флягу с коньяком + термос с чаем впихнуть надо...

Да-да, вот их где-то откапывал, в папках где-то лежат...
Была даже шальная мысль заказать на заводе по этим чертежам, у меня дядя на Арсенале работал... Но пока чесался, дядя умер и идея закрылась (тем более это, наверное стоило бы немалых денег).

Кофр у него большой, да, это из-за привода диафрагмы объектива.
Репетир диафраммы интересный, экран с клиньями нравится, это пожалуй лучший экран что я видел.
Оправа родного гелиоса хороша, колцо фокусировки удобное.


Все никак туда пленку на заряжу поснимать.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

ага. понятно, спасибо.

Фотки со Старта есть у кого? правда ли штатный Г44 лучше последующих зенитовских?

Гм...
Тысяча извинений, но енто бородатый такой баянище... ну разные все гелиосы... Видал я и зенитовские шедевры, и стартовское гуано... Просто сам Старт был более престижной камерой - видимо, и контроль был получше... Лично для меня жёсткий спуск Старта (до 1,5 КГ!!! :shock: ) полностью сводил на нет все гипотетические преимущества оптики...

я предлагал сравнить гелиосы на пентаклубе, что то так никто и не откликнулся. Г-44 на М39 у меня похуже сохранился. Да и погода не позволяет подождем хорошую на выходные.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Старт разрабатывался и позичионировался под другой сегмент рынка.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

А толку? Сравнивать должен один человек, на одной камере, на одном (одних) сюжете (-ах) и освещении. Всё остальное будет набором ИМХОв...
А общие свойства гелиоса и так всем известны: виньетирование и пластичный рисунок на полной дырке, кривизна поля при очень малом астигматизме, очень высокое центральное разрешение при низком краевом разрешении и контрасте на полной дыре и более чем впечатляющие характеристики при дырке 5,6-8 (у хорошего экземпляра)... И фантастическая нестабильность качества.

так, а я по другому не умею. а уж ставить на штатив и снимать одно и тоже двигая экспопару и меняя объективы -- фотоонанизм чистой воды.
Поснимать и тем и другим -- да могу. Ощушения написать тоже.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Посмотрите, если есть интерес, у меня в альбоме. Специально под "Старт" альбомчик создал.Там именно для анализа боке и контражура сюжеты. Сканы негативов с Фуджи 200. Особо тут говорить не буду, понеже в отзывах высказался. Там и ссылка на фотопримеры.

_________________
Zadarma