| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Olimpus OM система https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=60 |
Страница 4 из 10 |
| Автор: | Beny [ 01 фев 2007, 03:32 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
У меня вопросик к уважаемым владельцам ОМ-1, в котором замер корректно работает только со старыми ртутными батарейками. Это как-нибудь лечится? |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 01 фев 2007, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
Beny писал(а): У меня вопросик к уважаемым владельцам ОМ-1, в котором замер корректно работает только со старыми ртутными батарейками. Это как-нибудь лечится?
Можно снимать и с обычными на 1,5v |
|
| Автор: | Beny [ 01 фев 2007, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
Северный Ветер писал(а): Beny писал(а): У меня вопросик к уважаемым владельцам ОМ-1, в котором замер корректно работает только со старыми ртутными батарейками. Это как-нибудь лечится? Можно снимать и с обычными на 1,5v Вы так делаете? Читал, что даже с поправкой на вольтаж (выставляя большую чувствительность) погрешности выходят за рамки 1EV, а это уже много, особенно для слайда 
|
|
| Автор: | Северный Ветер [ 01 фев 2007, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
Beny писал(а): Северный Ветер писал(а): Beny писал(а): У меня вопросик к уважаемым владельцам ОМ-1, в котором замер корректно работает только со старыми ртутными батарейками. Это как-нибудь лечится? Можно снимать и с обычными на 1,5v Вы так делаете? Читал, что даже с поправкой на вольтаж (выставляя большую чувствительность) погрешности выходят за рамки 1EV, а это уже много, особенно для слайда На слайд не снимал. Думаю, в случае с ОМ это надо по-любому делать с внешним экспонометром. Для чб всё нормально. Это из практики, теорию я плохо знаю. Если будет что-то не устраивать, двумя тестовыми плёнками это легко исправить - будете знать особенности поведения именно вашего аппарата и вводить нужные поправки. Можно еще как вариант купить ОМ2  Я как раз продаю... 
|
|
| Автор: | Beny [ 01 фев 2007, 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
Северный Ветер писал(а): На слайд не снимал. Думаю, в случае с ОМ это надо по-любому делать с внешним экспонометром. Для чб всё нормально. Это из практики, теорию я плохо знаю. Если будет что-то не устраивать, двумя тестовыми плёнками это легко исправить - будете знать особенности поведения именно вашего аппарата и вводить нужные поправки.
Можно еще как вариант купить ОМ2 Я как раз продаю... Спасибо. Олю хочется именно ради цвета. Нравится мне ее акварель. Для ч/б у меня есть дальномерки и Мамия 6х6 
Ваш вариант очень хорош, вот только Мурманск далековат от Иерусалима...  Разве что соберетесь в гости 8)
|
|
| Автор: | Beny [ 01 фев 2007, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати, Северный Ветер, как ваше впечатление от 75-150? После Кенона я на зумы и смотреть боюсь :shock: Камера-то вроде как не очень репортажная, зачем ей зум? Или он по качеству так хорош, что не уступает тем же Кеноновским фиксам? Вообще-то это те портретные фокусные на которых и у других производителей, как правило, удаются неплохие зумы... |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 01 фев 2007, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
Beny писал(а): Северный Ветер писал(а): Ваш вариант очень хорош, вот только Мурманск далековат от Иерусалима... Разве что соберетесь в гости 8)Эх... на родину, В Мурманск, я бы съездил, да, года два уже не был. Я в Москве уже лет 10 живу. А если и правда аппарат интересует, то переправить и его, и деньги не так уж сложно. Хотя не ибэе у вас купить проще, наверное
75-150 просто хороший зум. Снимал им мало. Больше потому что неудобно быстро наводиться Мне у зуйко больше всего полтинники нравятся
|
|
| Автор: | Beny [ 01 фев 2007, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
Северный Ветер писал(а): А если и правда аппарат интересует, то переправить и его, и деньги не так уж сложно. Хотя не ибэе у вас купить проще, наверное
Написал на Gmail. |
|
| Автор: | Петр [ 01 фев 2007, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
Beny писал(а): У меня вопросик к уважаемым владельцам ОМ-1, в котором замер корректно работает только со старыми ртутными батарейками. Это как-нибудь лечится?
Из трех ОМ-1/1н, что у меня были, два работали с 1,5 В без проблем. А третий дает нелинейное расхождение, поэтому был вынужден перейти на РЦ-53. Т.е. имеет место теория вероятности, непонятно, какой именно экземплаяр к вам попал. |
|
| Автор: | Beny [ 01 фев 2007, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | ОМ-1 |
Петр писал(а): Из трех ОМ-1/1н, что у меня были, два работали с 1,5 В без проблем. А третий дает нелинейное расхождение, поэтому был вынужден перейти на РЦ-53. Т.е. имеет место теория вероятности, непонятно, какой именно экземплаяр к вам попал.
Я слышал, что ОМ1н работают с новыми батарейками; проблема с ОМ-1
|
|
| Автор: | Tormenta [ 02 фев 2007, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
все ом1 и ом1н не работают на обычных батарейках. или у вас паянная схема - или вы неправильно проверяете - в некоторых случаях показания могут совпадать. |
|
| Автор: | Arkady199 [ 02 фев 2007, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | все верно |
врет ОМ-1 и врет нелинейно, при дневном освещении и без облаков практически совпадает, отклонения не больше 0.5 ступени, а вот при искуственном свете до трех доходит, хотя еще может быть разные методы замера, проверял по Кэнону со средневзвешенным замером. а вот ОМ-2n совпадает |
|
| Автор: | fedorinovsa [ 06 фев 2007, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Есть у меня еще дешевая зуйка 135/3.5. Как бы, ничего выдающегося - просто хороший портретник.
Можете поподробнее насчет ничего выдающегося - точнее с чем Вы сравнивали? Уважаемый CreativeMan если не изменяет память наоборот очень положительно отзывался о данном объективе (или это была другая 135-ка?) |
|
| Автор: | andy_v [ 07 фев 2007, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
fedorinovsa писал(а): andy_v писал(а): Есть у меня еще дешевая зуйка 135/3.5. Как бы, ничего выдающегося - просто хороший портретник. Можете поподробнее насчет ничего выдающегося - точнее с чем Вы сравнивали? Уважаемый CreativeMan если не изменяет память наоборот очень положительно отзывался о данном объективе (или это была другая 135-ка?) Пару дней назад устроил тест ему в сравнении с ю-11 белым зеркальным (39). Этот ю просто убил зуйку! Просто размазал, я бы сказал. Если интересно - выложу кропы на открытой диафрагме. К корректности теста можно придраться только по причине исполнения его на цифре. А так все честь по чести: штатив, предподъем, купюра крупным планом. Резок и очень пластичен. (Боке этого ю-11 я уже раньше нахваливал) ЗЫ Беру одноклубника - sergg в свидетели. Он для меня авторитет. |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 07 фев 2007, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Выкладывайте скорее! 
|
|
| Автор: | fedorinovsa [ 07 фев 2007, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Добрый Кот писал(а): Выкладывайте скорее!
Да, пожалуста! И если можно результаты по 35/2,8 - я в параллельном топике про Om-1 MD спрашивал. |
|
| Автор: | Panter [ 07 фев 2007, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Пару дней назад устроил тест ему в сравнении с ю-11 белым зеркальным (39). Этот ю просто убил зуйку! Просто размазал, я бы сказал. Если интересно - выложу кропы на открытой диафрагме. К корректности теста можно придраться только по причине исполнения его на цифре. А так все честь по чести: штатив, предподъем, купюра крупным планом. Резок и очень пластичен. (Боке этого ю-11 я уже раньше нахваливал)
ЗЫ Беру одноклубника - sergg в свидетели. Он для меня авторитет. Ну для полноты картины стоило бы еще на контровый цвет, ХА и зайцеловкость потестировать. Не думаю, что тут Юпитер зуйку обойдет. |
|
| Автор: | andy_v [ 07 фев 2007, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): andy_v писал(а): Пару дней назад устроил тест ему в сравнении с ю-11 белым зеркальным (39). Этот ю просто убил зуйку! Просто размазал, я бы сказал. Если интересно - выложу кропы на открытой диафрагме. К корректности теста можно придраться только по причине исполнения его на цифре. А так все честь по чести: штатив, предподъем, купюра крупным планом. Резок и очень пластичен. (Боке этого ю-11 я уже раньше нахваливал) ЗЫ Беру одноклубника - sergg в свидетели. Он для меня авторитет. Ну для полноты картины стоило бы еще на контровый цвет, ХА и зайцеловкость потестировать. Не думаю, что тут Юпитер зуйку обойдет. Попробую в контровом, но ХА, есс-но, у ю чуть выше. В-общем картинка с него более приятная по резкости, контрасту и характеру боке (это ессно, субъективно). |
|
| Автор: | Петр [ 07 фев 2007, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Насчет зуйки 135/3,5 |
Стоит отметить, что это всего лишь схема Зоннара ГДР-вского 135/3,5 с байонетом ОМ. Так что чудес ждать от него не стоит. Кроме того, все зуйки 135/3,5 без МС. В общем, бюджетный такой портретничек, хотя многие снимают им и результат им очень нравится. У меня 135/2,8 - можно как-нибудь вместе потестить, ради интереса, но о превосходстве говорить не буду, т.к. теста пока не было
|
|
| Автор: | Beny [ 06 мар 2007, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну так где тесты-то? |
|
| Страница 4 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|