Дальномер

Чем мне нравятся фотобарахольные форумы, чта стандартно дискуссия идет по руслу: обьектив А можно заменить на обьектив Б, пока кто-нибудь не скажет, что обьектив В ничем не хуже А и Б вместе взятых, причем у него есть на продажу парочка этих В. Фокусное растояние, светосила, оптические с хемы обьективов А, Б и В значения не имеют и, как правило, сильно разнятся.

А про Брессона ничего не понял. Какая связь того, что решающий момент один, с колличеством дублей? Т.е. можно сделать сотню дублей, а момент так и не поймать. А можно и не делать дублей... Но каждый раз снимая дальномеркой что-то тематическое я практически сразу чувствую спалил я кадр или поймал момент. ИМО, об этом и говорил Брессон. Разумеется, после проявки пленки может оказаться, что какой-то из спаленых дублей вполне ничего, а в тот самый момент, я крышку с обьектива не снял - всяко бывает. И я нигде в литературе и документальных фильмах не встречал, чтобы Брессон позиционировал себя как фотограф попадающий с первого кадра. Может я чего упустил.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Что интересно - все так и есть. Объектив Б вполне можно заменить объективом А, ибо отсутствие РЕСУНГА расстраивает исключительно фотографов. А про оптические схемы далеко даже не все фотографы знают.

Про Брессона я тоже не понял - я его имя всуе упомянул галимого флуда для и узнал много интересного.

Так Вы не путайте - замена замене рознь. У камер, где видоискатель несъёмный, это реальный геморрой: надо как-то исхитриться вытащить матовое стекло через объективную дыру, не запачкав его даже пальцами. У старых камер типа 3-го никона или 1-го кэнона снимается призма, а экран в МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ ОПРАВЕ вытряхивается на ладонь простым нажатием кнопки или подковыривается ногтем. Типа как в АЛМАЗЕ. Держать сменный экран можно в коробочке для плёнки.

А-А-А!!! Развели-и-и!!!

Ну да. Я и не подумал об этом, т.к. не занимался этим.

ЗюЫю: Ради интереса какой к F3HP экран для 105мм объектива? Или это еще не слишком длиннофокусный для замены экрана?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Не подскажете, где можно посмотреть на эти самые архивы с вариантами кадров. Очень интересно взглянуть, как подбирается картинка и как отбирается итоговая...
Я без подколки.

Архивы у меня. Подъезжайте.

э-э-э... это шутка такая?

Нууу... Сотбис покушался, конешно.. Но пока у меня. На антресолях.

а Вам, разве, не на хранение их давали

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Вы же меня еще не видели воочию? Мне 93 года, и некоторые из них я прожил во Франции... Ах, золотое время...

[quote="alessandro"]...
А вот интересно кто часто меняет видоискатели и фокусировочные экраны? Честно интересно. Фокусировочный экран, наверное, в 90% достаточно одно дополнительного, да и тот, скорее всего, заменяет шедший по-умолчанию и используется. Действительно кто-то часто меняет, тем более сейчас, на пленочной камере?
...
[quote]

В большинстве случаев, стандартного экрана достаточно... Оперативно, тем более в походных условиях поменять экранчик не получается. куда-то нужно положить снятые объективы, призмы, вытащить один экранчик, положить его куда-нибудь, оберегая от пыли. Если это экран в металлической оправе как на топовых никонах-кенонах, то это попроще. А если это обычный экранчик котрый вытаскивается и устанавливается пинцетом, то навесу это делать не очень удобно. Как-то ненадежно держит этот пинцетик.
Что касается самого типа экранов. Мне чаще всего хватает стандартного экрана с клиньями и микропризмой. Я бы туда добавил только координатную сетку. Еще такой момент - размер линзы френеля. На Олимпусах (ОМ) эта зона не очень широкая и пользоваться ей не очень удобно. На никоне, лейке эта зона шире. Еще такой момент. Очень сложно найти нужный экран на старую камеру. У меня есть отличный экран на Никон Ф2, тип R (это матовое поле, клин и архитектурная сетка). На мой взгляд, оптимальное решение. К сожалению, я ни разу не видел такие экраны для других камер, которые у меня были. Хотя в природе и в каталогах такие экраны существуют. Вот так гипотетические возможности разбиваются о суровую действительность.

придержите пока... после кризиса цены вырастут...

Из последних сил держу.

Вспомнил. Увы, я её видел в Дубровнике. Книга была на английском. Название - что-то вроде "черновики Картье-Брессона", "записные книжки К-Б" или подобное. Автор точно НЕ он сам. Это именно "черновики", причём меня поразило, что он делал раскадровки точно как Родченко. Времени было мало, магазинчик был тесный, и, поняв, что книга мне не нужна, я к ней потерял интерес. Помню только, что меня шокировал едва ли не наполовину скадрированный "Вокзал сен-Лазар", т.к. К-Б всех уверял, что кропы со своих кадров не делает... Заранее прошу извинить за возможные неточности - всё было очень бегло.

Ну, так об этом и речь. Экран был лишь частью СИСТЕМЫ. Разрушили одно звено системы (сменный визир), посыпалось остальное.



Не очень понятно, что такое "размер линзы Френеля". Она должна обеспечивать уменьшение падения яркости в углах визира до комфортной величины. Если яркость падает сильнее, значит, френель не выполняет своего предназначения, т.к. наклонные пучки проходят мимо глазного зрачка. А это возможно в том случае, когда тип френеля не соответствует ФР съёмочного объектива. Поэтому и были сменные экраны специально для широкоугольников, телевиков, свертелевиков. Стандартный экран приемлемо работает в диапазоне 35-85 мм (ну, 28-105, ладно). Далее. Опять же, УБРАЛИ СМЕННЫЙ ВИЗИР. Поэтому стали бессмысленными чисто матовые экраны. А в шахте увеличение обычно больше, чем в призме, а есть визиры с особо сильным увеличением. У той же шахтной практики или "Старта" шахта даёт 7х, при этом рисунок объектива виден превосходно, в тонких нюансах. Мне лично по этой причине нужнее всего чисто матовый экран с архитектурной сеткой, а ещё экран для шириков и для мощных телевиков. Клинья не люблю.

Виноват. Конечно же, не "размер линзы Френеля", а размер зоны микрорастра. У олимпусов это довольно тонкое колечко, по сравнению с другими системами...

А про сменные видоискатели... разве они реально нужны для 35-мм формата? Шахта очень маленькая, невозможно применять для вертикального формата... Спортивные видоискатели - тоже очень специфическая вещь. Я все время расспрашиваю, использовал ли кто-нибудь сменые видоискатели на узких камерах. только один фотграф смог припомнить, что он регулярно использовал спортивный видоискатель для съемки с вертолетов, самолетов, чтобы вибрации на камеру не передавались. Точно фокусироваться издали по ним затруднительно... Единственное, что может быть востребованным - это модификация шахты с увеличением для макросъемки. опять же - неудобно если формат кадра вертикальный. С этим хорошо справляются угловые видоискатели с переменным увеличением. Если это не китайское дешевое изделие, а фирменный никоновский.

Дело привычки. Я очень люблю шахту и при прочих равных предпочту её призме. Объясняю.
1. При съёмке с шахтой камера намного устойчивее в руках (по крайней мере, в горизонтальом формате) - руки прижаты к груди, камера ко лбу.
2. Репортажная съёмка поверх голов. Конечно, есть электронные видоискатели... Но я сторонник простых решений.
3. большее увеличение.
4. Лично для меня: съёмка в пещерах и храмах без штатива. Прижимаешь камеру к стене, потолку, колонне... и кадрируешь. Легко. Тут никакой угловой видяк не поможет.
5. Ныне почти вышедшая из моды пересъёмка книг и т.д. Закрепляешь камеру на штатив и с хорошим увеличением наводишься как белый человек, а не сворачивая шею по-страусиному.
6. Точная юстировка объектива (если съюстированы фланец-зеркало-экран)
7. Съёмка с нижней точки.
Минусов только 3:
1. Зеркальность композиции
2. Требуется навык (быстроформируемый) вертикальных съёмки кадров
3. Не работает ТТЛ.
К сожалению, со своими кэнонами я обычно просто снимаю призму - шахты у меня нет ни под старый, ни под новый Ф-1.

Все правильно вы пишете. И про устойчивость и про репродукцию. Только уж больно маленькое изображение там. Сильно удручает по сравнеию с шахтой среднего формата. Опять же, нет этих шахт, а когда есть, то таких денег стоят.
Это как экранчик нужный. Родных (мой любимый никоновский тип R с клином и архитектурной сеткой) в продаже видел только один раз (когда и купил). на другие типы камер не видел ни разу. Можно заказать "интрескрин" такой, но он по цене выходит как половина тушки топовой пленочной.

Да кто ж с этим спорит... Оттого и мучаемся.