Дальномер

Интересно, как я узнаю, лазал кто-то в камеру или нет?..

PS
А какие-нибудь официальные сервисные центры бывают?

По-моему Вы преувеличиваете...

вполне возможно, народ всякое говорит, а клиенты разные бывают, я то ж думаю что все зависит от камеры, наличия у него запчастей и денег у клиента, и все же стоит позвонить предварительно.
а то что это супер мастер и порядочный человек знают все.


не знаю, на сколько это реально, просто наткнулся в сети, может кому и сгодится:
http://www.converse.ru/service

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

кстати наткнулся на такую вот дискуссию:

zrad
2008-07-23 07:17 am UTC (ссылка)
А вот еще про Арсена Вагановича вопрос: он только Кэнонами занимается? Или Никон ему тоже по зубам?
(Ответить)(Ветвь дискуссии)

alexey_arkhipov
2008-07-23 07:22 am UTC (ссылка)
только Canon, и то не все.
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Не знаю как сейчас,но года два назад он делал профилактику моему F-3HP.

А мне Ф3 не понравился, продал. Главная причина, - дороговизна и редкость аксессуаров, таких как сменные видоискатели, фокусироввочные экраны, переходники для вспышки. Без их наличия, имхо, камера не так интересна. Кроме того, как уже было указано выше, данная камера требует МАНУАЛЬНОЙ оптики, типа МF 35/1,4, 50/1,4 и 85/1,4, автофокусные объективы на ней совсем не то. Да и кому как, но по эргономике и удобству управления Nikon F80 мне понравился гораздо больше трешки.

А вот интересно кто часто меняет видоискатели и фокусировочные экраны? Честно интересно. Фокусировочный экран, наверное, в 90% достаточно одно дополнительного, да и тот, скорее всего, заменяет шедший по-умолчанию и используется. Действительно кто-то часто меняет, тем более сейчас, на пленочной камере?



Как уже обсуждали 85/1,4 можно заменить 105/2,5


А у некоторых это именно камера для РФ объективов, т.к. АФ никкоров у них вообще нет.
Хотя если все, вышеперечисленные, объективы есть в АФ версиях, то, скорее всего, действительно данная камера не нужна, тгда уж F100 (как я в свое время облизовался на неё... )

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Я бы лично менял. Да вот беда - не достать (у меня старый и новый кэнон Ф-1, взятые, в частности, именно из-за сменной призмы, ну, и 100% поля). Выписывать с кеха себе дороже - это каждый экранчик выйдет больше 100 баксов. Надо учесть, что экраны вообще-то совершенно разные для телевиков и шириков - там разные френели.



Нельзя. Обсуждали другое: что если светосила некритична, то в качестве портретника можно. Но, вообще-то, объективы не случайно выпускают и с разными ФР, и с разными дырками. Скажем, у меня есть и асферический 1,2/85, и дешёвенький тамрон 105/2,5 - это абсолютно разные вещи для разных задач.

А Брессон то и не знал...

А у Брессона был Никон с Никкором 1.4/105?

Так я и говорю - у него ни Никона не было, ни 85, ни даже дешевого 105. Наверное, возволить себе не мог. Все-таки жить стало лучше...

Так он вообще про никон ничего не знал



Теоретически я это знаю, но на практике не сравнивал, поэтому и спрашиваю.
Тогда, наверное, проще иметь разные тушки с разными экранами. Стандартный, для шириков и третья для телевиков. Наверное, употеть можно в походных условиях менять и не извозить?

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Однозначно, лучше...
Хотя по поводу Брессона, как теперь выясняется, много сказочек. Типа одного решающего мгновения. А теперь опубликовали его фотоархивы, и выясняется, что он делал по десятку кадров на сюжет, из которых отбирал один. Да и знаменитый "вокзал Сен-Лазар" скадрирован аж наполовину, остальное отрезано (а был бы никкор 85 - как раз было бы ). То есть дядя не просто был гением (кто б в этом сомневался), но и знал. как себе промоушн сделать - дескать, я снайпер, попадающий с первого выстрела (тоись, кадра )... Потом выясняется. что он, ваще-то, и шириком не брезговал...
И потом, он ведь не просто снимал полтинником - он выбрал свою нишу. А я вот что-то не видел, чтобы в разгар циркового представления репортёр вдруг вылез бы на арену со львами снимать их своим суммикроном...

В цирке вообще запрещено снимать. А то можно было бы и суммикроном...

Ой... Забанят ведь... Я хотел сказать, лейка с никкором... ОЙ! Тоись, никон с суммилюксом... Тьфу, совсем запутался...

Ну, это уже кому как... (глядя на свой фоторюкзак с четырьмя камерами) Три тушки в походных условиях... По килограмму каждая... Из-за экрана...

Репортёрам?! :shock:

Зрителям. Репортерам не знаю, чего там репортировать-то? Скорее всего если и снимают, то во время репетиций.

Как раз три тушки под три экрана? Или они все разных систем? Одна СФ, другие две 35мм? Или тоже разных систем?

Почему столько тушек не спрашиваю - у самого, почему-то, набирается много, когда еду фотографировать.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Под разные плёнки. Но вообще всяко не меньше двух: резервная камера всегда быть должна. А система должна быть одна для взаимозаменяемости оптики.

Ну да, разумно.
Про замену экранов в походных условиях я по себе сужу - вечно что-нибудь уроню или испачкаю. Вообщем по мне проще было бы обходиться камерой с нормальным экраном и экраном под оптику которой больше снимаю (либо ширик, либо теле)

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.