Дальномер

...но есть и другая сторона вопроса. Вот у меня в офисе висела галерея моих фотографий на А3, отпечатанных на увеличителе. Сейчас висят фотографии на А3, снятые китом на Никон д50. Так вот, в восприятии простых зрителей, вторая галерея ничем не хуже. Да они разные, но людям все равно нравится.

То есть постепенно я прихожу к мысли, что пленка - это фетиш, процесс, съемка хорошими камерами, но не ЛУЧШИЙ результат. Другой, может быть, да и то не всегда.

Ну вы ведь не ради результата снимаете?

Нет, конечно. Ради результата снимают, по большому счету, только свадебщики и фотографы в детских садиках

Вопрос только в одном - мне нравится снимать цифровыми камерами не меньше чем пленочными.

Ну и получается что нет разницы, кроме личных предпочтений

А чем печатаете цифровые кадры на А3? Отдаете в лаб или есть принтер?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

В лаб. Это слишком редкое дело, чтобы покупать принтер. Но у меня очень хорошее совпадение монитора с лабом. В общем-то случайно. Монитор откалиброван, конечно, но програмно.

Так это я и пытаюсь донести автору ветки. А то "пленка рулит, цифро ацтой" панимаешь. Фотографировать надо учиться!

цифро ацтой. потверждаю

Выделяю для непонятливых Фотографировать надо учиться

С точки дроча - полностью согласен - цифро отстой. :idea:

Вот Вы и затронули ещё одну интересную тему. Есть у меня одна история на это счёт. Моя жена не является фотолюбителем, но любит фотографировать на цифромыльницу. Так вот до последнего времени она считала что качество фотографий, полученные с цифровых фотоаппаратов разных классов одинаково (я не рассмариваю здесь вопросы правильной композиции в построении кадра). Недавно сравнив распечатанные 10 на 15 С мыльницы и с моего Д200, она была поражена различиями в качестве, а увидев фотографии в ч/б исполнении на Кэнон Ф-1 сказала мне лишь одно - просто здорово. В основном обычные люди (назовём их так) считают удавшейся фотографию, на которой видны они или их знакомые, ну на крайняк знакомое место или чтобы попестрей было. Вобщем в детали они не вдаются. Поэтому ариентация на мнение простых зрителей по моему не катит.

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

А на кого ориентация "катит"? Вы собираетесь работы в западные галереи продавать, где от цифры нос воротят?

А зачем на кого-то ориентироваться? Тут вроде о привычке и вкусах говорят, а не о практической стороне?

Совершенно согласен!!! Фотографировать надо учиться! И учиться надо на плёнку, она не даёт расслабляться (ИМХО). И ещё - я не говорил что цифра отстой, я всего лишь считаю, что механическая камера+плёнка - это то живое, что даёт увлечённому человеку насладиться процессом от и до, а так же немного поностальгировать и осмыслить то, что он делает

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

Ну, в общем... Удачи... Только мозоли не натрите. Я без иронии.

аспект №1

- все равно на что фотографировать

аспект №2

- а зачем платить больше?

поэтому покупаецо пленочная камера с учетом разницы с точно такого же класса, но цэфровой - мне лет на 5 пленку покупать проявлять хватит.

да и как показывает практика, купившие цифровую тушку через год два меняю ее на след. и т.д.

а лейко м4 - она будет также не менее актуальна и через 5 лет

а вот м8 - старье цефровое

Так не я об "ориентации" начал говорить, почитайте перед этим. Я говорил о превосходстве конечного результата над процессам. И тут уж действительно - кому что нравится.

Только вот это вот "пленочные камеры - живые, цифровые - мертвые", это как бы помягче.... от лукавого. Это фотографии бывают живые или мертвые, а камеры все мертвые - по определению. Кто хочет оспорить последнее утверждение - пожалуйте ко мне на прием

А вот с этим согласен на 200 процентов.

Ну это было-бы не плохо А на счёт ориентации скажу так - фотография- это искусство для всех и для каждого. И если мы будем делать снимки для всех как для западных галерей и объясним нашим друзьям и близким в чём собственно разница, я думаю и галереи никакие нам не будут нужны (в плане зрительского признания), да и простых нажимальщиков будет поменьше.

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

Я, кстати, про "западные галереи" сказал в ироничном смысле, ибо от многих их них не то что попахивает, а несет снобизмом. Это все докризисные пенки - чем дороже, чем сложнее, тем лучше.

А Максимишину, например, ничего не мешает, снимая на цифру, быть хорошим фотографом и продавать карточки на запад за немалые, думаю, деньги.

Просто так часто человек думает: "Снимаю один сплошной отстой. ААА! Это все говноцифро виновато. Счас перейду на пленку, шедевры попрут немедленно, деваться некуда будет". Ан нет, выходит тот же самый отстой, только в меньшем количестве и с большим геморроем. И никакие "живыя камеры" и "аццкое боке" не помогают.