Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Вопросы по Olympus OM-1
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=4793
Страница 4 из 4

Автор:  Duha [ 30 июн 2013, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

В этом направлении и двинемся. Спасибо за советы!

Автор:  Fuckin_echoes [ 01 июл 2013, 01:50 ]
Заголовок сообщения: 

Меня уже ОЧЕНЬ ДОЛГО волнуют ВОПРОСЫ: можно ли всерьез воспринимать фотоаппараты серии ОМ как свой верный инструмент? У меня есть 3 аппарата: ом-1, ом-2 и ом-4т. Под стеклышко всех видоискателей попадает пыль. Чистил. Через несколько месяцев опять там. Было такое, что почти ничего не видно. На всех трех фотоаппаратах! Причем ом-4т позиционируется как пылевлагозащищенный. Неделю назад во время отдыха в Крыму из ом-4 вывалился и потерялся регулятор диоптрийной коррекции и поцарапалась нижняя часть корпуса об песок, который попал в чехол. Сели новые батарейки, которые быстро садятся с использованием вспышки. Кольцо переключения выдержек тоже начинает барахлить из-за попадания пыли. Какие условия мог вынести профессиональный фотоаппарат Олимпус? Как можно было сделать такой видоисктель? Или у меня исключительно такая удача?

Автор:  evgenys2005ss [ 01 июл 2013, 06:18 ]
Заголовок сообщения: 

Fuckin_echoes писал(а):
позиционируется как пылевлагозащищенный.

поцарапалась нижняя часть корпуса об песок, который попал в чехол

Песок вообще-то абразив, у нас на заводе им трубы чистят до металла, которые из такого металла, что камерам и не снилось :D В слове "пылевлагозащищенный" нет слова "пескозащищённый".

Автор:  Fuckin_echoes [ 01 июл 2013, 09:06 ]
Заголовок сообщения: 

Но, все же, свойство "пылевлагозащищенность" должно пока еще касаться видоискателя. Но не касается.

Автор:  VAVILOVVV [ 01 июл 2013, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

Fuckin_echoes писал(а):
Меня уже ОЧЕНЬ ДОЛГО волнуют ВОПРОСЫ: можно ли всерьез воспринимать фотоаппараты серии ОМ как свой верный инструмент? У меня есть 3 аппарата: ом-1, ом-2 и ом-4т. Под стеклышко всех видоискателей попадает пыль. Чистил. Через несколько месяцев опять там. Было такое, что почти ничего не видно. На всех трех фотоаппаратах! Причем ом-4т позиционируется как пылевлагозащищенный. Неделю назад во время отдыха в Крыму из ом-4 вывалился и потерялся регулятор диоптрийной коррекции и поцарапалась нижняя часть корпуса об песок, который попал в чехол. Сели новые батарейки, которые быстро садятся с использованием вспышки. Кольцо переключения выдержек тоже начинает барахлить из-за попадания пыли. Какие условия мог вынести профессиональный фотоаппарат Олимпус? Как можно было сделать такой видоисктель? Или у меня исключительно такая удача?

:( ...А ПРАЛЬНА ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ (НЕ КАК СЛЕСАРНЫЙ ИНСТРУМЕНТ) ПРОБОВАЛИ?...АККУРАТНО, Т.Е. ! - ЭТО-ЖЕ ТОЧНАЯ МЕХАНИКА И ОПТИКА! :(
МОЕМУ ОМ-1N БОЛЕЕ 15-ТИ ЛЕТ...И КАК НОВЕНЬКИЙ!

Автор:  Fuckin_echoes [ 01 июл 2013, 13:00 ]
Заголовок сообщения: 

ДА, ПРОБОВАЛ!:) Пыль попадает туда тогда, когда фотоаппарат просто висит у меня на шее и трется об одежду. Разве не для этого шнурок крепится? Это ненормальная эксплуатация?

Автор:  evgenys2005ss [ 01 июл 2013, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 

Нормальная. У меня на ом-2n всё путём, правда он после немецкого сервиса... И, кстати, человек больше всего пыли выдаёт из почти всего окружения человека...

Автор:  Харьковский [ 01 июл 2013, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 

Fuckin_echoes писал(а):
Под стеклышко всех видоискателей попадает пыль. Было такое, что почти ничего не видно.

Странно...
Глянул в видоискатель своего ОМ-10.
Ну да, есть 2-3 пылинки (кстати раньше не обращал на них внимания).
Но так, чтоб вообще ничего не видно - такого нет.

Автор:  Serjio [ 01 июл 2013, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 

denkorableff писал(а):
Харьковский писал(а):
Петренко писал(а):
а я как дурак всегда сам закрывал, наверное пленок 20 таким извращенным способом отснял

И как ? По экспозиции получилось нормально ?
Мне вот интересно - когда вручную диафрагму закрываешь, то и показание экспонометра меняется.
А влияет ли это на реально отрабатываемую выдержку ?


Зависит от принципа работы экспозамера.
... Камера делает замер при полу нажатии кнопки, рекомендует фотографу или автоматически ставит выдержку или экспопару, с учетом поправки на установленное значение диафрагмы.
...камера будет считать, что апертура открыта + сделает поправку.
...
Но есть еще как минимум несколько алгоритмов работы замера...
...
Нет однозначного ответа, все зависит от конструкции камеры и алгоритма работы экспозамера камеры.

denkorableff, хочу обратить ваше внимание на тот факт, что это тема Вопросы по Olympus OM-1, и вопросы заданы по этой конкретной модели. А ваши пространные рассуждения о том, как оно в камерах с электронноуправляемым затвором бывает - только сбивают народ с толку.
А однозначный ответ, конечно-же есть. В камере ОМ-1 механически отрабатывается установленная выдержка. И показания экспонометра - всего-лишь подсказка фотографу.

Автор:  Петренко [ 01 июл 2013, 21:23 ]
Заголовок сообщения: 

Fuckin_echoes писал(а):
Но, все же, свойство "пылевлагозащищенность" должно пока еще касаться видоискателя. Но не касается.


У меня тоже на прошлой неделе в видоискатель не видно было, так пальцами заляпал, что не сфокусироваться было. Поротер ваткой и все хорошо стало, но все же плохая камера, у хорошей камеры видоискатель так не пачкается. А если серьезно, то странные вещи Вы пишете, у меня мой ОМ больше года, достался мне в таком состоянии будто только что из магазина. И за год использования никаких изменений с ним не произошло, только вот вчера случился глюк со взводом затвора, но сам прошел и больше не повторялся. А еще не понятно про какие такие батарейки, которые вспышка сажает, пишете. В ОМ 1 батарейка нужна только экспонометру.

Автор:  Товарищ Михельсон [ 18 апр 2014, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 

Есть ли у кого электрическая схема системы экспозамера для Olympus OM-1 MD. Вариант где пять постоянных резисторов и диод. Нужны номиналы резисторов.

На моем Olympus OM-1 MD система замера начинает хоть как то реагировать на органы управления только при установке их в зоне максимальной чувствительности. Выдержка В, диафрагма полностью открыта, чувствительность пленки 1000 ед.

Автор:  VAVILOVVV [ 18 апр 2014, 18:12 ]
Заголовок сообщения: 

там экспонометр "сброшен" наверное при неумелой разборке ( снятии байонета) ...канатик подпружиненый там...его на место выставить надо
тут было кое-что :http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2yzDGBjEYV4J:rangefinder.ru/club/viewtopic.php%3Ft%3D4793+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

схема будто тут, но у меня не открывается в ХРОМе http://olympus.demen...raCraftsman.pdf

Автор:  Vladimir Viatkin [ 01 июн 2014, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Есть ли у кого электрическая схема системы экспозамера для Olympus OM-1 MD. Вариант где пять постоянных резисторов и диод. Нужны номиналы резисторов.

На моем Olympus OM-1 MD система замера начинает хоть как то реагировать на органы управления только при установке их в зоне максимальной чувствительности. Выдержка В, диафрагма полностью открыта, чувствительность пленки 1000 ед.
У меня похожая ситуация в OM-1n MD. Похоже что после снятия байнета надо регулировать натяжение канатиков стрелки экспонометра... Вы что то делали?

Автор:  VIJ [ 05 янв 2020, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

Чёта так захотелось Олю (ОМ1), набор такой вкусный. Срочно отговорите, а то чёта будет...

Автор:  Макар [ 05 янв 2020, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 

VIJ писал(а):
Чёта так захотелось Олю (ОМ1), набор такой вкусный. Срочно отговорите, а то чёта будет...

У меня не получится, сам хочу попробовать :D
Пока спасает, только одно, делаю паузу 2-3 дня и понравившийся набор уходит. А себе говорю: Ну, вот, опять не успел :lol:

Автор:  Володя_4EREPAZZI [ 05 янв 2020, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 

VIJ писал(а):
Чёта так захотелось Олю (ОМ1), набор такой вкусный. Срочно отговорите, а то чёта будет...

Зачем отговаривать? Техника интересная, оптика хорошая
Берите, если хочется.

Автор:  VIJ [ 05 янв 2020, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
хочется
Бюджет не мой, а хочется...

Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/