Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Цитата:

Вам "цветной", синий или зеленый, в состоянии новенького, попадался?

Да все ФЭДы есть и синий и зеленый и бордо и ранний с И-10 в хорошем состоянии - но вот фотографировать не хочется ..... не мой ФЭД фотоаппарат.

Цитата:

Вам "цветной", синий или зеленый, в состоянии новенького, попадался?

Петр писал(а):

Цитата:

Вам "цветной", синий или зеленый, в состоянии новенького, попадался?

И10 переставить на Зоркий-6 и наслаждаться съемкой?

Мне не особо нравится И-10- особенно, то что червяк фокусировки со смазкой у него почти открытый .....

Вообще ничего не могу сказать плохого но И10, И22, И-26М для фотографирования не использую перешел на И-61 л/д - картинка с данного объектива мне нравится и устраивает.

И10, И22, И-26М - просто объективы для оригинальной комплектации фотокамер.

И-50 же есть. Я снимал на И-10, ФЭД первый. Неплохо.

Петр писал(а):

тубусный меньше места занимает - можно в заднем кармане джинс таскать без кофра

Товарищ Михельсон писал(а):

И-50 же есть. Я снимал на И-10, ФЭД первый. Неплохо.

в комплекте как правило не тубусный И50, тубусные чаще на пятом Зорком попадаются.

Kamerer писал(а):

Петр писал(а):

тубусный меньше места занимает - можно в заднем кармане джинс таскать без кофра

В этом случае нужны подтяжки.

мне хорошего ремня вполне хватало

а вот разработать чернение или покрытие на Арсенале не смогли т.к. диафрагма слипалась

В 1966г Арсенал выпускал оптику с черненой диафрагмой. И на Салют, и на Киев-10. Это не говоря уж о дальномерных Киевах, в Юпитерах которых диафрагма еще с 50х была чернее некуда. И ничего не слипалось. Так что ерунду писал этот товарищ.

Автор:	BoriSS [ 01 авг 2014, 08:19 ]
Заголовок сообщения:
Когда у меня на 4-й пленке заклинил Киев-19 (это после профилактике на Арсенале), отдал даром. Разместил объяву на форуме, через пару часов приехал парень и забрал. Думаю на запчасти. Хотя может отремонтировал и снимает. Читал что клинит их иногда, но мне возится было лень, и так для возни десяток фотокамер есть.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 01 авг 2014, 08:48 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Цитата: Вам "цветной", синий или зеленый, в состоянии новенького, попадался? Да все ФЭДы есть и синий и зеленый и бордо и ранний с И-10 в хорошем состоянии - но вот фотографировать не хочется ..... не мой ФЭД фотоаппарат. Мне всегда нравился синий, потом уже зеленый. Синих было два оттенка, с уклоном в фиолетовый и серовато-синий. Вот серовато- синий больше нравился. Первые варианты этой камеры с объективом Индустар-10 как то не очень симпатичны. И-10 непропорционально мал для корпуса ФЭД 2

Автор:	Kamerer [ 01 авг 2014, 10:59 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Цитата: Вам "цветной", синий или зеленый, в состоянии новенького, попадался? Да все ФЭДы есть и синий и зеленый и бордо и ранний с И-10 в хорошем состоянии - но вот фотографировать не хочется ..... не мой ФЭД фотоаппарат. И10 переставить на Зоркий-6 и наслаждаться съемкой?

Автор:	Петр [ 01 авг 2014, 11:39 ]
Заголовок сообщения:
Мне не особо нравится И-10- особенно, то что червяк фокусировки со смазкой у него почти открытый ..... Вообще ничего не могу сказать плохого но И10, И22, И-26М для фотографирования не использую перешел на И-61 л/д - картинка с данного объектива мне нравится и устраивает. И10, И22, И-26М - просто объективы для оригинальной комплектации фотокамер.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 01 авг 2014, 11:47 ]
Заголовок сообщения:
Kamerer писал(а): Петр писал(а): Цитата: Вам "цветной", синий или зеленый, в состоянии новенького, попадался? Да все ФЭДы есть и синий и зеленый и бордо и ранний с И-10 в хорошем состоянии - но вот фотографировать не хочется ..... не мой ФЭД фотоаппарат. И10 переставить на Зоркий-6 и наслаждаться съемкой? И-50 же есть. Я снимал на И-10, ФЭД первый. Неплохо.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Киев 19 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=2092	Страница 16 из 19

Автор:	Петр [ 01 авг 2014, 11:57 ]
Заголовок сообщения:
По поводу индустаров у меня следующие мысли - И-10 - с просветлением -это модернизированый вариант непросветленного И-10 - с очень средненьким чернением торцов линз..... И-22 -это модернизированый вариант кот. более удобен для ремонта и эксплуатации.... И-50 - дальнейшее улучшение как конструкции так и более качественное просветление.... из серии тубусных он самый удачный.

Автор:	Kamerer [ 01 авг 2014, 13:30 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Мне не особо нравится И-10- особенно, то что червяк фокусировки со смазкой у него почти открытый ..... Вообще ничего не могу сказать плохого но И10, И22, И-26М для фотографирования не использую перешел на И-61 л/д - картинка с данного объектива мне нравится и устраивает. И10, И22, И-26М - просто объективы для оригинальной комплектации фотокамер. тубусный меньше места занимает - можно в заднем кармане джинс таскать без кофра

Автор:	Kamerer [ 01 авг 2014, 13:31 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): И-50 же есть. Я снимал на И-10, ФЭД первый. Неплохо. в комплекте как правило не тубусный И50, тубусные чаще на пятом Зорком попадаются.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 01 авг 2014, 13:45 ]
Заголовок сообщения:
Kamerer писал(а): Петр писал(а): Мне не особо нравится И-10- особенно, то что червяк фокусировки со смазкой у него почти открытый ..... Вообще ничего не могу сказать плохого но И10, И22, И-26М для фотографирования не использую перешел на И-61 л/д - картинка с данного объектива мне нравится и устраивает. И10, И22, И-26М - просто объективы для оригинальной комплектации фотокамер. тубусный меньше места занимает - можно в заднем кармане джинс таскать без кофра В этом случае нужны подтяжки.

Автор:	alexkharkov [ 01 авг 2014, 14:19 ]
Заголовок сообщения:
Интересные метаморфозы с Киевом-19!

Автор:	Kamerer [ 01 авг 2014, 15:35 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Kamerer писал(а): Петр писал(а): Мне не особо нравится И-10- особенно, то что червяк фокусировки со смазкой у него почти открытый ..... Вообще ничего не могу сказать плохого но И10, И22, И-26М для фотографирования не использую перешел на И-61 л/д - картинка с данного объектива мне нравится и устраивает. И10, И22, И-26М - просто объективы для оригинальной комплектации фотокамер. тубусный меньше места занимает - можно в заднем кармане джинс таскать без кофра В этом случае нужны подтяжки. мне хорошего ремня вполне хватало с Зорким-1/И-22

Автор:	Петр [ 01 авг 2014, 16:12 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: мне хорошего ремня вполне хватало Армейской портупеей не только Вам доставалось, вся страна так подвостающих Зорких и Юность воспитывала

Автор:	вьюрок [ 11 сен 2014, 10:51 ]
Заголовок сообщения:
м-м-м-м..., а как вставить фотографию, а не ссылку? если этот снимок - часть серии из альбома? о, вставил! спасибо, Jagdtiger

Автор:	Jagdtiger [ 11 сен 2014, 11:39 ]
Заголовок сообщения:
Оформить ссылку на картинку тегом [img]___[/img]. Вместо подчеркивания ссылка.

Автор:	Петр [ 13 сен 2015, 16:45 ]
Заголовок сообщения:
Вчера за около 10 долларов купил Киев 19 с MC Gelios 81 n 1992 года выпуска уже в незалезной Украине. Купил по причин шоб було т.к. объектив показался не убитым и как новеньким. В общем я его забрал к себе домой принес, очистил от барахольной пыли, объектив стал сверкать как новая копейка но обнаружил интересный момент который поверг в ступор и шок диафрагма с рисунком это как? это зачем? C какого бодуна? Рисунок типа такого: Какой олень это выдумал? Объектив имеет хорошо черненные торцы, хорошо выраженное МС просветление, становится на цифровой никон и дает резкую и контрастную картинку на открытой диафрагме, все хорошо но зачем устраивать цирк с диафрагмой? Да она матовая и не бликует, да без масла, да ровная, но рисунок то зачем?

Автор:	pimial [ 13 сен 2015, 17:21 ]
Заголовок сообщения:
Если рисунок является следствием изменения толщины лепестков либо их "волнистости", можно предполагать, что таким образом конструкторы хотели снизить трение при работе механизма диафрагмы. Ну, и наверное, возможность залипания лепестков при излишней их смазке.

Автор:	Петр [ 13 сен 2015, 17:34 ]
Заголовок сообщения:
Арсенал всегда оригинальничал и выпускал глупости. Вчера читал старый журнал фотомагазин за 2004 год статью Андрея Шеклеина про Салют. Он сетует на то, что Индустар 29 / кажется такой стоял на ранних Салютах с выдержкой 1/1500/ был с желтой не черненой диафрагмой и из-за этого страдал контраст, а вот разработать чернение или покрытие на Арсенале не смогли т.к. диафрагма слипалась , а далее всем известная серия из 70-х Киев 10 и Киев 15 с оптикой автомат которая имела желтую диафрагму. Неужели в 90-х нельзя было не химичить дабы смешно не было

Страница 16 из 19	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Jagdtiger [ 13 сен 2015, 21:53 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): а вот разработать чернение или покрытие на Арсенале не смогли т.к. диафрагма слипалась В 1966г Арсенал выпускал оптику с черненой диафрагмой. И на Салют, и на Киев-10. Это не говоря уж о дальномерных Киевах, в Юпитерах которых диафрагма еще с 50х была чернее некуда. И ничего не слипалось. Так что ерунду писал этот товарищ.

Автор:	denkorableff [ 13 сен 2015, 22:10 ]
Заголовок сообщения:
Jagdtiger писал(а): В 1966г Арсенал выпускал оптику с черненой диафрагмой. И на Салют, и на Киев-10. Это не говоря уж о дальномерных Киевах, в Юпитерах которых диафрагма еще с 50х была чернее некуда. И ничего не слипалось. Так что ерунду писал этот товарищ. У меня был Ю-8 на Киев, где то 60х годов, с желто-красными лепестками диафрагмы, просто такие латунные без какого либо покрытия.