Дальномер

Есть возможность приобрести два корпуса, OLYMPYS OM1 и Pentax K1000.
Объективов нет ни к одному ни к другому, что посоветуете.
Состояние аппаратов хорошее

_________________
Yurii_m@inbox.ru

К1000 - довольно тяжелая, как я понимаю. Вот ее данные - http://kmp.bdimitrov.de/bodies/K/K1000.html

А вообще, как обычно, выбор камеры определяется объективами, которые вы хотите использовать. И там, и там есть выдающиеся объективы, так что, смотрите, какой вам ближе

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Если мне не изменяет память у К1000 косой клин в видоискателе, чего у ОМ-1 я не помню

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

А у ОМ-1 - косая сажень в плечах

Я специально спросил в общем хотелось бы услышать самые разносторонние мнения о камерах и оптике, в частости ее особенностях на фото, ценах и возможности достать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

основное отличие - Пентакс еще жив и К1000 можно брать в компанию к автофокусной камере или цифре, а Олимпус мертв, хотя через переходники зуйки ставятся на некоторые камеры, но ИМХО смысла мало.
а если собирать комплект из неавтофокусных объективов, то тут все зависит от потребностей, набор минималиста - 28/3.5, 50/1.7, 135/2.8 и тут и там стоить будет примерно одинаково и довольно легко собираем. Ну еще на Пентакс выбор будет побогаче, зато на Олю в целом получше. А вот если захотеть что то типа 24/2 или 85/1.4, то тут начинается головоломка

Олимпус интересен тем что система "тупиковая", поэтому оптика продается дешево на всяких ебаях. у меня сейчас в руках ОМ2, уже два дня им снимаю, думаю купить-не купить. аппарат очень приятный тем что маленький. "самая дальномерная зеркалка". идеально входит в чехол от Бессы вместе со штатником

_________________
среднеформатный фотоонанист

Pentax привлекает своей универсальностью, а Олимпус интересным рисунком объективов, считается, что ом 1 это японская лейка так ли это?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Сравнивать с Лейкой неправильно ИМХО. Оптика для зеркалок и дальномерок это разные вещи. Но Олимпусу тоже есть чем гордится, он прошел длинный путь от простых схем с однослойным просветлением до уникальных разработок, которые и сейчас стоят кучу денег. Тоже самое можно сказать и про объективы Пентакс... и еще про Минольту МД, Конику АР, Кенон ФД, Никон да и другим японским производителям есть чем похвастать

По утверждению одного уважаемого ЧКД (не буду показывать пальцем ), перепробовавшего массу всяческих зеркалок, leica-feel не обладает ни одна из зеркальных систем, в том числе и родная лейковская R. 8)

некоторые считают что на рисунок лейтцевской оптики более всего похожи минольтовские роккоры .

_________________
среднеформатный фотоонанист

Вот уж никогда бы не сказал :shock:

Да это я тоже слышал.
Есть у меня Алмаз 103 с его родной Волной, считается что не хуже родных объективов Pentax. Снимал им кто-то?
Вопрос о зеркалке встал в связи с возникшей идеей фотографировать барельфы на старых домах, объективом 135 мм, при минимально вздрагивающей камере.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

минольта сотрудничала с лейтцем, отсюда и легенда.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Знаете, откуда берутся такие разговоры?

Я вот щас пойду в Буржуйские дальномерки, и скажу там, что мой Ноктон не то что не хуже, а в разы лучше Суммилюкса. И многие охотно поверят, потому что купить Ноктон - раз так в пять дешевле, чем люкс.

А штатив зачем создан? Опять таки при большей тяжести Пентакса он будет меньше вздрагивать. Найти Зуйки у нас малореально, никто в здравом уме не продаст, а вот колец на Пентакс хватает и оптика встречаецца.

Вообще же ОМ1 поскольку первенец, то его всё же брать не рекомендуецца. ОМ-1н надо. Ведущий инженер-конструктор Маитани сам был отличным фотохудожником. Делал как для себя.

Но я таки за Пентакс.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

минольта делала ряд зумов, которые ставились на Лейку Р под маркой Варио-эльмар, ну и совместно было пара камер сделано. Отсюда и легенда.

Вы на барахолку фото.ру заходите? Там этих зуек ваще немеряно.

Снимал и на к-1000 и на ом-1

Берите олик, не пожалеете!

Все таки к-1000 - рабочая лошадь, причем урезанная - ни автоспуска, ни предподъема зеркала, ни сменных экранов, ни мотора, у олика это все есть.

Насколько я помню, у ОМ экран с клином, а вот у к-1000 его нет.

И самое главное. Оптика. Она у олимпуса интереснее. Хотя это дело вкуса.
ОМ-1 - снимаю сам, в руках перебывало 4 камеры. Могу смело рекомендовать. У ОМ-1н отличия только в индикаторе готовности вспышки и курок чуть модифицировали - все, в остальном идентичны.

я б для этого взял телезум где-то 70-200, а то и 100-300, смотря какие барельефы, какой масштаб. У Пентакса есть хороший автфокусный F 70-200/4, или неавтофокусный версии A, у Минольты хороши и неавтофокусный и автофокусный 70-200/4, про Олю не знаю, хвалят недорогой 75-150/4

кстати, а зачем вам рисунок при такой съемке?