Дальномер

У меня имеются никон ем-маленький компактный ф601-работает замер на мануальных стеклах и н80 для американского рынка он же ф80- стоит ли к ним брать ф5 или лучше покупать стекла к уже имеющимся?

F5 стоит брать в любом случае. Камера уникальная, вершина творения, больше такой не будет, продаётся недорого, есть выбор. Это кончится. Сейчас или никогда

При таком количестве никоновских камер еще одна коробка вам врядли нужна. Купите на эти деньги пару фиксов. А лишние камеры продайте.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А чем уникален Ф5? Да, точно с таким летали американцы на Луну. Хорошо. Но чем он так хорош, что сильно хвалят?
Я попробовал с каким-то родным объктивом - камера кажется довольно старой. С Юпитером-9 она и вовсе похожа на прибор для фотографии, а не на камеру.

В то же время, что удивительно, однажны мне приснился видик Ф5, всмысле во сне фоткал и всё глядел, потом думал где сон, а где явь Значит что-то подсознательно всё-таки зацепило Есть возможность купить за десятку, но зачем?

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

Ну про F5 можно долго рассказывать. Я скажу что нужно мне, кроме интереса чисто коллекционного -- шахтный видоискатель, отличный автофокус, тихий (для зеркалки) хлопок зеркала, неслышная перемотка плёнка + тяжёлая стабильная платформа.

Nikon F это был. И FTn при высадке. А между F и F5 - пропасть. Хоть бы на годы производства обртили внимание.

Хотя конечно же никаких Никонов на Луне не было, ЕВПОЧЯ

_________________
Cон разума рождает квазитов

Не, ну коллекция большая, полка одна. Я мог связать байки про Никон Ф, который владелец превратил в монокль с Ф5, который я рассматривал
Наверное, чтобы полюбить Ф5 в видике нужно видеть не полочку с другими фотиками, а что-то наподобие

_________________
ФЭД-5В - форева лове, он расширяет Горизонт!

На мой, чисто дилетантский взгляд, поскольку у Вас кроме ЕМ все остальное автофокус, то ффтопку это всио и брать Ф5. А мануальный ЕМ и стекла обязательно оставить:)

Каждый решает сам. Я взял в 2005 г. Несмотря на то, что снимаю только на мануальные фиксы. Не жалею и не тягощусь, хотя, конечно, если пехом в горы, то есть подходящие варианты. Камера внушает спокойствие и уверенность (в непреходящести земной гравитации)). С F100 полегче но и похлипче (сравниваю уже не год). Если вам снимать, а не внушаться - возьмите что нибудь полегче и настолько же универсальное в плане приема старых стекол. На мой F5 ("как новый" c инжапана) становятся большинство доАИшных объективов. Видимо, как-то уже там тюнинговали.

_________________
ПСПО

Если не смущает вес. то нужно брать. То,что у Вас есть не идет с ним ни в какое сравнение. Видоискатель Ф80 - замочная скважина в сравнении с видоискателем Ф5. С мануальными объективами снимать на порядок удобнее. ... Одним словом проф инструмент.

_________________
amaks

На мой взгляд, F5 сейчас имеет смысл брать, если:
1. Нужна камера для коллекции.
2.Снимаете много на слайд и на цветной проф-негатив. Он действительно потрясающе меряет свет и даже (по уверениям фирмы) цвет.
3. Нужен быстрый и точный многозонный автофокус. Тут действительно среди автофокусных пленочных зеркалок я не знаю, что еще может быть лучше.
4.Вас не смущает его вес и то, что ему нужно 8 (восемь) стандартных пальчиковых батареек за раз.
5. Нужен 100% и очень хороший видоискатель.
P.S. Для меня при прочих равных (если говорить о зеркалках вообще) все же предпочтительней выглядит вариант покупки F4 в хорошем состоянии с компактным бат-блоком MB-20.

взял

92 процента это замочная скважина? Все равно больше чем у всех цифровых зеркалок!

Вы путаете процент отображения полного кадра в видоискателе и увеличение в видоискателе. Точных цифр не помню, но у Ф5 оно намного больше. Зто точно так же как и в дальномерках - в видоискателе ФЭД 2 и Лейки М3 (рамка 50мм) картинка одинакова, только размер несопоставим.

_________________
amaks

Я имел ввиду кропнутые зеркалки.

Да не имеет значения кроп или ФФ Возьмите Никон Д40 и Д300 оба кроп и процент отображения практически одинаков, но у Д300 видоискатель намного крупнее. Примерно такое же соотношение и у Ф80/ Ф5

_________________
amaks

Взялся сравнивать Ф-4 и Ф-80. Разница есть но некритическая. Ф-5 я не думаю что намного радикальнее чем Ф-4 в плане светлости видоискателя.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

Тяжеленный он и огромный. Возьмите сотку.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Леша, побойся бога какая сотка? Это я чего-то про Лешу подумал, Илья конечно. Человеку нужен F3 FM2 и F5 Я б имел конечно EOS 1V если б он брал FD объективы, но реально надо купить к своему F1N F1 старый как вторую камеру. С фиксами нужно снимать по уму в две камеры одновременно на репортажном проекте. Я б посоветовал - продайте все, что у вас есть и возьмите F3 a там решите что будет нужно F5 или FM2. Скорее всего F5. (можно наоборот, но подержите в руках тройку обязательно, там такой баланс зеркала). Это я вам как кенонист говорю - вещь. Снимать лучше максимально профессиональной техникой, здесь и удобство, и надежность, климатические условия и тп.

ps Знаете, бывает полезно подвинуть логтем "фотокорреспондента" с EOS 40d (да и 5 и 7 не лучше) и китовым зумом, поставив перед носом стальной монопод с F1N и FD 85/1.2L. Слова никто не скажет, смотрят на тебя как на человека снимавшего что-то полезное ещё во времена Вьетнамской войны)))). Я при случае всегда интересуюсь для чего нужно нажав на кнопку каждый раз смотреть, как мартышка на монитор. ( просто в открытую стебу людей с одним стеком памяти, снимающих цифрой.) В этом плане берите F5 без сомнений.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Я только по тому сотку и предложил, что он менбше, легче и мануаль на него встаёт по полной. Но в контексте неавтофокусных камер - конечно F3 или FM - FM3A.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.