Дальномер

F3 индикатор жк частенько начинает немного барахлить, но это после чистки проходит, но может этотолько у меня было, в Рсу 2 раза носил за 2 года. Да и F3 не сотрется до латуни по моему, F2 сотрется.

F2 ну уж очень древняя раскоряка. А хайпойнт то что надо. Особенно когда в очках.
Джон Фри таким уже не один десяток лет снимает.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

F3 хорошая камера, мне очень нравится, но ЖК дисплей очень мелкий в ВИ.
Если его показания важны, например при съемке в приоритете диафрагмы, то надо привыкать. И в темноте все время надо нажимать неудобную кнопочку подсветки.
Из объективов мне нравится простенький Nikkor-S 50/1,4 перепиленный под Ai-s.

Клин очень удобный, реально легко наводиться, даже при f1,4 1/8 при ISO 100, по матовому стеклу наводиться тут уже нереально.

У меня с клиньями наооборот никак, мешают они видеть всю сцену в ОВИ целиком и всё тут.
В FM2n настолько класный видоискатель, что и по матовому стеклу попадаю легко. Опыт общения с дальномерками у меня небольшой, могу сказать только что в Bessa R3m по светлости сопоставим.

_________________
С уважением, Андрей

Так вроде и в FM-2n экран с клиньями, во всяком случае у меня.

На FM2 есть вот такие экраны:

Ага, у меня экран К2.
А у Andrey Berezhnoy, получается В2.

Вот мне бы без клиньев-микрорастра...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Всё в ваших руках, на Ебее экран типа В для F-3 стоит в районе 3000 руб с доставкой.

Да, я знаю. Выбор богат. Завтра посмотрю вот живьем F3HP и станет ясно, нужно оно мне или нет

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Если бы была голосовалка, то я за F3.
Сам собираюсь ее взять.

_________________
ЖЖ

При съёмке на открытой лицевых 1/4000 очень важна, а в F3 1/2000.
Ну и повторю свою мысль.
Снимая на лейко-оптику нужно очень полюбить какую то линзу у Никона и только тогда брать под нее камеру.

_________________
С уважением, Андрей

Интересная мысль. Но как же полюбить что-либо, не пробуя?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Как говорит профессор Савельев на коротких выдержках получаются портреты покойников.( это физиология) Мимика человеческого лица 20-30 а то и больше изменений в сек. по этому на длинных и получаются живые лица см 19 век фото.

Интересная посылка. Выходит, что артисты, спортсмены, и другие персоны динамичных видов деятельности - все, поголовно, покойники? А, какой длины должна быть выдержка, чтобы портретируемый не умер во время съёмки?

_________________
Omnia mea mecum porto.

Не утрируйте, почитайте посмотрите его выступление, я только высказал мнение его, а стебаться все могут.

профессор Савельев так себе фотограф

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, если смотреть на мир глазами бабуинистического эволюционизма Сергея Вячеславовича, то все мы давно покойники. Нас даже Nikon F2 уже не спасёт. Те, кто решил остаться в живых, пускать на фотовыставки его перестал.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Понятно. Только не сравнивайте репортажную сьемку с лицевой сьемкой, задачи разные. А у спортсменов зачастую лица при рекордах или соревнованиях не очень...

Так тут про лица или спортсменов?
Если на бокэ ... это самое..., то открытая и 1/4000, это самое то.
Но при чём тут лица и спортсмены...
Артистов Джейн Боун снимала простым Оликом, использовала f2.8 1/60 или типа того.
И уж если тут вспоминать про Лейки, то её 1/1000 вполне хватает, чтобы выхватывать лица при стритухе.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.