Дальномер

Я своей камерой (IS-200) отснял одну плёнку в 36 кадров,
потом она почти год лежала без движения - батарейки сели...
[/quote]
так в инструкции написано : при ДЛИТЕЛЬНОМ НЕИСПОЛЬЗОВАНИИ ВЫНИМАТЬ!

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Ещё картинка в развитие темы.
OLYMPUS IS-200, снято прошлым летом.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

на приведённых вами сканах не видно ничего, всё убито кривым сканированием с бешеным шарпингом, на телефон с обработкой под плёнку и то лучше получается, ну и смысл таких примеров

Как-то я не вижу бешеного шарпинга... Впрочем, вам видней.
И кроме шарпинга кое-что видно: слева девочка, справа мальчик, трава зелёная...

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Здесь кто то утверждал, что этот тип камер убила цифра. Ну они просто пережили реинкарнацию в цифре и стали т.н. Ультразумами. Или псевдозеркалками или полупрофессионалками. Не суть важно.

Хотя сейчас в пленочных камерах ценится системность.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Потому что все эти псевдокамеры проходящие игрушки, взять конику гексар аф - тоже игрушка, но качественная. А системность всегда в почёте. Посмотрел IS-3000 ... аж под кило весу, ну его на фиг.
В начале 200-х жена снимала на IS-200, но я помню после мю2 равнодушно на него смотрел. Плёнки тогда выбрасывали после печати, но вот просматриваю периодически некоторые карточки 15х22, оптика неплоха у оли. Ширик конечно искажает сильно, но ближе к полтиннику и теле нормально получается. Вот беда только темноватые они на этих монстрах. У того же олимпуса ОМ имеется 75-150/4 с выхлопом на порядок выше, а цена вопроса копеечная.
Нашёл, кстати, огрызок плёнки с IS-200, фокусное наверно 85-100мм, плёнка суперия вроде, проявка в местной "булочной" ещё одна пошире есть в галерее.

отличный аппарат!!! очень удобно в поездках! пользуюсь им лет 5 уже

Вот и Я тоже хочу его для поездок. А если на широком кривит, так искажение геометрии пространства - проблема большинства шириков. Про бюджетные Я вообще молчу.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Диман, нафига разводить срач на N-страниц купи и снимай.

Да на широком-то фокусе ничего не кривит!
Там же недаром асферические линзы стоят.
Повторю пример - это OLYMPUS IS-200 НА 28 ММ.
Все прямые линии остаются прямыми, насколько я вижу.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

Где вы такие сканы берете, это худшая антиреклама для этого Олика.
Я не про линии, а про само качество картинки.

В середине 90-х - начале нулевых приезжали в наши края массово всякие буржуйские эмиссары. Разнюхивали, что можно полезного урвать в бывшем СССР. Ну, заодно и культурные программы посмотреть местных аборигенов. При этом многие таскали с собой такие Олимпусы. По их словам - удобная, вполне надежная и качественная трэвэл-камера. И, самое главное - недорогая. Не жалко, если потерял-разбил-украли.

у вас прямые линии строго по центру кадра - тут бы и фиш-ай их ровными оставил

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Я Минолтой Динакс снимаю на широком угле (АФ зум 28-80) 28 мм. И по краям, и по центру кадра линии прямые.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Ви таки смегти моей хотите?
Да, скан, быть может, не лучшего качества.
Но все прямые линии остаются прямыми.
И не только по центру кадра.

Обратите внимание на белые опоры ограждения.
В левой части кадра.

_________________
ФЭД-2, ФЭД-5, CANON EOS 888 QD, MINOLTA DYNAX 505SI

они слишком короткие, чтобы по ним видеть дисторсию. Показательна могла бы быть плотина, будь она ближе к краю.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Обычный лабовский скан в формате джепег где установнен на максимум шарп, очистка от пыли и царапин. У меня раньше тоже такие опусы были.

"ОБЫЧНЫЙ ЛАБОВСКИЙ СКАН ФОРМАТЕ ДЖИПЕГ"

Я всегда прошу, что бы мне сканили в формате TIFF. Ибо лучше отрегулировать WB. И больше цветовой информации вытягивается с негатива.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

это самообман. Реально там те же 8 бит на канал. Похабное качество ваших сканов тому подтверждение.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

кто тут хотел эту бандуру?
во - совсем недорого вроде: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _754140932
но лучше вот такой поищите и купите - он больше на фотоаппарат похож: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _680293628

да их тут, как грязи - всё время попадаются
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _769634198

но лучше, опять же вот этот: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fo ... _769551413