Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Olympus IS-3000. Ваш взгляд.

Понятно, что это не системная зеркалка. И не зеркалка в привычном понимании. Да, линза тёмная. Но Я думал брать в поездки как плёночную. Что бы не таскать кучу объективов с собой. А лишь запастись плёнкой.

Диман Колесников писал(а):

А какую кучу? Можно фикс светлый на вечер и зум на день, и всё.
Что из зеркалок у вас есть? Сейчас коллективным разумом мы вам подберём что-то в не сильно большом бюжете

Но думаю качество, точно будет лучше.

Какая-то полностью пластмассовая мыльница с большим объективом. Очень большой вопрос, если он весь такой автофокусный, на сколько пленок батареек таблеток хватит. Темноватая линза с таким зумом, просто выбор, либо вспышка, либо штатив, либо минимально 400. Субъективно, само собой. Их кстати много на руках, цифра их как раз и убила.

Из зеркалок Minolta Dynax и две резьбовые М-42 камеры: Fujica-AZ1 и Pentax Spotmatic.

"На вкус и цвет..."

Сразу вспоминаются характерные "герои" из "Чужих", такая же продолговатся голова и так же из неё выдвигалось.
Продавать такие камеры сейчас это уже неприлично. Даром отдавать, это да.

Там не батарейка-таблетка, а две литиевых типа CR-123. Думаю, на 10-15 36 кадров плёнок должно хватить.

Автор:	Диман Колесников [ 03 июн 2016, 10:31 ]
Заголовок сообщения:	Olympus IS-3000. Ваш взгляд.
Предлагают купить за недорого плёночный Olympus IS-3000. Кто что скажет. Посмотрел характеристики. Объектив у него несъемный, но с широким диапазоном ФР.

Автор:	Макар [ 03 июн 2016, 10:37 ]
Заголовок сообщения:
Когда-то мечтал о таком или подобном из этой серии, снимал тогда на Киев-19. А сейчас понимаю, что баловство это. Камера полностью пластиковая, в том числе и объектив, кроме линз. На серьезную нагрузку камера не рассчитана.

Автор:	juristkostya [ 03 июн 2016, 11:08 ]
Заголовок сообщения:
У Олимпуса были аналогичные, но с "широким" концом 28 мм. НМВ, они поинтереснее. Но в целом это баловство. Если уж действительно нужен зум огромного диапазона без особых требований к качеству, то на цифрокропе есть варианты 28-400 мм ЭФР.

Автор:	shef [ 03 июн 2016, 11:34 ]
Заголовок сообщения:
да ну, не берите... тёмный объектив на зуме снимать получится только в солнечный полдень, в остальное время получите смаз так нахрена это зум вообще нужен?

Автор:	Гомо разумный [ 03 июн 2016, 12:09 ]
Заголовок сообщения:
Я тем летом отснял плёночку похожей камерой - OLYMPUS IS-200. Там объектив только чуть пошире - 28-110 мм. В общем, остался доволен. Камера в работе приятная, есть подсказки в видоискателе, есть диоптрийная коррекция. Объектив темноват, да, но для уличной съёмки вполне хватает. Для помещений есть умная встроенная вспышка... Из недостатков... Быть может, не самый резкий объектив. Но без заметных геометрических искажений и с хорошей цветопередачей. Ещё можно отнести к недостаткам "несистемность". Там даже внешнюю вспышку не поставить. Но камеры этого семейства задумывались как предельно универсальные и любительские... Короче говоря, моя рекомендация скорее положительная. Вот пара примеров с OLYMPUS IS-200.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Olympus IS-3000. Ваш взгляд. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=17147	Страница 1 из 3

Автор:	GEORG IL2 [ 03 июн 2016, 12:49 ]
Заголовок сообщения:
Приветствую,пользовался серией IS плотно,так как покупал сыну и 100,200,500,3000.Самые приятные впечатления от 3000,с ней даже использовал внешнюю вспышку G40.Если есть оказия в Москве, могу дать для экспериментов эту вспышку,фото выложу позднее,с уважением,Юрий.

Автор:	Петр [ 03 июн 2016, 12:52 ]
Заголовок сообщения:
Камера на по-баловаться, быстро надоест и что с ней делать? Объектив неплохой, даже асферические линзы присутствуют, но дизайн трэш. В начале 2000 был бум на эти гибриды и по тем временам камера была популярна. Обязательно оденьтесь на улицу под эту камеру в духе времени, народ закачается . Сразу будет видно крутого пацана. http://fotki.yandex.ru/users/altyn41/view/862859/

Автор:	seniza [ 03 июн 2016, 13:37 ]
Заголовок сообщения:
Какая-то полностью пластмассовая мыльница с большим объективом. Очень большой вопрос, если он весь такой автофокусный, на сколько пленок батареек таблеток хватит. Темноватая линза с таким зумом, просто выбор, либо вспышка, либо штатив, либо минимально 400. Субъективно, само собой. Их кстати много на руках, цифра их как раз и убила.

Автор:	Диман Колесников [ 03 июн 2016, 17:41 ]
Заголовок сообщения:
Понятно, что это не системная зеркалка. И не зеркалка в привычном понимании. Да, линза тёмная. Но Я думал брать в поездки как плёночную. Что бы не таскать кучу объективов с собой. А лишь запастись плёнкой.

Автор:	Макар [ 03 июн 2016, 17:55 ]
Заголовок сообщения:
Диман Колесников писал(а): Понятно, что это не системная зеркалка. И не зеркалка в привычном понимании. Да, линза тёмная. Но Я думал брать в поездки как плёночную. Что бы не таскать кучу объективов с собой. А лишь запастись плёнкой. А какую кучу? Можно фикс светлый на вечер и зум на день, и всё. Что из зеркалок у вас есть? Сейчас коллективным разумом мы вам подберём что-то в не сильно большом бюжете Но думаю качество, точно будет лучше.

Автор:	Диман Колесников [ 03 июн 2016, 18:02 ]
Заголовок сообщения:
Макар писал(а): Диман Колесников писал(а): Понятно, что это не системная зеркалка. И не зеркалка в привычном понимании. Да, линза тёмная. Но Я думал брать в поездки как плёночную. Что бы не таскать кучу объективов с собой. А лишь запастись плёнкой. А какую кучу? Можно фикс светлый на вечер и зум на день, и всё. Что из зеркалок у вас есть? Сейчас коллективным разумом мы вам подберём что-то в не сильно большом бюжете Но думаю качество, точно будет лучше. Из зеркалок Minolta Dynax и две резьбовые М-42 камеры: Fujica-AZ1 и Pentax Spotmatic.

Автор:	Макар [ 03 июн 2016, 18:26 ]
Заголовок сообщения:
Куда-то я не туда жму. Опять дубль

Автор:	Макар [ 03 июн 2016, 18:27 ]
Заголовок сообщения:
Диман Колесников писал(а): Из зеркалок Minolta Dynax и две резьбовые М-42 камеры: Fujica-AZ1 и Pentax Spotmatic. Так , а чего вы мечетесь? Ваша Минольта не сильно крупная и тяжёлая, и у Минольты есть нормальные зумы под пленку типа 28-105 или 35-135, они и светлее и картинку обычно дают не плохую, при гуманной цене. А светлый полтинник у вас скорее всего есть, обычно это первое, что берут к своей камере. Зачем вам это баловство с темным Оликом?

Автор:	grek-rom [ 03 июн 2016, 20:12 ]
Заголовок сообщения:
Нормальная каиера, Снимаю такой уже 2 года. То что тёмный объектив не замечал. То есть на нем написано 1: 4.5-5.6 но каких-то неудобств от этого не испытывал. Вспышка встроенная мощная, с ней надо осторожнее, бывает небольшой пересвет, а так разницы особой между Минолтой и Олимпусом не вижу. Объектив 38-180 очень удобен при съёмке, когда подойти поближе не представляется возможным. Вот примеры, при разном фокусном : Стал чаще брать именно Олимпус, Минолты остаются дома. Безусловно у этого аппарата есть ограничения, например им нельзя снимать макро, т,е, такая функция есть, но Зенит с кольцами легко уделает Олимпус. Ещё, все 3000-е японского происхождения, в отличии от большинства Минолт ( может, для кого-то это актуально). Так что, если не дорого и в хорошем состоянии - берите, думаю не разочаруетесь.

Автор:	VAVILOVVV [ 03 июн 2016, 20:29 ]
Заголовок сообщения:
...НУ-НУ !.. ПЛОХИМ ТАНЦОРАМ МНОГО ЧЕГО МЕШАЕТ!.. ...А Я СНИМАЮ ИНОГДА ...ТОЛЬКО ТЯЖЁЛАЯ... ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ С НАРУЖНЕЙ ВСПЫШКОЙ И ШИРОКОЙ И ТЕЛЕ НАСАДКАМИ... ПИТАНИЕ ОТ 2-Х АККУМОВ "123" https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv/album/143506/ P.S. ...ЕСТЬ ОДИН МИНУС - ХВОСТ ПЛЁНКИ ДОЛЖЕН БЫТЬ КРЕПКО ЗАДЕЛАН НА ПОДАЮЩЕЙ КАТУШКЕ...ИНАЧЕ ,ЕСЛИ ЕГО ВЫРВЕТ, ПЛЁНКА ОСТАНЕТСЯ В КАМЕРЕ И ДОСТАТЬ ЕЁ - ИДТИ В СЕРВИС! ...ЛИБО ПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО "ФИРМЕННУЮ" УПАКОВКУ ! ...ЛЕТЯТ В ОСНОВНОМ ШЕСТЕРНИ ЗУММА И ШЛЕЙФ ОТ "СТАРОСТИ... ...У МЕНЯ ВТОРАЯ !.. ПЕРВУЮ ЗАГУБИЛ САМ "ПО-ДУРОСТИ" - ЭФФЕКТОВ ЗАХОТЕЛОСЬ , бля... объектив ОХЕРЕННЫЙ !!! (см. фото)

Автор:	VAVILOVVV [ 03 июн 2016, 22:02 ]
Заголовок сообщения:
КоФе писал(а): "На вкус и цвет..." Сразу вспоминаются характерные "герои" из "Чужих", такая же продолговатся голова и так же из неё выдвигалось. Продавать такие камеры сейчас это уже неприлично. Даром отдавать, это да. ...ну так я "чужих" фильмов не смотрю - ТУПЫЕ они , потому что ВЫДУМАННЫЕ... ...А СНИМАЮ ЕЙ ( ЛУЧШЕГО С ТАКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ЗА ВМЕНЯЕМЫЕ ДЕНЬГ НЕ БЫЛО ) ... С КОНЦА 90-Х , КАЖЕТСЯ, - ОНА МНЕ НРАВИТСЯ "ОПТИЧЕСКИ"... НАЛЕГКЕ ХОДИТЬ ЕСТЬ МНОГО ДРУГОГО ПЛЁНОЧНОГО... ХОРОШО , КОГДА ЕСТЬ ВЫБОР - ЖИТЬ ИНТЕРЕСНЕЙ!

Страница 1 из 3	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Диман Колесников [ 03 июн 2016, 21:06 ]
Заголовок сообщения:
А Я думал с таким Оликом ходить на споттинг... Как раз там объектив длиннофокусный и камера сама по себе не габаритная...

Автор:	КоФе [ 03 июн 2016, 21:19 ]
Заголовок сообщения:
"На вкус и цвет..." Сразу вспоминаются характерные "герои" из "Чужих", такая же продолговатся голова и так же из неё выдвигалось. Продавать такие камеры сейчас это уже неприлично. Даром отдавать, это да.

Автор:	Гомо разумный [ 04 июн 2016, 09:00 ]
Заголовок сообщения:
Диман Колесников писал(а): Там не батарейка-таблетка, а две литиевых типа CR-123. Думаю, на 10-15 36 кадров плёнок должно хватить. Не уверен, что вам хватит одного комплекта батареек на 10-15 плёнок. Камеры этого типа довольно прожорливы, так как там батарейки таскают тяжёлый объектив. Я своей камерой (IS-200) отснял одну плёнку в 36 кадров, потом она почти год лежала без движения - батарейки сели...