| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=16845 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Digityper [ 22 янв 2016, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
Мой вариант замены резьбы М42 на байонет F. Модификация обратимая. Краткое описание работы: 1. Берем обычный Г-44М-4 90 года выпуска, снимаем заднюю крышку с резьбой. 2. Крепим любую пружинку, от кольца диафрагмы к механизму диафрагмы. (Примечание, теперь диафрагма устанавливается инвертно т.е. f2 будет f16) 3. В качестве заглушки вместо снятой, используем переходное кольцо. M42 - F. 4а. Вариант простой как у меня. Используем эпоксидный клей для установки переходного кольца. (Преимущества варианта: простота, достаточная надежность, возможность снять с помощью нагрева. Недостатки: низкая технологичность, могут на форуме засмеять) 4б. С помощью измерительных приборов размечаем отверстия в переходнике соответствующие крепежу на объективе. Сверлим, крепим. (Преимущества: технологичность, надежность. Недостатки: необратимые изменения в переходнике) После модификации появляется небольшое убегание за бесконечность. ![]() Пример:
|
|
| Автор: | skyrider [ 22 янв 2016, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
Вот это непонятно: Digityper писал(а): 2. Крепим любую пружинку, от кольца диафрагмы к механизму диафрагмы. (Примечание, теперь диафрагма устанавливается инвертно т.е. f2 будет f16) Как так? |
|
| Автор: | Digityper [ 22 янв 2016, 21:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
skyrider писал(а): Вот это непонятно: Digityper писал(а): 2. Крепим любую пружинку, от кольца диафрагмы к механизму диафрагмы. (Примечание, теперь диафрагма устанавливается инвертно т.е. f2 будет f16) Как так? Там хвостик (прыгалка), репетир диафрагмы мы используем его ответную часть для переключения диафрагмы. Обычным образом кольцо диафрагмы крутится через этот хвостик. Минуя хвостик можно подключить кольцо напрямую к диафрагменному механизму обычной пружинкой. Фотографий к сожалению нет, объяснил как умею, извините если что. |
|
| Автор: | вьюрок [ 22 янв 2016, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
Digityper писал(а): Мой вариант замены резьбы М42 на байонет F. вопрос - зачем? вопрос непраздный, ибо на моей совести штук 5-6 и Мир1В, все на никон... но неправильно это. Тем более этим занимаются для цифры, а здесь за пленку. Используйте 81Н, или тогда уже делайте вместе с прыгалкой и лучше Зенитар 50/1,7... |
|
| Автор: | Digityper [ 23 янв 2016, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
вьюрок писал(а): Digityper писал(а): Мой вариант замены резьбы М42 на байонет F. вопрос - зачем? Вторая жизнь подобным объективам. По моему мнению этот объектив (поздний выпуск, 90й год)ни на что иное не годен кроме как на различные эксперименты. Но если тема сильно оффтоп можно и удалить. |
|
| Автор: | Петр [ 23 янв 2016, 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как раз поздний 90-й год самый интересный - если качественный экз. т.к. уже МС просветление, конструктив добротный и качественный без люфтов и пр. большого кол-ва масла в нутрях объектива. Существует только 2-а варианта подбора Г-44 или из ранней серии или поздний номерной типа: Г-44 М-6 Г-44М-7 , но КМЗ выпускал только У меня некомплектный / разукомплектованый/ Г-44М-6 - объектив с очень красивым рисунком, под него буду искать Зенит 12 хр и юзать. |
|
| Автор: | вьюрок [ 23 янв 2016, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
Digityper писал(а): По моему мнению этот объектив (поздний выпуск, 90й год)ни на что иное не годен кроме как на различные эксперименты. . Цель экспериментов? Вы себе хоть можете ответить? Потереть стекла, налить масла и сказать, что "ведро Геликов - унылая кучка гавна"? Изучить св-ва и хар-ки можно и без переделки, на цифре либо в макро либо на канонах. Почесать руки? Тогда что-то поинтереснее - понастаиваю на сохранении прыгучести и внешнего вида. Возьмите себе полтинник Никкор 2,8-2-1,8-1,4 манул и не парьтесь, только поперебирайте-попробуйте, там с завода то нормально, но руки шаловливые могли его держать. Ну и 1,2 - на закуску. И снова о цели экспериментов, здесь, как и в фотосьемке - попробуйьте сначала сформулировать цель и задачу, толлько не в общем, а четко и конкретно, можно на бумаге, опишите - что? зачем? каким способом? Рез-т тоже описать словами, текстом, с разбивкой по пунктам. Вы увидите, что все это часто либо бессмысленно, либо овчинка худая. Это будет очень и очень наглядно и разовьет каллиграфию, связность речи и планирование событий.
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 23 янв 2016, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вовсе не обязательно иметь точную цель, чтобы делать эксперименты. Достаточно простого любопытства. В подтверждение приведу отрывок из книжки Фейнмана. Цитата: Единственное, что имело значение, - так это то, насколько интересной и занимательной была моя игра. Будучи старшеклассником, я однажды обратил внимание, что струя воды, вытекающая из крана, становится уже, и спросил себя, можно ли выяснить, что определяет форму кривой. Оказалось, что это довольно легко сделать. Меня никто не заставлял, и это было абсолютно неважно для будущего науки - кто-то уже все сделал. Но мне было все равно: я изобретал разные штуки и играл с ними для собственного развлечения.
... Примерно через неделю я был в кафетерии, и какой-то парень, дурачась, бросил тарелку в воздух. Пока она летела вверх, я увидел, что она покачивается, и заметил, что красная эмблема Корнелла на тарелке вращается. Мне было совершенно очевидно, что эмблема вращается быстрее, чем покачивается тарелка. Мне было нечего делать, и поэтому я начал обдумывать движение вращающейся тарелки. Я обнаружил, что, когда угол наклона очень маленький, скорость вращения эмблемы вдвое больше, чем скорость покачивания, - два к одному. Так получалось из некоторого сложного уравнения. Затем я подумал: "Нет ли какого-нибудь способа получить то же самое более фундаментальным способом, рассмотрев силы или динамику, почему два к одному?" Я не помню, как сделал это, но в конце концов я разработал описание движения массивных частиц и разобрался, как складываются ускорения, приводя к соотношению два к одному. Я все еще помню, что пошел к Хансу Бете и сказал: - Послушай, Ханс! Знаешь, я заметил кое-что интересное. Вот тарелка вращается таким образом... а отношение два к одному получается по причине... И я показал ему, как складываются ускорения. Он говорит: - Фейнман, это очень интересно, но почему это важно, почему ты этим занимаешься? - Ха, - отвечаю я. - Это абсолютно неважно. Я занимаюсь этим просто для развлечения. Его реакция меня не обескуражила; я уже решил для себя, что буду получать удовольствие от физики и делать, что захочу. И я продолжал разрабатывать уравнения покачиваний. Затем я подумал о том, как орбиты электронов начинают двигаться в общей теории относительности. Затем уравнение Дирака в электродинамике. И уже потом - квантовая электродинамика. И еще этого не осознав (понимание пришло через очень короткое время), я "играл" - в действительности работал - с той самой старой задачей, которую я так любил, работу над которой прекратил, когда уехал в Лос-Аламос. Задачей вроде тех, которые были в моей диссертации, - все эти старомодные, прелестные вещи. Дело шло как по маслу, играть было легко. Это было вроде как откупорить бутылку. Одно вытекало из другого без всяких усилий. Я почти пытался этому сопротивляться! Никакой важности в том, что я делал, не было, но в конце концов получилось наоборот. Диаграммы и все остальное, за что я получил Нобелевскую премию, вышли из этой пустячной возни с покачивающейся тарелкой. |
|
| Автор: | Digityper [ 23 янв 2016, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
вьюрок писал(а): Digityper писал(а): По моему мнению этот объектив (поздний выпуск, 90й год)ни на что иное не годен кроме как на различные эксперименты. . Цель экспериментов? Вы себе хоть можете ответить? Потереть стекла, налить масла и сказать, что "ведро Геликов - унылая кучка гавна"? Изучить св-ва и хар-ки можно и без переделки Да, поздние гелики слабоваты в сравнении... Да с чем угодно. Личный опыт. Для чего всё? Для творчества. Для творчества не требующего затрат. ![]() 16774 x 5592 px. Оригинал великоват для загрузки. Вот "кроп": ![]() Неплохой ГРИП для панорамы? Сама суть претензии "возьмите да купите для попробовать" она, ну как бы сказать, нелогичная и противоестественная. Зачем этот путь? Инструменты и их качество не должны вставать на пути у творчества. Сама тема тут остается, потому что востребована. Сотни новичков регулярно ищут ответы на подобные вопросы, как да что? И если есть самое просто решение почему бы его не оставить. |
|
| Автор: | Peter [ 23 янв 2016, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 paolo_cocoa
|
|
| Автор: | вьюрок [ 23 янв 2016, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
Digityper писал(а): Для творчества. Для творчества не требующего затрат. Digityper писал(а): Инструменты и их качество не должны вставать на пути у творчества. здесь непонятно. Digityper писал(а): Сама суть претензии "возьмите да купите для попробовать" она, ну как бы сказать, нелогичная и противоестественная. сломать и выбросить разве естественнее? Digityper писал(а): И если есть самое просто решение почему бы его не оставить. таких решений, в этом стиле и духе - как минимум 4 - КП42/Н, КП А/Н, КО52/Н (одно время самый дешевый - просто сточить резьбу) и еще какой то переходник с байонетом, подзабыл... Разве я писал, что Ваши сообщения надо убрать, а тему кануть в Лету? Я же пишу только лишь свое мнение и пусть оно останется рядом с Вашим, ищущий да задумается. Вы то уже сделали себе и я тоже, писал ведь выше. |
|
| Автор: | Digityper [ 23 янв 2016, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Гелоиос 44М-4 замена резьбы М42 на байонет F |
вьюрок писал(а): здесь непонятно. По моему очень понятно. Цена объектива и его качество не сильно влияет на результат. вьюрок писал(а): сломать и выбросить разве естественнее? Ну кто говорит про сломать? Этот вариант как раз и предусматривает отсутствие необходимости что то там обтачивать. Приклеиваем переходник\отклеиваем переходник. Собираем в исходную. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|