Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Olympus OM-1 или Olympus OM-4
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=16542		 Страница 5 из 7
Автор:  Филипп Филиппович [ 22 июн 2015, 16:26 ]
Заголовок сообщения: 
Медицинский у меня, в медицинском варианте стоит линза для эндоскопа, вместо фокусировочного экрана, меняешь ее на любой другой и он уже ничем не отличается, а автоспуск у парня есть, только ручку потеряли, видимо, иначе там была бы дыра огромная и на пленку светило.
Автор:  PannnnOptikum [ 22 июн 2015, 16:39 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
SrVic писал(а):
Хорошо получилось. У моего только 28/2.8 :(
Как показался Perceptol по сравнению с D-76?


Объектив, субъективно, по полю "резче", чем Соннар и Ю-3 viewtopic.php?f=5&t=13928 Но задачи что-либо сравнивать не ставил, лишь проверить работоспособность камеры.

Меня как-то знакомая попросила сделать "несколько портретиков". Для скорости процесса взял НЕКС-5. А из стекол - Ю-3 (с довольно поцарапанной передней линзой), фохтовский Ноктон 40/1,4 и олимпусовский ОМ 50/1,8. Поскольку освещение было очень слабым, а помещение маленьким, снимать предполагалось на открытой диафрагме. Первый же тест выявил особенности стекол: Ю-3 сильно "замылил". Ноктон дал слишком контрастную, почти без полутонов картинку. А вот "олик" показал совершенно классный результат.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 22 июн 2015, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 
Существуют батарейки для слуховых аппаратов 1.4 в. Продаются в магазинах медтехники.
А мой Olympus ОМ1 уже год как лежит в Ейске, уезжал от туда в сентябре 2014, как оставил, так, надеюсь и лежит.
Автор:  redbase23 [ 22 июн 2015, 17:03 ]
Заголовок сообщения: 
675 это как-раз и есть для слуховых аппаратов. :)
Автор:  Товарищ Михельсон [ 22 июн 2015, 17:07 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, не знал.
Автор:  Филипп Филиппович [ 22 июн 2015, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 
PannnnOptikum писал(а):
А вот "олик" показал совершенно классный результат.

Снимал в былое время одно и то же на системы CONTAX/Zeiss Planar 1.7/50 и Olympus 1.8/50, 2.8/35 и впечатление было - Zeiss это картина маслом, краски плотные, а Olympus акварель.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 22 июн 2015, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 
Не знаю. Я заметил на Zyiko 1.8 какую то избыточную четкость на общих планах, а портреты на ч/ б получаются такие "ясные".

Изображение

Изображение
Автор:  Филипп Филиппович [ 22 июн 2015, 20:13 ]
Заголовок сообщения: 
Это мое субъективное впечатление , а ни как уж не истина в последней инстанции, тогда много общался с приятелями художниками-живописцами, молодыми и красивыми, теперь только красивыми, вот и возникла такая ассоциация. Снимал на слайд AGFA.
Автор:  Александр Леонов [ 23 июн 2015, 04:20 ]
Заголовок сообщения: 
Товарищ Михельсон писал(а):
Не знаю. Я заметил на Zyiko 1.8 какую то избыточную четкость на общих планах, а портреты на ч/ б получаются такие "ясные".

ну таки не масло)))
Автор:  PannnnOptikum [ 23 июн 2015, 13:54 ]
Заголовок сообщения: 
Olympus Zuiko 50/1.8 Sony NEX-5

Перевод в ч/б и кроп

Изображение

А масло это, или акварель - сами судите
Автор:  Филипп Филиппович [ 23 июн 2015, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 
Это не акварель, точно, акварель ч/б не бывает, скорее уголь, у него диапазон полутонов огромный. А пластика рисунка хороша.
Автор:  pascal [ 25 июн 2015, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 
один из любимых аппаратов,рекомендую.

zuiko 1.8 50mm

https://www.flickr.com/photos/pascalanalog/sets/72157629087217640

прикупил tokina a-tx sd 80-200 2.8 с байнетом om - неплохая вещь

https://www.flickr.com/photos/pascalanalog/sets/72157629087135568
Автор:  redbase23 [ 01 июл 2015, 14:17 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
redbase23 писал(а):

А я обошелся малой кровью. Воздушно-цинковая 675. И замеряет совершенно адекватно при всех условиях, проверял по секонику.


Я не стал покупать в местных магазинах, выписал 675 и серебряные с Ебау.
Все хотел спросить, почему на вашей камере нет автоспуска, медицинский вариант?


Извините, пропустил вопрос... Даже и не знаю. Мне кажется, что просто автоспуск сломался, его и убрали нафиг. Там аттавизм остался- маленький рычажок запуска, так что думаю просто убрали.
Автор:  svk [ 13 авг 2015, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 
Наконец нашел время поставить воздушно-цинковый элемент в ОМ-1n. Было темновато уже, тем не менее проверил. В интервале EV5-EV13 показания экспозиции точны.

Изображение
Автор:  kerner [ 13 авг 2015, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 
не понятно чем РЦ53 не нравится.У меня в ОМ1 уже лет 5 и ничего работает, аж обидно купил свежие думал заменить лежат так и не требуются пока.
Автор:  pavel_rnd [ 13 авг 2015, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Наконец нашел время поставить воздушно-цинковый элемент в ОМ-1n. Было темновато уже, тем не менее проверил. В интервале EV5-EV13 показания экспозиции точны.

Изображение

Работать то они будт. Но скорее всего не более месяца, край полутора. Эти элементы обеспечивают большой ток отдачи (что в случае с экспонометром излишне) и отличаются малым сроком службы. Специализация у этих элементов - слуховые аппараты. Причем я не могу сказать, что воздушно-цинковые элементы дешевые. Конечно, если вам предстоит срочная, ответственная фотосессия, то придется ставить. А так, вы с ними разоритесь.
Автор:  svk [ 13 авг 2015, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
pavel_rnd писал(а):
Работать то они будт. Но скорее всего не более месяца, край полутора. Эти элементы обеспечивают большой ток отдачи (что в случае с экспонометром излишне) и отличаются малым сроком службы. Специализация у этих элементов - слуховые аппараты. Причем я не могу сказать, что воздушно-цинковые элементы дешевые. Конечно, если вам предстоит срочная, ответственная фотосессия, то придется ставить. А так, вы с ними разоритесь.


Спасибо, открыли глаза, я этого не знал, думал каждая года два прослужит. Теперь точно разорюсь, одна ведь аж 30 рублей стоит. А я только ответственные фотосессии круглый год снимаю и именно этим фотоаппаратом :facepalm:
Автор:  svk [ 13 авг 2015, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 
kerner писал(а):
не понятно чем РЦ53 не нравится.

Тоже никак не пойму, совсем народ избаловался :)
Автор:  denkorableff [ 14 авг 2015, 00:44 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
pavel_rnd писал(а):
Работать то они будт. Но скорее всего не более месяца, край полутора. Эти элементы обеспечивают большой ток отдачи (что в случае с экспонометром излишне) и отличаются малым сроком службы. Специализация у этих элементов - слуховые аппараты. Причем я не могу сказать, что воздушно-цинковые элементы дешевые. Конечно, если вам предстоит срочная, ответственная фотосессия, то придется ставить. А так, вы с ними разоритесь.


Спасибо, открыли глаза, я этого не знал, думал каждая года два прослужит. Теперь точно разорюсь, одна ведь аж 30 рублей стоит. А я только ответственные фотосессии круглый год снимаю и именно этим фотоаппаратом :facepalm:


Сергей, они и правда не очень долго служат, правда есть одна хитрость - заклеить бумажкой, что на ней была изначально отверстие на её корпусе.

Дело не в цене, а в том, что она неожиданно разряжается тогда, когда ты меньше всего этого ждёшь.
Собираешься куда то, хвать камеру, а она не работает :(
Автор:  svk [ 14 авг 2015, 00:53 ]
Заголовок сообщения: 
denkorableff писал(а):

Сергей, они и правда не очень долго служат, правда есть одна хитрость - заклеить бумажкой, что на ней была изначально отверстие на её корпусе.

Дело не в цене, а в том, что она неожиданно разряжается тогда, когда ты меньше всего этого ждёшь.
Собираешься куда то, хвать камеру, а она не работает :(


Денис и ты туда же. Неужели ты думаешь, что я покупаю, не зная, что это и как работает. Остальным простительно, пусть просвещают меня :hihi:
Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/