Дальномер

Ну ты же не знаешь, как мне обидно, когда я беру с полки Минольту, что у меня на этой батарейке работает, а она с нерабочим замером. Я думаю, что это простительно

Если камень в мой огород:
1. Просвещаю я не вас, как я понял человек вы в возрасте и это уже бесполезно. По вашему совету, и не обладая сопоставимым с вашим огромным уровнем знаний , ЧКД могут приобрести эти элементы и не получить ожидаемого результата.
2.Снобизм и гордыня никогда не красили человека.
3. Когда я служил в армии бытовала такая шутка: "Хуже всего не лентяй, а инициативный д..." От таких людей, с их экспериментами один только вред.

печально.

Лично я выбрал воздушно-цинковые.
по причинам:
1. РЦ-53 ртутная, и, наверно, её неслучайно запретили на загнивающем западе. Опять же где-то мелькало, что они иногда текут. Что в при наличии ртути как-бы смущает.
2. Воздушно-цинковая у меня месяц работает и норм. Раз в месяц за 30р менять не особенно накладно, особенно в свете цен на пленку.
3. Разряжается воздушно-цинковая резко, и это хорошо. Т.к. не будет на излете службы ошибок экспонометра.
4. Носить с собой 1-2 запасные абсолютно незападло. Купить легко и везде, в отличие от той-же рц-53.

Тем не менее, не хотел обидеть и парировал шутя, тем более "повторение-мать ученья"
kerner, denkorableff

Расскажете потом сколько прожила.
Я пока для эксперимента поставил и больше не срок работы интересует, а правильность измерений. Если будет в норме, то не стану внедрять "серебрянные". Для редкого использования этой камеры вполне устроит, можно пару упаковок взять в запас.

Срок наверное месяц-полтора. Мне этого хватает что бы снять плёнку. Быстрее не получается
Если честно, то своём арсенале фототехники и крайней редкости её использования я давно выработал привычку вынимать батарейку из камеры не зависимо от её внутреннего состава. Кругленькой упаковки из шести батареек мне хватило на год или два, сейчас уже не вспомню.

625 ещё есть одно время выпускали ещё не знаю продают или нет ,их выпустили в место ртутных.а почему считают что запад не выпускает ртутные? Для военных по-моему ещё как выпускают, не зря наши тоже выпускают. В продажу на западе свободно не идут чтобы народ не смущать.

По большому счету, сути это не меняет .

С РЦ тоже не все просто. Купил ящичек на заводе, но все таки в размерах они не сказать чтобы совпадают. Ощущение, что толще. В старый Gossen, например, крышка не закрывается. В ролляй 35 SE они тоже в стаканчик влезли с очень большим натягом, крышка сейчас не отщелкивает. Надеюсь, что не потекут. Олик есть у знакомого, там говорит все идеально. Два года уже стоит, проверяет по внешнему секонику периодически, говорит что все в порядке.

Итак. Ом-1 на одной воздушно- цинковой батарейке работает уже более 4-х месяцев, отснято 5 или 6 плёнок. Замеряет все ещё правильно. Садиться все ещё не собирается

Ом-3 скушал свои батарейки лр за три месяца и одной отснятой пленке. Ставились они позже чем вышеупомянутая в Ом-1.

Спасибо.

систему надо выбирать по стеклам.
в ср. классе линейки F2.0 Зуйки интереснее.. хотя если бы маячил LX юбилейный как тушка, я бы "долго думал"... и купил бы обе.

PS кто хвалит видоискатель ОМ с ушедшей Минольтой 700 accumate его сравнивали? интересно мнение.

Да забудьте вы про эти отравныя ртутныя и цинковыя, которые дохнут аккурат невпопад. У меня уже два года стоят в Gossen и Chinon CS Kodak KA625 предварительно любовно разряженные до 1.35 вольта и в ус не дуют. Не знаю про ОМ3/4, говорят они прожорливыя, но там где чисто экcпонометр запитать я проблему решил и сплю спокойно в отличие от воздушно-цинковых, которые и по ночам пашут. И ломиком не надо закрывать/открывать батарейный отсек. Точность в нормальных условиях абсолютно не страдает, потому как начальным разрядом выводим батарею на длинный и пологий участок графика разряда и запаса mAh еще ого-го сколько остается.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

Есть мнение, что если с воздушноцинковой батарейки не отрывать наклейку, а проколоть в ней две дырочки, то батарейка проживет дольше, так меньше будет поступать кислорода и реакция пойдёт медленнее. Нагрузка на батарейку в фотоаппарате не большая и этого хватает.
Сам не проверял, пользуюсь адаптерами с диодом Шоттке.

В небольшой мороз
OM-1, Zuiko 1.8/50, HP5, D-76 1+1

OM-3 + Zuiko 50 1.8 mc

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 12/cat/500

проявил тут пленку с ом-3 и свежекупленного 35\2.8. Похоже меня избаловала леечная оптика. Как тут писал один ЧКД "чрезмерная резкость и контраст изображения, большая глубина резкости на открытой диафрагме" "бюджетного" summarit 35/2.5 приучила меня к хорошему. Зуйко хорош, но не пара леечной оптике. Оптимизирован для средней дистанции и прикрытых диафрагм. По моим ощущениям имеющийся зуйко 50\1.8 имеет тот же характер.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

так с леечной оптикой надо сравнивать f/2 линейку зуек, а не сверхбюджетку