Дальномер

Помогите, пожалуйста, с выбором!
В связи со сменой зеркальной системой:

1. Olympus OM-1, или доплатить и взять Olympus OM-4?

2. Ну и опять же гнаться за Zuiko 50mm 1.4 или 50mm 1.8 тоже норм?

3. Или ну его нафиг олипус и взать Pentax-MX (где оптика лучше Olympus или Takumar)?

ща набегут пентаксисты и все испортят конечно, поэтому расскажу про олимпус.
1. если вас устраивает механическая камера, работающая без батареек (кроме замера, но там она работает годами) - берите ом1. лучше брать более поздний вариант, но в любом случае надо будет отнести камеру в сервис и поменять уплотнители. если вам нужны суперкороткие выдержки (типа 1\2000) и спотзамер - берите ом4. Он без батареек работать не будет, но в любом случае это отличная камера на долгое время. С электронными камерами бывают косяки в виде подыхающих конденсаторов, но пока это лечится. При выборе камеры следует обратить внимание на видоискатель - он не должен быть уделан разводами.
2. я сторонник съемки на прикрытых диафрагмах. зуйко 50\1.8 - одна из самых классных и резких линз, которые когда либо у меня были. вместе с тем, у меня есть 50\1.2 - это прекрасное стекло, стоящее своих денег, но совсем не на каждый день. про 1.4 не знаю, но думаю разница с 1.8 не велика, если вам снимать конечно, а не меряться размывами нерезкости.
п.с. не берите ом-10,20 и т.п.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Все системы хороши - выбирай на вкус!
Пользовался МХ. Хорошая камера, но Спотматик тактильно приятнее. По старым пентаксам много полезной информации тут: samshit.narod.ru

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

У ОМ-1 батарейки ртутные, а ОМ-4 батарейки пожирает. Берите ОМ-4ti, у его электроники аппетит поскромнее.

У меня ОМ 1 с Зуйко 1.8 очень нравится, другие не пробовал.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Был Олимпус ОМ1, был Пентакс МХ...Обе системы хороши! Агитирую за Олимпус - сейчас оставил 4Ti c 50мм 1,8. Много оптики хорошей, хочу ещё экран поменять на "чисто" матовый! Батарейки потребляет довольно аккуратно, экспонометрия выше всяких похвал!

А Вы говорите пентаксисты набегут.
Все-таки омы рулят )

Я когда выбирал, остановился на ОМ-4Ти. Свежий, батарейки не ест, навороченный экспозамер и диоптрийная коррекция

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

У меня всё Пентакс, и цифра (три тушки) и пленка МХ и две LX.
Так легче жить, чем плодить системы)))

redbase23 - а что Вас есть? Может развивать систему та что есть?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Я продал олимпусы. Оставил из зеркалок никоны. Они понадежнее. А оптика зуйко мне до сих пор интереснее кажется. Жаль, ее на никон не поставить

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сменными фланцами а-ля Leitax кто-то кажется торговал, у олимпуса задний отрезок кадется больше.

UPD: Да собственно Leitax и.

И вы Майтани променяли на Герм-Киосера-Nippon -kogaku production?
Kogaku?

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

вы видик у ф3 видели? как я уже неоднократно говорил - профессиональная оптика на ф8 мало отличается. я и когаку то этот оставил по большому счету за 50\2 и возможность поставить монокль.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Видел, ага. И очень им доволен. Поэтому и держу в паре
обе системы, но тоска по ностальгии иногда берет верх.
такие дела

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Если планируется купить дешевенький полтинник не МС и ещё какой-нибудь бюджетный ширик типа 28/3.5 и на этом закрыть систему, то у пентакса аналогичные стекла не хуже, также как и у минолты. В целом без разницы олимпус, пентакс или минолта и т.д., смотреть нужно тушки и выбрать, что больше понравится в плане эргономики и видоискателя. У того же никона в выборе тушек наверно даже интереснее.
Олимпус в первую очередь надо выбирать за оптику, хотя у пентакса и у минолты особенно, тоже неслабая линейка хорошей оптики.
MC версии у ОМ, что 50/1.8 и 50/1.4 - очень хороши, если не лучшие в классе. 1.8 хорош на средних диафрагмах, а 1.4 уже на открытых, последний если это МС-версия, то по разрешению на уровне люкса преасферика. Также выделю 28/2, 50/2 и 90/2. Макрик конечно тяжёлый с длинным ходом фок.кольца, но с прекрасным рисунком и очень дорогой сейчас, но есть достойная альтернатива 85/2.
50/1.2 у меня тоже был, в целом ничего особенного, если не планируется снимать только на 1.2 , у пентакса есть аналогичный ничем не хуже.
55/1.2 также прекрасен по своему, здесь правда акцент больше на рисунок.
Из экзотики можно ещё отметить 40/2 и 100/2. Я сначала хотел именно эту связку, вместо 50 и 90, но в середине 2000-х их было сложнее найти в отличном состоянии.
Короче, если выбирать 28/2, 50/1.8(50/1.4) и 85/2, я бы выбрал олимпус.
Плюс к оптике есть прекрасная заглушка в виде ОМ-1 с отличным видикоискателем. Видик действительно хорош, что когда купил ОМ-4Ti, радости от последней особой не было. По ощущением примерно как 50я рамка М3 против М6 0.72. Но за то замер у четверки, как отметили выше феноменален, на слайд очень актуально, про спотметр можно забыть. И короткая 1/2000, если нужна. Из ОМ4, конечно лучше смотреть на T(Ti), так как более свежая, и без проблем с батарейками.

Корпус "Olympus Ом 1" это изящное произведение искусства, по сравнению с ним "Pentax K1000" довольно грубое и габаритное изделие.
А видоискатель чудо- видно через него "даже лучше чем просто глазами"

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо огромное!
Понял, что буду смотреть ом-1 в хорошем состоянии с 50мм мс версией 1.8 или 1.4.
Все сомненья развеяны

ОМ1 неккоретно с К1000 сравнивать.
ОМ1=МХ если про изящное произведение искусств.
В чёрном вообще красивые камеры, обе.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Есть еще OM2000. Та же самая механическая Бесса-Р, только с призмой и ОМ байонетом.
Замер норм, 1/2000, видик светлый, мультиэкспозиция, правда затвор шлепает громко.
За три года использования вообще ни одной проблемы. Батарейки ЛР44, раз в год меняю.
В качестве второй камеры или для поездок (чтоб не жалко) отличный выбор.

МХ с блинчиком М40/2.8 - карманная камера. Есть ли у олимпуса что-нибудь подобное?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.