Дальномер

_________________
Zadarma

жаль, что концепция Зенита-7 не прижилась, а так неплохая могла камера получиться

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Туда ей и дорога! Ненадёжнейшая конструкция:
- автоспуск - клинил, плюнули выбросили
- блокировка от недовзвода хлипкая, недовзвёл, нажал - клин
- выдержки нестабильны, и ... и ... и ...
Дурацкий байонет, дурацкий спуск ... она в руках то "не лежала"
Позарился на новинку в 70-е студенческие, с того времени и вторая профессия - фотоаппараты чиню.
Опосля приобрёл себе Практику L, далее LTL 3, простые надёжные камеры пусть вторая темноватая зато ТТЛ. "Правильными" Зенитами тоже снимал - в школьные годы.
По сути говоря, кроме "классического" Зенита на основе того же Лейковского затвора ничего путнего КМЗ в ФотоАппаратоСтроении не предложил, а вот Арсенал, да - шевелился.

Киев-10 одна из первых (если не самая первая) серийная зеркалка с автоматикой

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

а Зоркий-4?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

"Старт", "Искра", те же "Зоркие" - хорошие камеры. А если взять "Комету", то вполне видно уровень завода. Другое дело, что это не особо было нужно.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

По моему мнению:
в конце 60х- до середины 80-х на первом месте был Зенит Е
Неплох был Зенит 11 и Зенит 12
Провальными были Зенит ТТЛ и Зенит 19 , Зенит автомат - и вся эта концепция.
Как-то пытались шевилиться и с оптикой - для зенита Е - выпустили индустар 61 л з , для прыгающих Зенитар 1,7/50мм , пытались модернизировать гелиос 44.

В девяностых провал.

Мне нравился больше всего.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Предлагаю сравнить с цивилизованным миром, в котором в 1965г во всю двигался ТТЛ-замер, а уже в 1969г "братская" ГДР создала массовую ламельную зеркалку с замером на открытой и электронной передачей значений диафрагмы. Вот такая загогулина.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

С темнющим видоискателем...
...А замер на открытой ещё и ошибку вносит.
Электронная передача значения диафрагмы (скорее степени закрытия относительно полного отверстия) - лишний потенциометр (угольный или как его там) - вещь совсем не вечная.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Серии LC это не касается. Насколько помню, там везде замер в зеркале, как и в VLC. Изначально вся конструкция была заложена в Pentacon Super, который не взлетел.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А кто-нибудь снимал на Зенитах с Гелиосом ориентируясь только на шкалу Грип? Что-то у меня ощущение, что грип там очень мала и плохо соответствует тому, что нанесено. По моему чтобы попасть в фокус таким макаром надо быть везунчиком, особенно на диафрагмах меньше 11. Или я ошибаюсь?

Скорее зависит от конкретного экземпляра объектива и его подгонки к камере. У меня особых проблем не было, но не стоит забывать про то, что на некоторых старых отечественных зеркалках, побывавших в руках "мастеров", может банально не быть юстировочных прокладок под резьбовым кольцом крепления объектива, либо сам объектив "подгонялся под камеру" методами "выкручивания задней линзы" и т.п. Да и не стоит забывать, что при изготовлении, определенный разброс "лучше/хуже" между объективами все же был. Т.е. чтобы использовать пару камера/объектив в качестве "шкальника" имеет смысл позаботится о проверке соответствия рабочих отрезков. При съемке с использованием зеркального видоискателя небольшая погрешность вполне допустима, т.к. принцип наведения на резкость позволяет скомпенсировать отклонения рабочих отрезков, а вот при использовании шкалы расстояний и глубины резкости - начинаются проблемы.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

купился тут недавно Зенит-11, 88 г.в., с пленкой внутри.
В отличном косметическом состоянии, и техническом тоже.
Выдержки отбивает нормально, шторы и стекло в идеале, тестовая пленка дефектов не выявила.
В общем, как с магазина, бери и снимай.
Судя по проявленному на пленке, снимали им крайний раз в 89-90 годах.
Получается, аппарат пролежал где-то 25 лет, и готов к работе без проблем. Неплохой показатель для КМЗ

Неплохой конкретный экземпляр

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

у меня несколько КМЗ-шных Зенитов, они особых проблем не доставляют, обычно чистка-смазка-регулировка, и снова в строй...

на 1/500 и 1/250 столбов нет?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

нет, все четко, что на телевизоре, что на пленке

бывает... вот например фэд-c стоит на столе - идеально работает на всех выдержках. Разве что 1\1000 наверное слепая... ну это их вечная беда вроде. А аппарат пролежал лет 60 минимум, а не жалких 25.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

а откуда информация, что именно пролежал эти 60 лет? не верю...
должна или смазка усохнуть или шторки сыпануться, или то и другое вместе