Я не к тому, что ом10 западло пользовать, я тому, что можно немного добавить и купить вообще шикарный аппарат.

Зенит-е при всём моём к нему уважению ( если не вилейка, конечно) не имеет смысла в использовании вообще.
Разве что родительский, припасть так сказать к корням)

Больше всего мне в нем не понравился ви. Гарантированно попадаю только 135мм.
После ви единицы Кэнон- это подвал.

Надо его обратно в шкаф положить, он ещё не созрел

Портретник с фокусировочным экраном матовое стекло - самое то

А единица кэнон - это CANON EOS 1D ?

1дс. Светло, очень светло, но не хватает растра или клина....

Так себе- это в первую очередь шок от цвета. Как бы знаю, что пленка прощает передержку на стоп точно, но здесь получился какой то кремовый цвет. Не насыщенный. Он не идёт ни в какое сравнение даже с фотками с мыльницы кодак кВ 20 конца 1990-х... пленка не просрочка.
Этот Е олимпийский пролежал все время в шкафу. Шторки и затвор? На паре фото есть какая то паразитная засветка. Но не помню или 250 или 500.

У меня жена снимала портреты EOS 300, там ВИ а-ля Зенит, но автофокус не мазал ни разу.
Если есть пленочный EOS то Олики и прочие FD не нужны. Я оставил только EOS 300, если буду брать другую пленочную зеркалку, то Элан с фокусом по глазу. Стоят дёшево.

Ещё фильмового канала, прижимного столика и места , куда бы можно было плёнку вставить

Думаю что цвет это от пленки или проявки. Объектив Зенита тут явно не причем . Сейчас очень востребованы как Гелиос-44, Так и Индустар 50-2, ими успешно снимают на цифровые камеры
То что пролежал в шкафу почти 40 лет не говорит о том, что камера работает как положено, скорее всего нет.

В другом магазе посоветовали фуджиколор. Говорят, что кодак уже совсем другой- красного нет такого...
Попробую проявить в другой конторе... А насчёт 40 лет- точно знаю, что отснял этот Е несколько плёнок и лежал при комнатной температуре в родной коробке, что делает и сейчас. И то, вы говорите, что, скорее всего, не исправен... Бли, а как же покупать его ровесников или старше дистанционно? Хз где они валялись и сколько о ходили, ведь прижимной можно заменить! Отвалить 100-150 за хлам

Бли, а как же покупать его ровесников или старше дистанционно? Хз где они валялись и сколько о ходили, ведь прижимной можно заменить! Отвалить 100-150 за хлам

Все верно написано, я не давно купил фотоаппарат Minolta SRT 303 b в идеальном внешнем состоянии, но хорошо что заплатил продавцу мало ( купил по цене обьектива). Продаван конечно неожидал такой наглости и пытался поднять цену в облака как за единственную подобную камеру на Украине, я даже отказался от покупки, но видно ему срочно нужны деньги были и он камеру быстро слил, хотя и канючил. В результате после осмотра и ремонта были выявлены и устранены недостатки в виде сгнившего уплотнителя, проженной шторки и пр.
Это я к чему, внешне камера может быть идеальна, а вот время берет своё!
Покупать дистанционно очень проблематично, особенно на разных местных барахолках типа Авито или ОЛХ.

У меня жена снимала портреты EOS 300, там ВИ а-ля Зенит, но автофокус не мазал ни разу.
Если есть пленочный EOS то Олики и прочие FD не нужны. Я оставил только EOS 300.

Тоже думал про 300/500. Да, на удивление точный АФ и замер. И на авито можно взять за 2к с китом.

300-й Кэнон - моя первая "автоматическая" камера после Зенита. Друг дал поюзать, но без объектива (стекла ему для работы нужны были, а камеру он взял помощнее, эта без дела лежала). Сначала с Гелиосом снимал. Но - не то. Купил Сигму 28-80/3,5-5,6 - цветопередача ниже плинтуса. А потом купил Кэноновский фикс - 50/1,8. При всей кажущейся простоте очень классное стекло.
А вот родной Кэноновский кит - фигня полная! Продал в конце концов и его, и Сигму. Оставил для Кэнона только полтинник и "игрушки" - Линзбэби, монокли и т.п.
Костя, а вот на счет "Олики" не нужны - не соглашусь. Смотря как и для чего использовать. У ОМ совершенно потрясающий видоискатель. Больше него я встречал только у шахтного Практифлекса (тот вообще - кинотеатр!). Я на ОМ заменил фокусировочный экран с растром на матовое стекло с сеткой (риски золотого сечения). Обалденно! И еще почему Олик, а не Кэнон. На свои ОМ (у меня ОМ-1 и ОМ-4) я очень задешево подобрал шикарную линейку объективов. То же для Кэнона стоило бы в разы дороже.


Кит 28-80/3,5-5,6 - полный отстой. Ни рисунка, ни скорости автофокусировки, ни нормального бокэ.
Я (правда уже для цифрового Кэнона) купил Тамрон, и ни разу не пожалел. В пересчете на пленку - те же 28-80/2,8. За очень вменяемые деньги. Отличный рисунок!

А у пентакса супер или мх разве ви не лучше?

А у пентакса супер или мх разве ви не лучше?