Дальномер

С разборчивостью плёнки в Омах все отлично.
Имел три Ома, никогда такого не было, снимал на разную плёнку кучами....
И чем больше номер модели(с нулями), тем ширпотребнее камера. Омы хороши до четвёрки включительно.
Поэтому говорю за них.
Скорее всего "беда" именно с вашим экземпляром.

не хочу грузить зеркальные фото в галерею. показываю здесь

Ом-3 и zuiko 28/2.8
Moscow region, 2016 by Pavel Vnukov, on Flickr

OM-3 zuiko 100/2.8
Moscow region, 2016 by Pavel Vnukov, on Flickr

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Друзиа, помогите советом.
Не снимал на свой Olympus OM-10 где-то года полтора. Сегодня попробовал проверить его (без плёнки) и оказалось,
что зеркало залипает (где-то на минуту), не возвращается в исходное положение.
Происходило это при не комнатной температуре (с лёгкого морозца). Поменял батарейки экспонометра (поставил свежие),
но залипания после этого снова периодически были. (Раньше такого ни разу не было; снимал в мороз - всё было нормально).

Нужен совет.

Хочу добрать в тревел-комплект к Olympus OM-1n.
Нужны 24мм и 35мм (насчет фокусных просьба не флудить, я определился).
Склоняюсь к олимпусовским OM Zuiko 24mm f2.8 и OM Zuiko 35mm f2.8
Почитал в интернете, оказывается их было множество вариантов. Отличались в основном просветлением.

Вопрос:
Какую из модификаций выбрать и как понять, что за модификация.

У меня есть 35/2.8 отличный объектив. Отличия в версиях непринципиальные.

_________________
https://www.instagram.com/xyster_ss/

Саша, 35 и 24 у олимпуса все хороши. Те что новее будут мультипросветленные, но в целом для чб вообще пофигу. Если что - приезжай на смоленку, покажу, только заранее скажи, я стекло с собой возьму
Я печатал до 24х30, но думаю там и 30х40 можно напечатать

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Мне, все-таки, больше для цвета.
Цифру пока не хочу поэтому в отпуск буду брать пленку.

В принципе, как я понимаю, и первые версии в цвете будут хороши, а заодно и в ч/б с удовольствием смогу использовать?

П.С.
А мимо МИДа я раза два в неделю пробегаю... по Денежному переулку
Мне удобно от Смоленской до Пречистенки 22 )))

Немного не в тему, но тревел вариант мне видится например таким -
http://www.ebay.com/itm/OLYMPUS-OM-SYST ... SwA3dYMSMX

Много раз ездил в поездки с тремя олимпусовскими фиксами. 28/35, 50, 100. Зум такого качества не даст. А по размеру фиксы все очень компактные

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

На цвете вроде тоже ок, хотя, если честно, пробовал цвет в основном на цифре (с адаптером).

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

По версиям, для 24мм:
Here's the list of Oly 24/2.8 serial numbers that I compiled a few years ago; last updated on 2007-06-03.

Olympus OM Auto-W 24mm f/2.8

S/N changes between H.Zuiko and Zuiko

H.Zuiko (chrome nose)
OLYMPUS OM-SYSTEM H.ZUIKO AUTO-W 1:2.8 f=24mm nnnnnn
101695 oldest
1304xx newest

H.Zuiko (black nose)
OLYMPUS OM-SYSTEM H.ZUIKO AUTO-W 1:2.8 f=24mm nnnnnn
135170 oldest
1779xx newest

Zuiko MC (black nose, multicoated)
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-W 1:2.8 f=24mm nnnnnn
183471 oldest
191330 newest

Zuiko (black nose, multicoated, but not marked with MC)
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-W 24mm 1:2.8 nnnnnn Japan
189782 oldest
2221xx newest


Для 35мм справедливо то же самое, первые версии с однослойным просветлением (с маркировкой G.Zuiko), многослойное с буквами MC, и последняя версия без букв и маркировкой Zuiko.

Что еще интересно, Zuiko 28mm F2.8 c самой первой версии уже имел мультипросветление.

На 24mm не снимал, что касается 35-ки то и с мульти и с одиночным просветлением отличные объективы, теоретически МС версия меньше ловит зайцев, когда солнце в кадре.

Попал мне в руки ОМ-2n средней потрёпанности и воссоединился он с давно валявшимся у меня 28/3.5 в идеальном состоянии. Есть проблема — с 28/3.5 в видике настолько темно, что совсем не видно стрелок экспонометра слева. Я знаю, что 28/2.8 лучше, но этот 3.5 у меня уже есть, хочу им пока поснимать. Вопрос следующий (и похоже глупый, но всё же) — это из-за объектива? Снимаю объектив, стрелки видно. Экран стоит с клиньями и растром.

Из-за небольшой светосилы объектива.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Дело не в объективе, если он исправен, и светосила не причем. Сейчас проверил на своем OM-1, за окном довольно темно, для 100 ISO 1:4 и 1/30. При диафрагме 1:16 отлично видна стрелка и рамка с +/-.

В темной комнате, при 100 ISO, экспозиция 1:4 и 1 сек, стрелка видна при диафрагме 1:8.

Интересно, в чём тогда дело. Значит попробую поснимать пока на авто и потом сдам кому-нибудь на CLA. Вот кстати, надевая этот 28/3,5 на бюджетную пленочную Canon Rebel XS совсем другая картина — там всё светлее и видно лучше, ну и экспонометр LCD, но зато нет клиньев и с неавтофокусными объективами наводиться — боль. Я на нём много раз промазывал на Г-44 на f2. С этим Кэноном удобно снимать только родными стёклами.

Чтобы исключить подозрения на объектив, проверьте с другим. А при какой освещенности не видно стрелки, днем на улице?

Посмотрите, может, диафрагма не полностью открывается? В каком состоянии зеркало?

_________________
Любая покупка - это переплата.

Днём на улице-то видно, но темновато. А вот в помещении, в метро и т.п. — вообще не видно. Похоже, это всё-таки из-за светосилы.

В таком:



Олик я купил вчера вечером, почистить ещё не успел.

А с диафрагмой всё в порядке.

Да, на вид всё нормально. Тогда у меня нет предположений.

_________________
Любая покупка - это переплата.