Дальномер

Поздравляю! Ну а камеру и за 400$ найти можно (OM4Ti).

_________________
http://maestr.livejournal.com

Спасибо! Да я такую и хотел, в смысле 4Ti. Думаю, что даже и подешевле. В правильных местах.
И зачем дальномерщику зеркалка? Все имеющиеся на сегодняшний день (Нарцисс, Пентакс 110 и Пены F и FT) все-таки считались легкой интрижкой в силу формата. А это уже серьезная измена. Ладно, продам, если что. На них вроде спрос устойчивый.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я в очередь на объектив

Денис, ты развеял мои сомнения.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Доброе время суток
можно и я поделюсь своей омкой? )


4L5C1714.jpg by Ushakovv, on Flickr

правда вот пока не проникся рисунком 55\1.2 на черно-белой пленке.....

Ну, а я за камерой. Если что.

_________________
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, нежели одним только добрым словом. (Аль Капоне)

вон, у меня лучше купите уже систему а то уже год с полки не снимаю (кроме 55/1.2 да и то на беззеркалке)

Мне кстати это нравится - у многих есть ОМы, многие говорят что шикарная система, но почти никто ими не снимает

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ну и что - есть же люди, которые троллят на фотофорумах, но сами не особо фотографируют на публику

Просто у многих скопилось очень много различных систем и некоторые из них вынужденно простаивают ... у меня,например,после кражи ОМ уже не система-одним штатником снимать не интересно.Снимаю дальномерками,Пеном(тоже Олик-зеркальный),средний и Большой формат.Зеркалками почти нет-только работа на цифрозеркало.
Макс-посмотри в сторону ОМ-1.Классика.Полная мехаеника,за 100долл условных(плюс-минус),чуть дороже в идеале.Можно взять-сдать,попробовать.ОМ-4 ломкий,электроника(замеров автоматов и спот конечно,но оно так уж нужно?).Из титана только две крышки-верхняя и нижняя-понты ИМХО.
ОМ-10,это не ОМ,можно сказать-не та философия.
Олимпус выпустил М-1,но его Лейка по судам затаскала-почуяла конкурента.И стал ОМ.Тогда зеркалки только монстры огромные угловатые были.Это потом многие потянулись делать такие компактные камеры.Пентакс МХ сделал,Никон FM.
Камера очень компактная.Проблемы только у дровосеков с большими руками Японцы(Майтани-инженер-разработчик) под себя системук делал и под маленькие японские ручки.в принципе можно виндер поставить-такой же маленький.С ним ухватистей.Могу дать камеру и виндер погонять.Ещё проблема-насадочные линзы,свои,родные,Х.З. где брать.Или наглазник с диоптрийной линзой.У меня только для Пена есть такой.

Если бы в OM-1n была диоптрийная коррекция, взял бы его.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Там должна быть насадка с линзочкой.Наверно стоит копейки-Йййены.Просто у нас их не было никогда.Мне квадратную линзочку в оемонте очков обтачивали за 10 копеек,а я её потом вклеил клеем БФ...только это чуть ли не в СССР ещё было Теперь в оптике таких услуг не предоставляют.Зато есть Е-Бай

Ещё одна больная точка именно ОМ-1.съёмный башмак для вспышки.Он очень хлипкий и разваливается под весом огромных неродных вспышек(а где их было брать-родные-то?)...но мы же в последнее время со вспышками не снимаем? У меня от ОМ даже не знаю где валяется-меньше острых углов

Вот М-1 в продаже: http://injapan.ru/auction/e139015196.html

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

По поводу диоптрийной коррекции. На нашем простецком молотке купил родную линзу в родной коробке для ОМ-2n. Каких-то совсем несерьёзных денег стоила, чуть больше тысячи ру. Так что искать и найти...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

УПС,даже не видел такого чуда-только на картинке...В Раше-однозначно только в Коллекцию

а чего хи-хи, я 4 года снимал только Олимпусом, отличная система, но когда проникся дальномерками и оброс леечными стеклами, то больше из узкаря ничего не интересует..

Система ОМ изначально была названа Olympys M (M - по первой букве фамилии конструктора Maitani).

Из статьи Б. Бакста: "Серьезная проблема возникла два месяца спустя, когда в сентябре того же года камера была представлена в Кёльне на Photokina-72. Там же на выставке, фирма Ernst Leitz (Leica) опротестовала это название торговой марки, столь похожее на имеющуюся у неё М - систему. Символ М использовался Лейкой для дальномерных камер, начиная с 1954 г. Olympus с протестом согласился, изменив название. Таким образом, камера стала именоваться Olympus OM-1 (рис. 7). Правда, у Olympus тут же возникло множество проблем, связанных с переименованием. Во-первых, к моменту изменения названия было продано около 5000 камер М-1, множество системных аксессуаров и оптики M-SYSTEM (рис. 8). Цена этих приборов сегодня по каталогам в несколько раз выше их эквивалентов с маркировкой ОМ. Сохранился большой производственный задел с соответствующей маркировкой. Все рекламные проспекты, буклеты и технические описания нуждались в переработке. Но фирма достаточно быстро оправилась от этих неприятностей."
http://r-s-u.livejournal.com/7547.html

Максим, это в коллекцию, подумай об этом, это гораздо ценнее титановой 4ки

Читал, что байонетная система а-ля лейка для японцев была в новинк. Когда появилась Лейка М3, они думали, что М обозначает байонет. Майтани разработал свой байонет взяв леечный за образец и по-наивности назвал свою камеру М-1. Ну а Лейтц в судах уже разъяснил что к чему