Дальномер

Именно: так могли. А известная электробритва называлась вообще «Харькiв» — и только так (а на детском телеграфном аппаратике — игрушке — было вообще написано «Зiрочка» и нигде никакого перевода (звёздочка) — вот и догадывайтесь, советские детишки в какую «зирочку» вы играете). И т. п.
А вот фотоаппарат назвать нейтрально «Салютом» не могли. В случае «Салюта» — так сложились обстоятельства, заставили* и как только появилась возможность, фотоаппарат стал неизменным «Киевом»... И «Вега» была на самом деле «Киев-Вега».

Марка должна была быть подчёркнуто украинской, или белорусской, как в случае холодильников «Минск» и тракторов «Беларусь»... Это и есть одно из следствий «ленинской национальной политики» — подчёркивание, выпячивание национальной принадлежности, инакости, отличия от русского. Борьба большевиков с несуществующим «великорусским шовинизмом».
Конечно, была «Москва» и «Ленинград», но это не единственные марки и — исключения из общего правила: российского происхождения марка должна быть нейтральной, национальная — национальной.

*) — «Салют» был разработан (происхождение конструктива понятно) на КМЗ. Изделие Е32.11.301, «Фотоаппарат фестивальный». «Салют» — одна из марок, тогда «принадлежавших», КМЗ, так назван и дом культуры завода. Фотоаппарат готовился к Всемирному фестивалю молодежи и студентов 1957 года в Москве. Производство по каким-то причинам было передано заводу «Арсенал». Аппарат там естественно хотели переименовать в «Киев», но тут дело не прошло: это «подарок» Фестивалю, Фестиваль — в Москве, «Киев» тут вообще... ну никак... Поэтому в приказном порядке оставили красногорское имя «Салют».

Ещё добавлю: в украинской книге об украинском предприятии «История завода «Арсенал» имени В. И. Ленина» (Киев, Наукова Думка, 1986) можно прочитать: «Партийная организация завода уделяла большое внимание политико-воспитательной работе в коллективе. Это было вызвано рядом обстоятельств, в частности тем, что «Арсенал» был многонациональным коллективом.» (стр. 353)
Сложная фраза, если кто не понял, прочитайте ещё раз. Ничего подобного в книгах о российских предприятиях вы не найдёте, никто не обращал внимания на естественную многонациональность трудовых коллективов, а тем более — не боролся с ней. Но в национальных республиках, под лозунгами об интернационализме, все иной, не украинской, национальности были проблемой, нуждающейся в «большом внимании партийных организаций»...

История отечественной фототехники — это просто часть истории Большой страны. И по ней тоже всё прекрасно видно: и причины и следствия. Смертным боем боролись с несуществующим, потакали, лелеяли, боялись обидеть, всегда «шли навстречу», преференции создавали... и в итоге взрастили такое...
Политика есть везде и во всём. И кажущиеся «мелочи» это совсем не мелочи. Надо только уметь видеть...

Чего хотел Ленин читать надо в первоисточнике, а всякого рода грани.сру, ухо мацы, лента.вру, лождь информационные помойки с недоучившимися журнализдами на оплате Вашобкома - воспитанные люди обходят стороной.
В приличном обществе это моветон

Чего хотел Ленин читать надо в первоисточнике, а всякого рода грани.сру, ухо мацы, лента.вру, лождь информационные помойки с недоучившимися журнализдами на оплате Вашобкома - воспитанные люди обходят стороной.
В приличном обществе это моветон
про необходимость ссылки на материал в данном случае даже не стоит и говорить

Вы не правы в оценке проводимой в СССР национальной политики, как закладки основ нынешних событий на Украине. ... Дело не в нац политике СССР. Все произошло гораздо позже, с началом перестройки.

А вот насчет:"И кажущиеся «мелочи» это совсем не мелочи. Надо только уметь видеть..." Тут Вы правы на 400%. Мелочей и случайных событий в окружающей нас жизни не существует.

А что стало с более сложными Зенитами типа 4,5,6 ? Почему их быстро сняли с производства?

вспомнил что реально травмирует мне психику

... Зенит-3М - хорошая камера, мне нравится.

вспомнил что реально травмирует мне психику

Зенитом Е - я к примеру умудрился себе бровь расцаратать.

Одно время я пользовался Зорким-6, на курок надел кембрик, мягче и не гремит.

Дополню. Взял в руки два Зенита. Зенит-Е 1978-го г. в. и Зенит-3М 1964г. в.

На моём экземпляре резиновая «кнопка»-амортизатор — штатная... Когда появилась — не знаю, не исследовал.

Как же Вас, однако, не любит российская фототехника...

Никто вот не пишет: "взял в руки Зенит 3", а напрасно. Я делал месяца полтора назад. Ну....., муторный в ремонте, неудобный, а может очень и очень редко делаю, что его , что Зенит С, в общем помучился. Но! После того как вычищен и смазан, до того приятен, что иные Зениты и в руки брать не хочется. Затвор даже не "щелкает", а как то так "чмокает", ну очень здоровски.

Могу подтвердить - "Зенит-3" редкий, но очень приятный аппарат. А звук затвора заметно отличается от Зенит-3м и Зенит-С видимо в силу иных габаритов и конструктивов корпуса, что дает хорошо приглушенный, но четкий щелчок, очень мягко работающего затвора.

Я не совсем о спросе, а о тенденциях к усложнению камер... Или тенденциях к выпуску таких фотоаппаратов, как Зоркий-10, -11, в особенности: Зоркий-12, да и тот же «Нарцисс». Это 1960-ые годы (Зоркий-10 выпускался аж до 1978 г.). Это были фотоаппараты, по сути, для западного рынка.

Есть подозрение, что из-за ввода в строй завода в Вилейке... Туда передавалось всё массовое производство (соответственно: все простые модели уходили туда, за КМЗ планировалось оставить производство «продвинутых» ЗЕНИТов, ну и отработку технологий с последующей передачей).