Дальномер

"Повазюкался" с этим делом.
На ситуацию влияет сам рабочий отрезок, поскольку у объектива с М39
он (рабочий отрезок) короче на 0.3мм, чем у М42. И, кстати, это сказывается на
резкости в области бесконечности. А чтобы все было отлично нужен
и соответствующего стандарта (качества) переходник. Всего - то.

Т.е. Если я правильно понял можно использовать объектив м39, на м42, со всеми его задачами, просто подобрав определенный переходник?

Freee1 - если не вдаваться в теорию то можно и так и делали ставя кольцо М-39- М-42, все работает на ура.
Только дадьномерные м -39 не пытайтесь пихать, только от зеркалок.

Да, конечно, можно...
если не быть капризным и привередливым.

У объектива для зеркальных фотокамер с присоеднительной резьбой M39x1 рабочий отрезок равен 45,2 мм. Т. е. его посадочный торец должен располагаться именно на таком расстоянии до фокальной плоскости (плюс-минус допуски, конечно). А соответствующая упорная площадка у камеры с резьбовым присоединением M42x1 располагается на расстоянии 45,5 мм. Т. е. дальше на 0,3 мм. Чтобы всё оптически было нормально, необходимо углубить объектив внутрь камеры на эти три десятых миллиметра. Никакой переходник не даст этой возможности. Нужно стачивать оправу объектива или каким-либо ещё образом подвинуть по направлению к плёнке на указанное расстояние линзовый блок объектива. Без этого «бесконечности» не будет.

Слишком сложные манипуляции получаются. Спасибо.

О капризности и привередливости и "утапливаемых переходниках" - 0,3 мм разница рабочего отрезка будет существенна на бесконечности на длинном светосильном обьективе.
Ахтунг, квещщенс! Назовите такой дешевый зеркальный обьектив на М39 с условием его применения на открытой диафрагме на бесконечности.
В недешОвом можно и линзоблок подвинуть, но необходимость его применения на открытой диафрагме на бесконечности все равно остается открытой.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Задумался взять vivitar 220sl, правда не уверен в его надежности, хоть и пишут что не убиваемый кирпич, но есть вопросы по поводу электроники. Хочется взять его как автономный аппарат для долгих походов.

старый белый И-50
( но надо отбирать один из 7-10...вот тогда - алмаз)

Коллеги, а подскажите, плиз, какая тушка под м42 самая компактная и/или легкая?

Вероятно, Cosina CSR и ее разновидности.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Спасибо!

Берите Chinon CM-3 - полная механика с замером, аналог Nikon FM на минималках конечно т.к. оптика не топовая и честно средненькая, но сама камера М-42 надёжная, толково сделанная без нюансов и сдаля похожа на про закалку.
http://rangefinder.ru/glr/data/627/medium/IMG_20201009_165155.jpg
кста затвор Seiko установлен.
Для души у меня Miranda - эдакий ответ на Nikon F с его бескомпромиссной надёжностью, но это не системная камера, но блин красивая.
http://rangefinder.ru/glr/data/627/medi ... 170230.jpg
Мой зоопарк выглядит сейчас примерно так, хотя есть ещё много всего.
http://rangefinder.ru/glr/data/627/medi ... 171036.jpg

Вообще-то Миранда это самая что ни на есть системная камера.
И появилась она еще в 1955 году.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Спасибо!
Шиноны очень нравятся. У меня в наличии Revueflex 4004 = Chinon Memotron CE-II.
Но хочется в дополненние что-то компактнее. Склоняюсь к Chinon Memotron CE-3, но жаль в руках подержать негде взять.

Pentax MX с переходником

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Pentax K1000)

Ну Практика же. Praktica MTL

МХ ведь компактный, К1000 - не особо

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Вес сабжа без объектива 620 граммов.

Точно ! Меньше нет