Дальномер

Уважаемые, ждут меня в скором времени обновления в виде малявки Киев-30, Зенит-ТТЛ в состоянии "муха не ходила по большому" и оснащенный объективом Индустар-61. С малявкой понятно - на полку сразу, 61лд у меня стоит на ФЭд-5В, вполне терпим. А каков И-61 для зеркалок? Стоит ли с ним экспериментировать или ну его в сад, остаться с Г-44М7? Есть у кого впечатления именно от Зенитовского И-61? Там еще кольца будут какие-то, но это понятно: макро, все дела.

Каков И-61 на Зените (и цифровом кропе)?

_________________
Киев, ФЭД-5В, Yashica Electro 35 GSN, Зенит Е и Мир-1

flickr.com

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Г-44-7

Зенитовский И-61М значительно ближе к Тессару 50\2,8, чем Лыткаринский.

Значит большой И-61 в отличие от младшего брата выдающихся свойств не имеет...

Спасибо. Пусть будет просто в коллекции:)

_________________
Киев, ФЭД-5В, Yashica Electro 35 GSN, Зенит Е и Мир-1

Одни скажут, что стакан наполовину пуст, а другие, что наполовину полон.
ИМХО смело можно сказать, что зеркальный И-61 такое же дерьмо как дальномерный.
А другие скажут, что что зеркальный И-61 так же прекрасен как дальномерный.
Я 27 лет назад выбросил в ведро Гелиос-44М и поставил вместо него И-61 ЛЗ. И ниразу не пожалел об этом. С другой стороны если сравнить И-61 ЛЗ с Тессаром 45мм 2.8 под контакс, то индустар нервно курит в сторонке. Из моего индустара уже 27 лет льется масло. И никак не кончится. Чудо!!!

Не знаю, кого вы обзываете большим братом, а кого малым... Выдающихся свойств не имеют девять из десяти дальномерных И-61. Мой экземпляр И-61лд был наихудшим из всего, чем мне приходилось снимать.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Большим обзываю по размеру. У меня ЛД есть - довольно приятный, хоть и из поздних. И-61 на М-42 на зеркало - полнейшая загадка. Речь об этом. Не думаю, что будет особенно кощунственным признаться, что я стараюсь снимать и на цифру, и на плёнко-зеркало, и на дальномеры:)

_________________
Киев, ФЭД-5В, Yashica Electro 35 GSN, Зенит Е и Мир-1

У моего дальномерного качество сборки было ниже плинтуса. Худший объектив из виденых мною для дальномерок.


В середине восьмедисятых наверно лучший полтиник для зенита. Мы 1985 году их сравнивали. Мы готовились к фестевалю студентов в Москве и под этим соусом протестировали примерно 20 разных полтиников, которые были у моих друзей в наличии. И-61ЛЗ победил всех по резкозти.


На цифре фиг знает. Мы снимали только ЧБ и как у него с цветом я без понятия.

из этих бесед всегда один вывод: все "отстойные" объективы (отбракованные, выброшенные "знатоками") при пересадке на цифру дают изумительную чёткость и цвета. И куда только весь брак девается..

ps: у кого-нибудь есть ц.снимки с тем самым, "плохим" объективом.. - или долго ждать придётся? угу.

Есть, но зачем ими хвастать?
...и не стучите так сильно себя по голове, не стоит волноваться по пустякам.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Индустар-61Л/З

















Хороший тессар, резкий по центру, немного мыльный с краю, масла да, не пожалели,
имхо, лучший из советских индустаров для узкой пленки. Интересней кучи японских, но
настоящим, включая из ГДР, проигрывает.

Для примера:

CZJ Tessar 50/2.8






kavn141111-21 by rodina.bob, on Flickr

45/2.8 под Y/C


zamve070511-18 by rodina.bob, on Flickr


zamve070511-03 by rodina.bob, on Flickr


zamve070511-01 by rodina.bob, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

- и что, они вполне соответствуют понятию "плохой"?
(или, надо понимать, "хвастать", значит наоборот, хорошие..)
В любом случае все эти темы укладываются в два ц.фото рядом:
"Вот плохой/вот хороший", все видят разницу, плохой уже на свалке.."
а так - мыло мыльное эти беседы.. не подкреплённые ничем.
В конечном итоге - стимуляция новичков на скупку дорогого барахла.

2 rodina

Чем же вам "керамика из Киото" не угодила? Или вы признаете только Made in Germany?

Хорошо, для сравнения - И61л/з мы уже видим - выложу пару кадров с говняного л/д.
Но это нужно залезть в архив, найти, ужать... ждите, piinky... не жалеете вы свою голову, зря.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

От дайте его в храм!!! Немедленно!!!

Почему это? У меня как раз большинство камер и объективов из Японии. Да, и приведенный Tessar 45/2.8 тоже.
Но много довоенных и послевоенных тессаров было очень так себе, особенно на бюджетных дальномерках.
Например, при всей моей любви к яшикам Yashinon 45/2.8 на Yashica J.
А, вообще, говорят тессар испортить невозможно

_________________
Внутренняя Монголия

Бьюсь об заклад, что Вы не сравнивали его ни с алмазовской Волной, ни с зенитаром 1,7 "с лапками". Про Nikkor-H молчу, ибо он не М42.

За свои 30 рублей индустар был хорош. Не более. Да и тессар панколару сольёт по полной.

Вы хоть раз глядели, как сделан задний линзоблок у НАСТОЯЩЕГО тессара (немецкого до раздела Германии, а впрочем, ГДР сохраняло эту технологию)?
Как Вы думаете, зачем ОДНА задняя линза там в ТРЁХ оправах, каждая из которых вращается в другой?

Туда же, куда девается коробление плёнки
Но... Не все. Например, у моего никкора 15мм именно на цифре стало видно падение разрешение в средней части поля.