Дальномер

На Зенит С снимать не пробовал, но на сколько я знаю, в плане съемки, отличаются они не сильно.

belozerskiy писал,что на Зените-С взвод чуть легче.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Проявил наконец пленочку.Сканировать,увы,негде.Но в целом ситуация такая:Мир-1 более резкий на 4,чем этот Энналит.Но зайцев последний почти не ловит.Макро неплохое вышло,правда кое где ошибся с фокусом,т.к. без очков был.Размытие в макрушном режиме приятное.Надо будет отсканировать и тут опубликовать фото.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Давайте, интересно псмотреть

В плане съёмки - никак не отличаются, там всё идентично. Включать обратную перемотку легче на Зените-С, если на Зените скрупулёзно отрегулировать механизм взвода зеркала, что по идее проблематично, то и на нём можно добиться относительно лёгкого взвода. На первых моделях Зенита ручка обратной перемотки подымется в рабочее положение, перематывать удобнее. Может, и на Зените-С такая встречалась, но не мне. Можно переставить при наличии и на Зенит-С её, конечно.
А вообще - берите тот, который в лучшем состоянии по оптике визира и механике. Дедушки, однако.
А, да - у первого Зенита нет возможности установки дополнительной линзы в визир. Мне - критично. А у С-ки есть такой встроенный фланец. Мне на все аппараты +1,75 вырезали с ними и снимаю.

_________________
Zadarma

Задели таки.




зенит индустар 22

а шош зернищще-то такое? И с цветом беда какая-то

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Правильно, шумов давать и баланс белого выставлять он не может.

кто не может, чего давать? может нужно с головой сканировать?

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

предполагаю опечатку - шумы давить.

а фото мне нравится, и наверное не в последнюю очередь из за цвета и шумов.

я недавно понял почему меня не так сильно привлекают мои фото с олимпуса, они почти идеальные (с точки зрения сугубо технической) как с цифры, а зенитовские нравятся неожиданными засветами , недосветами и прочими шумами

Мои познания в части Зенитов завершились моделью "В"(не считая более ранних 3 и 3м)
Нашел информацию, что поле зрения изменилось на Зенит 10-64%, ТТЛ-67%, 16-84%.
Интересно, на более поздних моделях увеличили поле зрения в видоискателе?

зенит КМ+ 92%

_________________
Антон Величко.

Спасибо.

Зенит 16, КМ - это "особстатья".
На 10, ттл и прочих - 20X28mm. везде, емнип.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Кстати,объективно у Зенита-Е(да и ТТЛ тоже) видик меньше,чем у Зенита-С.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Картинка, как цветное фото советских времен.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

у меня похожие тона получились на Гелиосе-65

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Не, у risk 2000 как в учебниках 50 годов, мне попадались такие, а у Вас уже позднее по времени

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Юра, спасибо. на самом деле я просто хотел сделать



вернее как на фотках того времени. Хотелось сказатьж "С точки зрения Зенит1 мир не изменился - все то же самое"
Негатив по балансу белого был сделан правильно но сканирование в лабе дало зернистость (вызвавшую справедливую критику Алексея Мелешкина)
дальше оставалось только сдвинуть баланс в сиреневую область в фотошопе. И вот собственно результат- ничего особенного / технический брак
но ассоциации вызывает -что собственно и требовалось. спасибо

Какэта? У Зенита-С и у Зенита-Е одинаковые экраны, взаимозаменяемые. У ТТЛки он более прямоугольный просто и другой по конструкции.

_________________
Zadarma