Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Про МИР-1 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=122 |
Страница 14 из 17 |
Автор: | 11-й номер [ 08 янв 2018, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пётр, а Вы оптически печатаете? Тут многие на СФ снимают, потому что на планшетнике мельче зерно получается. Я однажды высушив отпечатки со связки "Ю-8 Ильфорд ФП4+", сделал орлиное лицо и кивал головой. Причём отпечатки далеко не уровня АлексеяЗ или Нездойминоги. Мне кажется, думать об уровне съёмочной техники надо после решения всех остальных задач. Вот, я Зоркий купил в первую очередь для коллекции, ну его надо иметь. И то поспешил - вон, Т. Михельсон уже с профилактикой такой же выставил. Так что, первоочередные пункты по технике: сканирование, освещение тёмной комнаты, прижим бумаги под увеличителем и цивильное место для сушки отпечатков. Потом будем на камеры смотреть (кого мы обманываем ). |
Автор: | Ser9ey [ 08 янв 2018, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Петр писал(а): ... Нет веры советскому фотопрому, за 7 лет занятия фотографией я в этом убедился на своём опыте. Пока на лейку не на собирал, но на фэд- зоркий- Киев фотографировать не буду. Да, когда теряешь веру, то грустно становится, особенно когда нет лейки Но вот смотрю я на фото сделанные с помощью Зоркого... или Киева... https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 4723236230 и начинают терзать мысли, а может не в камерах дело? КХМ, глядя на девушку как та не мона сосредоточицца на обьективах. ...а вааще еще и весь братский пленочный Фотору страдает неприятием советской аппаратуры...скучно тама становится от хассельбладовскоминольтовских восторгов. |
Автор: | necster [ 08 янв 2018, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мир-1 хороший объектив – у него есть почерк (то, что многие называют „рисунком“). У меня прошёл период увлечения объективами, я распродал большинство своего собрания. Остались только самые рациональные индивиды. И Загорский Мир-1 один из них. Вообще, до понимания сути, характера, если хотите, объективов нужно время и набранный опыт (насмотренность). На днях просматривал свои плёночные кадры 12 года и набрёл на первые кадры с ФЭД-Микрон. Тогда он мне не особо приглянулся, а сейчас смотрю на картинки этого Гелиоса и „прусь“ от его характера. Захотелось зарядить плёнкой и сходить поснимать. Время всё ставит на свои места. А Пётр (на мой субъективный взгляд) просто ещё не повзрослел. Ибо взрослый работает на идею, а не на публику (понты – атрибут детства). |
Автор: | Vladimir Viatkin [ 09 янв 2018, 01:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: На днях просматривал свои плёночные кадры 12 года и набрёл на первые кадры с ФЭД-Микрон. Мне давно этот Гелиос приглянулся, но сами аппараты просто жуть (имея ввиду экспозицию). Побывало несколько, но так и пришлось расстаться!
|
Автор: | КоФе [ 09 янв 2018, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): мля... ага... сказочники Дело в личных предпочтениях. У меня есть и Суммикрон и Юпитер-3. Ю-3 предпочитаю для плёнки ЧБ, Суммикрон для цвето-цифры. Ю-3 на отпечатках лучше Крона, а на цветной цифре (не кропо-цифре) он никакой, ну бокэ только если. Мля-ага-сказочность она в охах и ахах о СФ. |
Автор: | Naugrim [ 09 янв 2018, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Мля-ага-сказочность она в охах и ахах о СФ. Дело в личных предпочтениях. Нет? |
Автор: | shef [ 10 янв 2018, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
да просто не нужно личные предпочтения выдавать за обязательные для всех законы бытия |
Автор: | Nicolas [ 15 янв 2018, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | Мир 1В |
Петр писал(а): В моём понимании Мир 1 не сильно ушёл от монокля, все грабли в виде: Виньетирование , еле заметное Мало контрастный Зайцеловкий Плохое просветление и слабенькое чернение торцов линз Ничего никому не доказывают, в мифы не верю. Продал нафиг - папуасам их Вьетнама, предварительно начистив как у кота яйца, чтобы блистели. Вторым по рейтингу мифическим сов.объективом у меня явл. Ю- 3. Его чудесных свойств не разглядел. По фото видно, что обьектив слабенький. М-да. Меня всегда особенно веселит, когда силу или слабость объектива оценивают по интернет-джипегам размером 540х800 пикселов (специально проверил в фотошопе). Это, как всем тут известно, реальная карточка примерно 2х3 дюйма, т.е. 5х7см. Ну-ну. А насчёт Мира-1 - я их (не Мир-1В, конечно) сравнивал с оригинальными флектогонами. Они оптически неразличимы. Монокли нашлись, блин... |
Автор: | Кром75 [ 15 янв 2018, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | Мир 1В |
Снимал(давно, правда) и "Миром-1" м39 белым и "Миром-1В" м42 чёрным. Нормальный объектив с достаточно высоким разрешением, размытие,конечно,"на любителя". "Моноклевости" ни грамма не замечал. Особой разницы между белым и чёрным - тоже. Белый - красивее. |
Автор: | Nicolas [ 15 янв 2018, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Разница бывает, и причина её - просветление. Ранние Миры (примерно до середины 60-х) очень сильно желтили. Мир-1 1967-го года был вего лишь желтоватым. А чёрные миры давали практически точный слайд. Поэтому на ЧБ красивее всего снимки ранними объективами (не только Мирами). Зато для слайдов ранние были просто непригодны. |
Автор: | svk [ 15 янв 2018, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | Мир 1В |
Nicolas писал(а): ...Монокли нашлись, блин... Петр авторитетный специалист по объективам |
Автор: | shef [ 15 янв 2018, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | Мир 1В |
svk писал(а): Nicolas писал(а): ...Монокли нашлись, блин... Петр авторитетный специалист по объективам альтернативный скорее |
Автор: | Nicolas [ 15 янв 2018, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Замеренное мною разрешение белых Миров-1 при диафрагме 5,6 было около 65 линий на мм в центре и около 40 по краю. |
Автор: | al_solov [ 16 янв 2018, 13:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): Замеренное мною разрешение белых Миров-1 при диафрагме 5,6 было около 65 линий на мм в центре и около 40 по краю. Может быть и не в тему (тогда прошу прощения) , но из МИРов мне мир-24 по контрасту и резкости нравится больше (опять же просветление - МС), мир-1 просто был самым массовым. И мир1 разные были - на мой взгляд лучшие - производства Загорск, экспортный вариант. |
Автор: | al_solov [ 16 янв 2018, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | МИР-1 |
Я имел ввиду вот такой МИР-1 (Загорск) , с возможностью кнопочного спуска взведенной диафрагмы: https://vk.com/albums59479982?z=photo59 ... 9479982_00 |
Автор: | Петр [ 16 янв 2018, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
al_solov писал(а): Nicolas писал(а): Замеренное мною разрешение белых Миров-1 при диафрагме 5,6 было около 65 линий на мм в центре и около 40 по краю. Может быть и не в тему (тогда прошу прощения) , но из МИРов мне мир-24 по контрасту и резкости нравится больше (опять же просветление - МС), мир-1 просто был самым массовым. И мир1 разные были - на мой взгляд лучшие - производства Загорск, экспортный вариант. Соглашусь Мир 24 Н много интересней Мир 1. Вот фото с Мир 24 Н. |
Автор: | Nicolas [ 27 янв 2018, 01:51 ] |
Заголовок сообщения: | МИР-1 |
al_solov писал(а): Я имел ввиду вот такой МИР-1 (Загорск) , с возможностью кнопочного спуска взведенной диафрагмы: https://vk.com/albums59479982?z=photo59 ... 9479982_00 Это заблуждение: у Мира-1а диафрагма не ЗАКРЫВАЛАСЬ, а ОТКРЫВАЛАСЬ "кнопочно". Зачем это было сделано - понятия не имею, по-моему, больше до такого в мире не догадался никто... |
Автор: | Nicolas [ 27 янв 2018, 01:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Может быть и не в тему (тогда прошу прощения) , но из МИРов мне мир-24 по контрасту и резкости нравится больше (опять же просветление - МС), мир-1 просто был самым массовым. И мир1 разные были - на мой взгляд лучшие - производства Загорск, экспортный вариант. Соглашусь Мир 24 Н много интересней Мир 1. Вот фото с Мир 24 Н. [/quote] Про загорские - абсолютно точно. Насчёт Мира-24: да, у него есть рисунок (т.е. аберрации ). Мир-1 более технический и нейтральный. Тут дело вкуса. Но по качеству Мир-24 был менее стабильным, тут как повезёт. |
Страница 14 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |