Клуб Дальномер
http://rangefinder.ru/club/

Про МИР-1
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=122
Страница 14 из 14

Автор:  11-й номер [ 08 янв 2018, 16:53 ]
Заголовок сообщения: 

Пётр, а Вы оптически печатаете?
Тут многие на СФ снимают, потому что на планшетнике мельче зерно получается.
Я однажды высушив отпечатки со связки "Ю-8 Ильфорд ФП4+", сделал орлиное лицо и кивал головой. Причём отпечатки далеко не уровня АлексеяЗ или Нездойминоги.

Мне кажется, думать об уровне съёмочной техники надо после решения всех остальных задач. Вот, я Зоркий купил в первую очередь для коллекции, ну его надо иметь. И то поспешил - вон, Т. Михельсон уже с профилактикой такой же выставил.
Так что, первоочередные пункты по технике: сканирование, освещение тёмной комнаты, прижим бумаги под увеличителем и цивильное место для сушки отпечатков.
Потом будем на камеры смотреть (кого мы обманываем :facepalm: ).

Автор:  Naugrim [ 08 янв 2018, 17:05 ]
Заголовок сообщения: 

Петр писал(а):
Не понимаю, на Лейку деньги нашёл, а на нормальный обьектив типа Сумикрон нет? А чего он сразу не купил комплект с лейкообьективом, ведь так более разумно и дешевле, либо что то от козины из новодела? Или может ну её эту лейку и купить, что то типа олимпуса с несменным объективом 45/1,7 или минольту, всяко лучше Юпитера 3.


Не знаю почему именно Ю3, а не суммикрон.
Всегда можно спросить :)
Изображение

Автор:  Ser9ey [ 08 янв 2018, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Петр писал(а):
...
Нет веры советскому фотопрому, за 7 лет занятия фотографией я в этом убедился на своём опыте. Пока на лейку не на собирал, но на фэд- зоркий- Киев фотографировать не буду.

Да, когда теряешь веру, то грустно становится, особенно когда нет лейки :) Но вот смотрю я на фото сделанные с помощью Зоркого...

Изображение

или Киева...

https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 4723236230

и начинают терзать мысли, а может не в камерах дело? :x

КХМ, глядя на девушку как та не мона сосредоточицца на обьективах. :D
...а вааще еще и весь братский пленочный Фотору страдает неприятием советской аппаратуры...скучно тама становится от хассельбладовскоминольтовских восторгов. :o

Автор:  necster [ 08 янв 2018, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 

Мир-1 хороший объектив – у него есть почерк (то, что многие называют „рисунком“). У меня прошёл период увлечения объективами, я распродал большинство своего собрания. Остались только самые рациональные индивиды. И Загорский Мир-1 один из них. Вообще, до понимания сути, характера, если хотите, объективов нужно время и набранный опыт (насмотренность). На днях просматривал свои плёночные кадры 12 года и набрёл на первые кадры с ФЭД-Микрон. Тогда он мне не особо приглянулся, а сейчас смотрю на картинки этого Гелиоса и „прусь“ от его характера. Захотелось зарядить плёнкой и сходить поснимать.

Время всё ставит на свои места. А Пётр (на мой субъективный взгляд) просто ещё не повзрослел. Ибо взрослый работает на идею, а не на публику (понты – атрибут детства).

Автор:  Vladimir Viatkin [ 09 янв 2018, 01:05 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
На днях просматривал свои плёночные кадры 12 года и набрёл на первые кадры с ФЭД-Микрон.
Мне давно этот Гелиос приглянулся, но сами аппараты просто жуть (имея ввиду экспозицию). Побывало несколько, но так и пришлось расстаться!

Автор:  shef [ 09 янв 2018, 20:36 ]
Заголовок сообщения: 

Naugrim писал(а):
Петр писал(а):
Не понимаю, на Лейку деньги нашёл, а на нормальный обьектив типа Сумикрон нет? А чего он сразу не купил комплект с лейкообьективом, ведь так более разумно и дешевле, либо что то от козины из новодела? Или может ну её эту лейку и купить, что то типа олимпуса с несменным объективом 45/1,7 или минольту, всяко лучше Юпитера 3.


Не знаю почему именно Ю3, а не суммикрон.
Всегда можно спросить :)
Изображение

блин... Пётр... уже спросили, и он уже ответил - почему Ю-3 выбрал, а не сумикрон...
"и не в деньгах дело" - прямая цитата
как глухие со слепыми тут то(л)куете всё об одном и том же
задрали уже, чесслово
читайте форум внимательнее! и слышьте, пожалуйста, что вам говорят!
и показывают в виде фотографий
хорошая фотография вообще на разу НЕ ВАЖНО чем снята
да и всякое говно, если снято на лейку или никон, говном от этого быть не перестанет
суммикрон, мля... ага... сказочники

Автор:  КоФе [ 09 янв 2018, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 

shef писал(а):
мля... ага... сказочники


Дело в личных предпочтениях. У меня есть и Суммикрон и Юпитер-3. Ю-3 предпочитаю для плёнки ЧБ, Суммикрон для цвето-цифры. Ю-3 на отпечатках лучше Крона, а на цветной цифре (не кропо-цифре) он никакой, ну бокэ только если.

Мля-ага-сказочность она в охах и ахах о СФ. :)

Автор:  Naugrim [ 09 янв 2018, 23:19 ]
Заголовок сообщения: 

КоФе писал(а):
Мля-ага-сказочность она в охах и ахах о СФ. :)


Дело в личных предпочтениях. Нет? :)

Автор:  shef [ 10 янв 2018, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

да просто не нужно личные предпочтения выдавать за обязательные для всех законы бытия

Автор:  Nicolas [ 15 янв 2018, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Мир 1В

Петр писал(а):

В моём понимании Мир 1 не сильно ушёл от монокля, все грабли в виде:
Виньетирование , еле заметное
Мало контрастный
Зайцеловкий
Плохое просветление и слабенькое чернение торцов линз

Ничего никому не доказывают, в мифы не верю. Продал нафиг - папуасам их Вьетнама, предварительно начистив как у кота яйца, чтобы блистели.

Вторым по рейтингу мифическим сов.объективом у меня явл. Ю- 3. Его чудесных свойств не разглядел.
Изображение
По фото видно, что обьектив слабенький.


М-да. Меня всегда особенно веселит, когда силу или слабость объектива оценивают по интернет-джипегам размером 540х800 пикселов (специально проверил в фотошопе). Это, как всем тут известно, реальная карточка примерно 2х3 дюйма, т.е. 5х7см. Ну-ну. А насчёт Мира-1 - я их (не Мир-1В, конечно) сравнивал с оригинальными флектогонами. Они оптически неразличимы. Монокли нашлись, блин...

Автор:  Кром75 [ 15 янв 2018, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Мир 1В

Снимал(давно, правда) и "Миром-1" м39 белым и "Миром-1В" м42 чёрным. Нормальный объектив с достаточно высоким разрешением, размытие,конечно,"на любителя". "Моноклевости" ни грамма не замечал. Особой разницы между белым и чёрным - тоже. Белый - красивее.

Автор:  Nicolas [ 15 янв 2018, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 

Разница бывает, и причина её - просветление. Ранние Миры (примерно до середины 60-х) очень сильно желтили. Мир-1 1967-го года был вего лишь желтоватым. А чёрные миры давали практически точный слайд. Поэтому на ЧБ красивее всего снимки ранними объективами (не только Мирами). Зато для слайдов ранние были просто непригодны.

Автор:  svk [ 15 янв 2018, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Мир 1В

Nicolas писал(а):
...Монокли нашлись, блин...

Петр авторитетный специалист по объективам :)

Автор:  shef [ 15 янв 2018, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Мир 1В

svk писал(а):
Nicolas писал(а):
...Монокли нашлись, блин...

Петр авторитетный специалист по объективам :)

альтернативный скорее

Автор:  Nicolas [ 15 янв 2018, 20:19 ]
Заголовок сообщения: 

Замеренное мною разрешение белых Миров-1 при диафрагме 5,6 было около 65 линий на мм в центре и около 40 по краю.

Автор:  al_solov [ 16 янв 2018, 13:14 ]
Заголовок сообщения: 

Nicolas писал(а):
Замеренное мною разрешение белых Миров-1 при диафрагме 5,6 было около 65 линий на мм в центре и около 40 по краю.


Может быть и не в тему (тогда прошу прощения) , но из МИРов мне мир-24 по контрасту и резкости нравится больше (опять же просветление - МС), мир-1 просто был самым массовым. И мир1 разные были - на мой взгляд лучшие - производства Загорск, экспортный вариант.

Автор:  al_solov [ 16 янв 2018, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  МИР-1

Я имел ввиду вот такой МИР-1 (Загорск) , с возможностью кнопочного спуска взведенной диафрагмы:

https://vk.com/albums59479982?z=photo59 ... 9479982_00

Автор:  Петр [ 16 янв 2018, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 

al_solov писал(а):
Nicolas писал(а):
Замеренное мною разрешение белых Миров-1 при диафрагме 5,6 было около 65 линий на мм в центре и около 40 по краю.


Может быть и не в тему (тогда прошу прощения) , но из МИРов мне мир-24 по контрасту и резкости нравится больше (опять же просветление - МС), мир-1 просто был самым массовым. И мир1 разные были - на мой взгляд лучшие - производства Загорск, экспортный вариант.


Соглашусь Мир 24 Н много интересней Мир 1. Вот фото с Мир 24 Н.
Изображение

Страница 14 из 14 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/