Дальномер

Мир-1 к Киеву-15 был с фирменной чёрной крышкой, если память не изменяет. Но на ней было написано "Киев"

_________________
Zadarma

Не надо было выкручивать этот самый винт. Нужно просто юстировочное колечко между линзоблоком и геликоидом сточить на 0,3 мм, и вот вам 45,5. Делов-то на 5 минут.

_________________
Homo homini lupus est

Ну не на пять. Колечко это диаметром миллиметров 20, а диагональ кадра - 43 мм. следовательно, чтобы не устроить перекос плоскости фокусировки, колечко должно иметь перекос не больше 0,01мм, а это без микрометра не проконтролировать. А с микрометром это удовольствие на часик.

Ради эстетики может лучше и кольцо сточить, чтобы реальная бесконечность была на значке бесконечности. Но выкрутить ограничительный винтик куда проще для появления бесконечности на 45,5.

Мир-1 + 450D + встроенная вспышка. Кроп - приблизительно 1/6 кадра.

Провёл тест мир-1 номер 6708282(белый,гран-при). http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... ntry766907
это сообщение и и 3 моих ответа на него.

Буду пробовать на плёнке, сначала чб потом слайд. самому интересно.

43 й сравнивать с Миром некорректно-
другое фокусное и другая весовая категория..

Ну а про ценники я уже не говорю:
б/у 43 Лим не менее 500 долларов..

Таких цен давно нет, от 600-т и Выше.
За 500 совсем потертый.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Во всём этом деле интересно другое. Почему-то Цейсс, в том числе йенский - это фетиш. Никому не приходит в голову сравнивать с 43-мм лимом классический флектогон и сделать вывод, что "Цейсс - ацтой". Так же, как биотар с современным никкором. А вот "Мир-1" или Г-44 - легко . Хотя - я отвечаю за свои слова - нормальный Мир-1 "Гран При" по рисунку от флектогона не отличается абсолютно.
Просто это РАЗНЫЕ поколения оптики. Скажем, есть у меня первый в мире флюоритовый объектив от "сапога" - 5,6/300. Считался шедевром. Но относительно хорошего Таира-3 он отличается только отсутствием цветовой каймы, а вот Апо-Таиру-1 по разрешению уступает заметно, не говоря уже о более современном 2,8/300L.
Другое дело, что нельзя путать Мир-1 или Мир-1А с крайне нестабильным по качеству Миром-1В.
Так это везде так. Как вы думаете, почему на ебэе для ШФ оптики Цейсса указывают "Linhof select"? Да потому, что Лингоф ОТБИРАЛ оптику даже "от Цейсса". Знаменитый Биогон 75мм выпускался ещё для ВВС США, и эти образцы ругают все, кому ни лень. Вот тебе и Цейсс, причём "настоящий", ФРГ-шный. Владелец именитой "Альпы" на Фотофоруме рассказывал мне, что их знаменитые "Апо-Свитары" - это ОТБОРНЫЕ Супер-ангулоны.

Да, ранний Мир-1 и Флектогон это одно и тоже, разници нет. Если говорить о раннем Гелиосе-44 (13 лепестков диафрагмы), то он не отличим от Биотара.

Разница в марках применяемых стёкол.
В "Мире" обошлись без применения лантановых стёкол (в отличие от Флектогона).
Это по Волосову.
Довольно существенное отличие.

А как определить наличие лантановых стёкол во Флектогоне образца 1950-1954 годов.?

Я это лично никак определить не могу.
Вернее могу, но не буду этим заниматься.
Так как для этого я должен либо найти доступ к документации на Флектогон (желательно - производственной ), либо купить этот самый Флектогон (свой я давно продал), разобрать его и отдать оптикам для определения параметров стёкол.
В данном конкретом случае я полагаюсь на информацию Волосова в книге "Фотографическая оптика".
Мне этого достаточно.
Думаю, он знал, что писал.

Что писать, он действительно знал, это бесспорно. Но приврать любил, старина.

Ну, может и так.
Где-то, как-то....
Как грится - "себя не похвалишь..."

Однако в данном случае искажение фактов маловероятно, в силу доступности этой информации для специалистов.

Насколько помню у Киева-15 вся линейка оптики была с фирменными металлическими крышками с фетровым уплотнителем для фиксации.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Если 3 то не АПО, а если АПО то не 3. ;)
Все остальное несомненно.

Корректно ,некорректно , факт остаётся фактом.Тем более фокусные у них почти одинаковые. Лим был взят ,как эталон и теперь возникает новый вопрос , то ли 43 не так хорош ,то ли мир красавец.

Вы не совсем меня поняли , тем более по тест расставил всё по свои местам.
В ближайшее время сравню мир с цейзом 35/2( не помню какой именно).Хотя уважаемый товарищ Колинько мне сразу сказал ,что цейз фонарь.

Звезда_Полынь
И всё-таки зря Вы Ваш Мир 1А в свое время продали (я с Вами переписывался по аське по этому поводу)