Дальномер

А на открытой еще и закручивает.
Да, у этого МИР-1В передняя линза от арсеналовского объектива.

_________________
Моя фототехника

Вроде не ослаб.
Фотки.
Позже. Не уверен, что это будет заметно, но он чувствуется. Есть люфт где-то в миллиметр. Смазка наше всё...

VIJЕще раз прочел Ваш пост про болтанку. Все описанные Вами симптомы очень напоминают качество сборки этих объективов. Это одна из причин, почему говорят, что они хуже прежнего. У моего МИР-1В тоже есть небольшой люфт по причине какчества. А вот белый МИР-1 не люфтит.

_________________
Моя фототехника

Советское качество... Почитав, я тоже стал об этом думать. Вскрытие покажет...

Ну судя по Вашим снимкам в Галерее, Вы таки что-то там увидите.
Не морочьте голову ни себе ни людям.
В последние годы "советского качества" увеличили допуски ввиду меньшей заморочливости технологичности изготовления, упростили...
Вместе с допусками увеличились зазоры, которые пытались убрать новыми, более "современными и прогрессивными"))) смазками, которые ... ну не выдержали испытания временем.
Обратить внимание на люфты по резьбам геликоида и на зазоры по продольному скользящему элементу типа "болт". (не помню, по-моему в Мире 1В такая же конструкция, как и у остальных).
Возможные пути устранения зазоров - более густая смазка, замена болта на больший размер головы.
Это если винты крепления фланца и прочие крепежные элементы просто не разболтались.

И да, не путаете ли Вы люфт в 1мм с люфтом в 10 мкм?) Наощупь дилетант их плохо отличит. На Вашей прогрессивной современной соньке я найду 25 люфтов в 10 мкм по обьективу и корпусу по пластику, неубираемых. В металле, из которого и сделан Мир, эти люфты обычно убираются смазкой вязкой консистенции.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Увеличенные зазоры - это, по Вашему, улучшение какчества? И какой такой прогрессивной смазкой можно их компенсировать? Которая уже при +5 дубовой становится?

В МИР-1 - да, болт. и именно у него шляпка маленькая. Поэтому и люфтит.

_________________
Моя фототехника

Увеличенные зазоры = упрощение конструкции, я это писал, наверное плохо написал.(
"Прогрессивную" взял в кавычки, ибо она не выдержала испытания временем.
В 1980 году у Вас ход Вашего Мир1в при +5 становился "дубовым"? Сколько таким образом Миров в 1980г Вы перепробовали?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

В 1980 у меня был белый МИР-1. С индексом "В" у меня объектив 2001 г. выпуска и с такими же люфтами. Опыт эксплуатации заводчан ничему не научил. "Слава" МИР-1В говорит о массовом "качественном" объективе. Не так-ли?

_________________
Моя фототехника

Т.е. у Вас единичный опыт реального использования, на основании которого Вы делаете далеко идущие выводы?
Не так-ли?)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Для меня мнение других пользователей не пустой звук... Почему-то отрицательных отзывов о МИР-1В больше, чем положительных.
Евгений, интересный вопрос к Вам по поэтому поводу. Вы так отчаянно защищаете МИР-1В. Уж не причастны-ли Вы к его производству?;)

_________________
Моя фототехника

... стоит у меня один в шкафу, призёр, белый, случайно купил, пойду люфт искать

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Посеяли Вы зерна сомнений, аж пришлось залезть в "зеркальный" чемодан. Но от сердца отлегло - Мир белый 00ХХХ красногорский нековырянный и кстати, даже мною нековырянный, не люфтит.
Пара Г44 13-ти лепестковых, вот там один заметно люфтит на болту.
Надо поприводить этот чемодан в порядок...
Г44 стартовые, ну те не люфтят, все три обслужил 3-4 года назад.
А вот Мир1 таки придется пересмазать - туг аки второгодник на задней парте.
К Мирам1 у меня особое отношение - лет 10 назад в попытке усадить его на Никон таки убил один черный, вусмерть убил, только линзоблок потом остался - подарил кому-то.
Люфтование на болту - частый случай старых корпусов геликоидов, причину я уже писал - зазоры по металлу должны быть, и там смазка должна быть, но она уже высохла и при эксплуатации всухую этот болт выбирает в люминии себе целую траншею.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

... покрутил, не нашёл.
Туговато крутиться, видимо смазку менять надо.

За одно второго призёра покрутил, который на 135 мм, тоже туговато крутится.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Так у Вас же белый, а не черный. Белый же без индекса "В".

_________________
Моя фототехника

Так ветка же Мир 1, без В?

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

У меня был, мылил.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Немного не понял. Ну люфтит и что?
Нашёл свой Мир 1 Брюсельский- люфтит, тугой, смазку надо менять. Снимал им давно, никаких неудобств не испытывал. Да и вообще о люфте не думал, только после прочтения здесь комментариев нашёл на своём люфт
Ну я только на плёнку снимаю, на цифру не ставил.

А МИР-1В заслуживает отдельной темы?

_________________
Моя фототехника

Опередил. Ну он просто совсем другой...

И чем же он другой? Конструкция одинакова. Если не считать наличия буквы "В" и отсутствия надписи про Брюссель.