Дальномер

[quote="ua9wv"]Слева? Так вы его еще и не начали разбирать Это не линзоблок, а объектив в сборе. Посмотрите вокруг заднего элемента, должны быть стопорные кольца.

Слева обьектив в сборе: в самодельной оправе, линзоблок от ПТУ.[/quote
Т.е. так понимаю, это теперь МИР-1 для дальномерок?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Да, шкальный обьектив для дальномерок.

Достался белый брюсселский мир-1 66 г.в.

На резьбу 39, но для зеркалок.

Что с ним можно сделать? Или искать зенит 3?

Вопрос, конечно, интересный Сам на него сейчас ищу ответ.
Я-таки нашел под них (Мир и Таир) Зенти-1 (такой, как "С", только без "верёвки") и Зенимт-3 (похож на 3м, но с "верёвкой). Теперь чертыхаюсь и борюсь с засветкой. Зениты - хороший вариант, если только Зенит-3м (у него нрмаольный узел зеркала, откидной бэк и хорошая светоизоляция). Были еще партии "Е" с резьбой 39. Вот это было бы "самэ тэ". Но опять-таки, визирование дохлое по 60% кадра. А это ж широкий объектив. Но он под Зениты "заточен". А вот на Зенит под эту оптику... ну, я ставил ВУ на "Е". Откакэ!
Вариант №2 - как подсказал Николас, разобрать Индустар-50 от Зоркого, снять с него удлинитель 16,4 мм, навинтить на Мир!-1 и устанавливать объектив на всю "леечную" серию. Сегодня подсказали, что в комплекте удлинительных колец на 39 было кольцо 16,4 мм. Вот его, вроде как тоже можно использовать для перехода Мира на "лейки". Прийдётся мириться с тем, что это - шкально-метражная система, но лучше так, чем никак. Тем более, что сейчас, имея возможность сравнивать Мир и Ю-12... еще "бабушка надвое сказала", что лучше.
Единсвенное "но" - большой он, Мир.

_________________
Zadarma

Видя такой интерес к объективу МИР-1 , решил попробовать. Но за "неимением Брюссельского макроскопу" съемку производил на МИР-1 автомат Арсенальский соответсвенно с камеры КИев10. Реузльтат особенно не порадовал. Очень просится сравнение с Т43 -похоже. Но все таки Т43 той же смены -символ (по моему чисто субъектиному мнению) рисует лучше. Единственное огромное достоинство МИР-1 автомат чисто зеркальное - возможность съемки с растояния 42 см - некоторый шарм с распределением глубины резкости есть...
И эта... бленда к нему в комплекте винтажная снадписью "Киев" - смотрится "достойно
Все строго ИМХО

PS: Имею 2-й экземпляр МИР-1 автомат. Без крышек (футляра) инструкции и бленды. Передняя линза "тертая". В него кто то явно лазил - непрвильно установлено кольцо резкости. Но в комплекте, все "крутиться, диафргама нажимается. Если кому нужен - отдам за так.

Прочитайте о моём первом опыте встречи с ним (какой-то чёрный, "В", похоже) и тестовой съёмке на цифру. Жуть. Ребята сказали, что я не есть прав. А тут подвернулся "брюсселец" с таким же Таиром и Зентом-1 вкупе. Состояние линз - идеал. Разница по стравнению с тем чётным просто разящая. Так что... вот мне И=61 жуткий попался. Бува...
Кстати, у брюссельца есть одна неприятная особенность - откручивается передняя линза вместе со светофильтром. Так что надо ставить метку про всяк случай - куда дожимать его.

_________________
Zadarma

Это фича всех "Мир-1", не только "брюссельских".

С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Вах, как всё запущено, АднакА...
Ну зАчЭм же я выше так ПААДРОБНА писал, как его передЭлать на 42мм, если никто этАВА не читает??!
Вах...

А я б таки лучше для него Зенит под 39 переделал

_________________
Zadarma

Точно.

Разве проблема купить аппарат под обьектив?


PS Эх, жаль что мне не дальномерный достался......

По моему, проще уж купить объектив под аппарат. Тем более, что дивайс не экстраординарный уником от природы.

Взять, к примеру, Takumar 3.5/35 - с дивйсом ни малейшего сравнения. Не в пользу дивайса, конечно

А почему уж тогда не SMC 2/35

Дык он же байонетный, а не резьбовой

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Здрасьте... Был и резьбовой. На Мосфильме и сейчас стоит.

Правильно говорят - надо учить историю

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Дык мы тут для этого и общаемся.

У моего не откручиваецца

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Везёт Вам!
С уважением, Макс.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

А в чём проблема? Посадить на краску, и всех делов... Правда, потом не открутить будет

Можно, конечно, но я не сторонник технологий "наметрво". Особенно если учесть, какая там мелкая резьба.
Проще не ставить фильтров. Сейчас-то они при съёмке на цвет этим объективом малоактуальны, а вот для классических материалов для пейзажей - ну, никак без них. Кстати, нашел-таки "хвост" от И-50 Зорковского, вклеил внутрь бархатное колечко, а то блестел и цвет разбавлял. Для ландшафта - отлично, вот только по размерам получилось как три Ю-12.
Но рисунок у него другой, особенно боке. Только тут уж приходится Зенитиком на 2,8 - 4. Кстати, из-за него собрал и привёл в полный порядок КМЗ_эшную линейку от Зенита-1 до Зенита 3М

_________________
Zadarma