Дальномер

Да кто же отрицает, давайте автору темы подарим Лейку
Я тоже поклонник буржуйского, вон сколько набрал

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Разница между современным леечным стеклом и советским есть. Она велика. Но прелесть гоночного болида оценит гонщик. Новичку проще водить малолитражку с коробкой-автоматом. Зато зенит дисциплинирует и заставляет думать

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

svk, vnukov_pk
так а я о чем говорю все это время?) я же написал, что для новичка и студента - это самое оно. Будет с чем сравнить потом. Но тушку надо как минимум практику - ибо разница в цене минимально. думаю, тут спорить никто не будет.

эвон куда вы скатились
ладно, теперь о практике: сегодня отбил на ней тестовую пленку. В качестве стекол стояли Пентакон 50/1,8 и Юпитер-37. Дополнил камеру "мягкой кнопкой". Что могу сказать: это самая удобная для меня камера - кнопка спуска затвора выполнена очень эргономично, снимать портретные кадры куда проще, чем камерой со стандартной кнопкой сверху. Четкая, крепкая камера, зеркало бахает легче зенитовского. В целом более приятная, чем Зенит. Выдержка 1/1000 оказалась очень кстати, при 200 единицах чувствительности сегодня днем пользовался диафрагмой 8, а не 11. Пока с восторгами закончу, так как кадры получу только во вторник.
После этого отобью пленку с теми же стеклами, но на зенитке. И сравню.

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

Кто там фото с зенита искал?
http://35photo.ru/items/item_4015/

А вы пробовали? Я как раз Зенитом-11 с его 1/30 синх развлекался в детстве, когда мне сказали, что болт вам. Интересные спецэффекты. Шторка ведь едет вдоль кадра 1/30 секунды, хоть и с узкой щелью, если 1/500 поставили. Это одна из причин, что когда я захотел "взрослую" зеркалку купил с синхом на 1/250. Вспышкой я вообще не пользуюсь, если что.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

а у меня эта тема всегда открыта..
- кропами меряться можно, но я всегда говорил что у меня где-то 30 пар линий на мм. поверхности плёнки, это не секрет(причём абс.
резкая картинка на весь экран получается уже с 12-15 пар линий на мм..
Рассматривать 1 мм.кв - кропы(7200 и выше dpi) не очень интересно, т.к. на вид под таким увеличением это просто каша из рыхлого зерна, и рыхлых брёвен-линий, ну, вы знаете сами..
Сравнение(на доверии) можно делать так: выйти с несколькими камерами[исправными] на съёмку при хорошей погоде на пленэр, и при абс равных условиях(с карандашом и блокнотом) всё отснять,.. ну и.. довести это дело до логического конца.. опубликовать. Однако это хлопотно,
и нас. помню реально что-то здесь представил только pappa djoe
(я могу ошибаться). Остальные ограничились языком и эмоциями..

Да, издержки шторных затворов, в отличии от центральных, которые выдают "честные! 1/500.
При съёмке движущихся объектов, в некоторых случаях(в зависимости от направления движения) переворачивали аппарат на 180 градусов, для получения желаемого эффекта.

я снимал из окна автобуса движущегося в среднем на скорости 40-50км/ч Киевом-15, эффектов не заметил

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

некоторые и 1/1000

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Не видел, но я в общем написал "честные", имея в виду все выдержки 1/60, 1/125...

да вроде ЦЗ на Яшике Линкс дает честные 1/1000, с прибором не проверял, но экспозиция на ней корректная судя по негативу... И со вспышкой на ней темных пятен нет...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Да, серьезный затвор.

да, тут заинтересовался таким вопросом: а как меряет экспонометр Зенита-12? То есть какой у него замер?

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

Верный у него замер. А работает так: прижал кнопочку до лёгкого упора, покрутил колечко, как лампочки отморгали, так и хватит крутить.
Трансформатор знаете как работает? Правильно - "Гуу-у-у-у-у-у!"
P.S.
Средневзвешенный у него замер. Это достаточно в 99,9% случаях любительской и в 99% профессиональной практики.
Но есть одно "но" - подсветка диодами плёнки на длинных (с несколько секунд) выдержках.

_________________
Zadarma

на 12 или на 122? у кого то их красили черным вроде

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Господин Белозерский, мне, безусловно нравится ваш стиль повествования. Но не всегда приятно ощущать себя выставленным дурачком - как пользоваться экспонометром Зенита мне известно.

По поводу подсветки диодами - разве это не с зеленым диодом проблема была? У 12СД пара красных.

_________________
Киев-4а, Ю-8М, Ю-12, Ю-9, Гелиос-103.
Ricoh Singlex TLS, CS Planar T* 50mm/1.4, Юпитер-37A

Если там диоды гаснут на время выдержки, то не будут подсвечивать, если не гаснут, то... Но это может проявиться на очень длинных выдержках, которые ни в жисть применяться не будут. Либо не будут отрабатываться с помощью затвора и с батареями.
Юра, да Бога ради. Надёжный рабочий аппарат. Что мы пытаемся себе все сейчас доказать? Что Рико в чём-то удобнее? Удобнее. Что Практика функциональнее? Функциональнее. А покупать то или иное - так это уж настолько личностное, что коллективом никак не решится. Всё равно по-своему человек сделает Вот отсюда и некоторые недоумение, никакого отношения к личностям не имеющее.

_________________
Zadarma

Вынимают батарейку при ночной съемке и не заморачиваются.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

С удовольствием посижу в луже. Потому как отрицательный опыт - тоже опыт. Обожаю, когда меня учат новому.
Тем более поскольку именно что лично сравнивал. Я уже как-то тут писАл, что наш механик делал себе стереопроектор. А так как на макетную мастерскую было завязано около 200 человек (а у них тоже были знакомые), то мы тестировали оптику, которая могла бы пригодиться для проекции. Причём объективы, ессно, тестировались парами, чтобы ФР были одинаковые. В итоге протестировали штук 20 Ю-3, ЗК и зоннаров 1,5. Мира была от оптической скамьи ОСК. Без вопросов по краю поля Ю-3 побили по разрешению и ЗК, и родные зоннары. У зоннаров главное преимущество - многослойное просветление (кто хочет убедиться, потрите как следует переднюю линзу своего зоннара, к своему удивлению увидите, что верхний слой отлупляется, но вовсе не до стекла - там второй слой просветления), поэтому в тенях они гораздо контрастнее. И сейчас у меня есть и зоннар (на киев) и Ю-3 (на зоркий, причём, к сожалению, валдайский). Не вижу, чтобы зоннар был чем-то лучше, кроме контровика.