Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

расскажите о старых NIKONах
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11921
Страница 10 из 11

Автор:  Макар [ 01 дек 2017, 01:45 ]
Заголовок сообщения: 

vnukov_pk писал(а):
Хорошее стекло, с характером. Говорят Н версия может залипать на никонах и что-то надо стесывать на нем?

Наши объективы серии Н, заклинивают на Nikon F301 (N2000) и FA, там где есть шпинёк для передачи фокусного расстояния в тушку система Ai-s. Снять без разборки потом невозможно.
Но лечится это дело легко, надо припоем или эпоксдкой залить отверстие под болтик в котором клинит шпинёк и все.

Автор:  vnukov_pk [ 01 дек 2017, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо. буду знать

Автор:  Peter [ 01 дек 2017, 08:10 ]
Заголовок сообщения: 

Макар писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Хорошее стекло, с характером. Говорят Н версия может залипать на никонах и что-то надо стесывать на нем?

Наши объективы серии Н, заклинивают на Nikon F301 (N2000) и FA, там где есть шпинёк для передачи фокусного расстояния в тушку система Ai-s.
Снять без разборки потом невозможно.
Но лечится это дело легко, надо припоем или эпоксдкой залить отверстие под болтик в котором клинит шпинёк и все.


...возможно,возможно.
Лично я снимал,когда сдуру воткнул Гелиос-81Н на Nikon FA (ведь знал, что низзя..)
:facepalm:
Это делается изнутри,с открытым затвором, стоматологическим специнструментом типа
изогнутой прочной острой игры на тонкой ручке ,слегка цепляется и подтягивается внутрь пружинка
шпенька и очень осторожно поворачиватся, и снимается объектив.
С десятой попытки- получилось...Но оч-чень геморойно...

Автор:  Andrew_Che [ 01 дек 2017, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Ребят, а кто снимает на широкоугольные никкоры, как в целом, интересуют "поздние" Ai или AiS 28мм с дыркой 2,8 или 2?
Я загорелся, но ценник смущает, чуток добавить и дальномерный уже можно брать.

Автор:  stan5 [ 01 дек 2017, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 

Andrew_Che писал(а):
Ребят, а кто снимает на широкоугольные никкоры, как в целом, интересуют "поздние" Ai или AiS 28мм с дыркой 2,8 или 2?
Я загорелся, но ценник смущает, чуток добавить и дальномерный уже можно брать.

Есть у меня дешёвый Series E nikkor 28/2.8 ais. Места не занимает, зайцев ловит . Снимаю на f8 и только с блендой
https://flic.kr/p/TUFN84
https://flic.kr/p/U3D4Ds

Автор:  Andrew_Che [ 01 дек 2017, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 

stan5 писал(а):
Andrew_Che писал(а):
Ребят, а кто снимает на широкоугольные никкоры, как в целом, интересуют "поздние" Ai или AiS 28мм с дыркой 2,8 или 2?
Я загорелся, но ценник смущает, чуток добавить и дальномерный уже можно брать.

Есть у меня дешёвый Series E nikkor 28/2.8 ais. Места не занимает, зайцев ловит . Снимаю на f8 и только с блендой
https://flic.kr/p/TUFN84
https://flic.kr/p/U3D4Ds

Для Ешки неплохо.

Автор:  Escopist [ 01 дек 2017, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 

Andrew_Che писал(а):
Ребят, а кто снимает на широкоугольные никкоры, как в целом, интересуют "поздние" Ai или AiS 28мм с дыркой 2,8 или 2?
Я загорелся, но ценник смущает, чуток добавить и дальномерный уже можно брать.


Ценник смущеает - и это не удивительно.
В своё время, собирая себе систему Nikon и выбирая для нее умеренный ширик, обратил внимание именно на 28 2,8 Ais из за выдающихся характеристик этого объектива.
Объектив имеет оптическую схему, состоящую из 8 элементов в 8 группах. Эта схема более у Никона ни где не повторялась. Даже в более поздней, автофокусной версии Никон вернулся к стандартной 5-элементной схеме. Благодаря этому объектив имеет выдающиеся оптические характеристики, как по геометрическим искажением, так и по разрешающей способности. Более того, этот объектив может быть сфокусирован на расстоянии 20 сантиметров, что также является выдающимся показателем для объективов этого класса. Достичь этого удалось благодаря применению плавующих элементов в группах линз.
Это самый резкий неавтофокусный широкоугольный объектив у Nikon со сведенными к минимуму геометрическими искажениями.
Но, есть и недостатки.
Объектив все-же веньетирует на открытых значениях диафрагмы, но очень слабо. На 4 уже не заметно. Кроме того, как и все Nikkorы, при съемке на цветные фотоматериалы, он заметно "холодит картинку" , придавая ей легкий синий оттенок. Для документального ЧБ он непревзойденно прекрасен.
В целом Nikkor 28 2,8 Ais создает впечатление очень хорошего пейзажного объектива со сведенными к минимуму искажениями, прекрасной разрешающей способностью и минимальной дистанцией фокусировки.
Кто спрашивал про рисунок? -
ЗАБУДЬТЕ!
Это Nikon и это Ширик. Он документально резок, и подробен в отображении деталей до омерзения.

Автор:  Andrew_Che [ 01 дек 2017, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

Escopist писал(а):
Andrew_Che писал(а):
Ребят, а кто снимает на широкоугольные никкоры, как в целом, интересуют "поздние" Ai или AiS 28мм с дыркой 2,8 или 2?
Я загорелся, но ценник смущает, чуток добавить и дальномерный уже можно брать.


Ценник смущеает - и это не удивительно.
В своё время, собирая себе систему Nikon и выбирая для нее умеренный ширик, обратил внимание именно на 28 2,8 Ais из за выдающихся характеристик этого объектива.
Объектив имеет оптическую схему, состоящую из 8 элементов в 8 группах. Эта схема более у Никона ни где не повторялась. Даже в более поздней, автофокусной версии Никон вернулся к стандартной 5-элементной схеме. Благодаря этому объектив имеет выдающиеся оптические характеристики, как по геометрическим искажением, так и по разрешающей способности. Более того, этот объектив может быть сфокусирован на расстоянии 20 сантиметров, что также является выдающимся показателем для объективов этого класса. Достичь этого удалось благодаря применению плавующих элементов в группах линз.
Это самый резкий неавтофокусный широкоугольный объектив у Nikon со сведенными к минимуму геометрическими искажениями.
Но, есть и недостатки.
Объектив все-же веньетирует на открытых значениях диафрагмы, но очень слабо. На 4 уже не заметно. Кроме того, как и все Nikkorы, при съемке на цветные фотоматериалы, он заметно "холодит картинку" , придавая ей легкий синий оттенок. Для документального ЧБ он непревзойденно прекрасен.
В целом Nikkor 28 2,8 Ais создает впечатление очень хорошего пейзажного объектива со сведенными к минимуму искажениями, прекрасной разрешающей способностью и минимальной дистанцией фокусировки.
Кто спрашивал про рисунок? -
ЗАБУДЬТЕ!
Это Nikon и это Ширик. Он документально резок, и подробен в отображении деталей до омерзения.

Благодарю за ответ.
У меня "система" никоновская, как раз ширик и ищу, насчёт резкости напугали :hihi:
По-моему здесь на форуме проскакивало мнение, что на зеркалках ширики не идут в сравнение с дальномерными, в плане искажений и резкости, с никкорами очевидно наоборот дела обстоят.

Автор:  Escopist [ 01 дек 2017, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

В целом - таки-да. Дальномерные ширики значительно лучше своих зеркальных собратьев. Но есть исключения. И Nikkor 28 2,8 Ais как раз именно такое исключение (именно эта версия 28 2,8)
Если вам нужен Nikkor-фикс на 28 - смело берите его. поверьте - это лучшее, что может быть на Никон из фиксов. ( о зуммах отдельный разговор)
Еще один совет.
Если соберетесь брать под Nikon сверхширик (что-то около 20 мм.), категорически не советую Nikkor 20 2.8 Ais. Объектив достаточно дорогой, навороченный, и при том - столь-же бестолковый.
Оптическая схема этого объектива была повторена в автофокусной версии, с соответствующей примесью пластика в механике.
Светосила 2.8 в этом объективе сделана исключительно для более яркого визирования через видоискатель.
Снимать на этой светосиле хотя и можно, но края картинки, причем солидно, уйдут в мыло. Ситуация слегка поправима на 4. И только на 8 картинка становится резкой по всему полю. Но это ни в коей мере не спасает с бедой в геометрии - тут, к прискорбию, все обстоит достаточно традиционно печально для зеркальных сверх-и-просто-шириков. Ситуацию не спасают даже присутствующие в конструкии плавующие группы линз. Кроме того - прибавьте заметные проблемы с веньетированием от 2.8 до 5,6 включительно.
К примеру - Color skopar 21/4 под байонет Leica M по всем характеристикам , в том числе геометрию и резкость по полю, рвет этот Nikkor "в клочья, от хвоста до пасти".
Учитывая это, при покупке сверхширика для Nikon, целесообразнее остановиться на более дешевой версии 20/3,5 Ais - который тоже не "без греха", но все-же немного лучше своего старшего брата, при этом ощутимо дешевле. Или взять не столь широкий Nikkor 24 2.8 Ais, который тоже очень многие хвалят.

Автор:  Andrew_Che [ 01 дек 2017, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 

Escopist писал(а):
В цело - таки-да. Дальномерные ширики значительно лучше своих зеркальных собратьев. Но есть исключения. И Nikkor 28 2,8 Ais как раз именно такое исключение (именно эта версия 28 2,8)
Если вам нужен Nikkor-фикс на 28 - смело берите его. поверьте - это лучшее, что может быть на Никон из фиксов. ( о зуммах отдельный разговор)
Еще один совет.
Если соберетесь брать под Nikon сверхширик (что-то около 20 мм.), категорически не советую Nikkor 20 2.8 Ais. Объектив достаточно дорогой, навороченный, и при том - столь-же бестолковый.
Оптическая схема этого объектива была повторена в автофокусной версии, с соответствующей примесью пластика в механике.
Светосила 2.8 в этом объективе сделана исключительно для более яркого визирования через видоискатель.
Снимать на этой светосиле хотя и можно, но края картинки, причем солидно, уйдут в мыло. Ситуация слегка поправима на 4. И только на 8 картинка становится резкой по всему полю. Но это ни в коей мере не спасает с бедой в геометрии - тут, к прискорбию, все обстоит достаточно традиционно печально для зеркальных сверх-и-просто-шириков. Ситуацию не спасают даже присутствующие в конструкии плавующие группы линз. Кроме того - прибавьте заметные проблемы с веньетированием от 2.8 до 5,6 включительно.
К примеру - Color skopar 21/4 под байонет Leica M по всем характеристикам , в том числе геометрию и резкость по полю, рвет этот Nikkor "в клочья, от хвоста до пасти".
Учитывая это, при покупке сверхширика для Nikon, целесообразнее остановиться на более дешевой версии 20/3,5 Ais - который тоже не "без греха", но все-же немного лучше своего старшего брата, при этом ощутимо дешевле. Или взять не столь широкий Nikkor 24 2.8 Ais, который тоже очень многие хвалят.

Неее, я шире 28 не рассматриваю, хотя бы это фр освоить.

Автор:  tag [ 01 дек 2017, 15:43 ]
Заголовок сообщения: 

Escopist писал(а):
В цело - таки-да. Дальномерные ширики значительно лучше своих зеркальных собратьев. Но есть исключения. И Nikkor 28 2,8 Ais как раз именно такое исключение (именно эта версия 28 2,8)


Можно в двух словах или ссылку почитать о том, чем это обусловлено?

Автор:  Escopist [ 01 дек 2017, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

tag писал(а):
Escopist писал(а):
В цело - таки-да. Дальномерные ширики значительно лучше своих зеркальных собратьев. Но есть исключения. И Nikkor 28 2,8 Ais как раз именно такое исключение (именно эта версия 28 2,8)


Можно в двух словах или ссылку почитать о том, чем это обусловлено?


можно:
Рабочим отрезком.

Автор:  Nneg [ 01 дек 2017, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 

Escopist писал(а):
tag писал(а):
Escopist писал(а):
В цело - таки-да. Дальномерные ширики значительно лучше своих зеркальных собратьев. Но есть исключения. И Nikkor 28 2,8 Ais как раз именно такое исключение (именно эта версия 28 2,8)


Можно в двух словах или ссылку почитать о том, чем это обусловлено?


можно:
Рабочим отрезком.


Если не ошибаюсь (или не путаю) - речь идет о том, что широкоугольники на зеркалку ретрофокусные, а на дальномерку - нет.
Опять же если не ошибаюсь - Биогоны у Цейса - неретрофокусные, а Дистагоны - ретрофокусные.

Но это работало только раньше и только для пленки. Для (цветной) цифры угол падения 45 градусов и острее - не очень хорош. Поэтому с некоторых пор широкоугольные объективы для дальномерок переделывают под цифру.

Так это?

Автор:  forest_law [ 09 дек 2017, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

Nikon начали предлагать техническое обслуживание для некоторых пленочных камер и мануальных объективов своего производства.

За определенную плату Nikon проведет множество проверок, настроек, и регулировок для своих ранее выпущенных пленочных зеркальных камер и мануальных объективов, которые давно сняты с производства.

Для камер Nikon F, F2, F3, FM, Nikkormat сервисный центр компании проведет проверку механизма перемотки, подъема зеркала, выдержек затвора и точности экспозиции, синхроконтакта и синхронизации со вспышками, сделает необходимую настройку где нужно и устранит неполадки, выполнит очистку камеры и другие операции.

Для мануальных объективов проведут проверку механизма фокусировки, диафрагмы, зуммирования, очистку от пыли, грибка и другое.

На данный момент, похоже, это предложение доступно только в Японии, в сервисном центре в Йокогаме, и нет никакой другой информации, будет ли такой сервис доступен в других странах.

Чтобы воспользоваться преимуществами такого технического обслуживания в Японии, вам необходимо отправить свою технику до 31 марта 2018 года. Как можно понять, предложение ограничено по времени.

Сроки технического обслуживания будут занимать около 2-3 недели.

В силу того, что производства такой техники уже давно нет, то вряд ли они смогут предложить замену запчастей для каких-нибудь поломанных деталей, но это одна из немногих фотокомпаний, которые готовы официально браться за свою столь давно выпущенную продукцию.

http://www.nikon-image.com/support/repair/discontinue/

https://petapixel.com/2017/12/09/nikon- ... ited-time/

Изображение

Автор:  ks1042945 [ 10 дек 2017, 01:16 ]
Заголовок сообщения: 

В сервисном центре Никон в Москве в 2016 году полностью прошли профилактику два моих Никон Ф3. Как мне сообщили сотрудники этого сервисного центра, профессиональные камеры Никон обеспечиваются обслуживанием в течении 15 лет после окончания производства. Никон Ф3 прекратили выпускать в 2001 году. Обслуживание закончилось в июле 2016 года, соответственно. Обе камеры, несмотря на солидный возраст, были полностью работоспособны. Требовалась лишь замена испревшего поролона вокруг фокусировочного экрана и на уплотнении задней крышки. Что и было качественно выполнено с использованием оригинальных комплектов. Правда, ждать их пришлось около месяца, так как заказывались они со склада в Японии.

Автор:  BoriSS [ 10 дек 2017, 02:05 ]
Заголовок сообщения: 

Nikon вобще молодцы.
Правильно подмечено, что дальномерные и зеркальные Nikon намного реже нуждаються в сервисе (даже через много лет) чем те же лейки.

Автор:  tag [ 16 янв 2018, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

У меня есть довольно глупый вопрос, но почему-то я не нахожу на него очевидного ответа: при замере экспозиции на FM2 выставляю нужное значения диафрагмы, затем выдержку, вижу в видоискатель, что экспонометр показывает "0" (т.е. нормальная экспозиция). Но если после этого нажать на прыгалку диафрагмы, то экспонометр покажет "-", т.е. недостаточная экспозиция. Подумал было, что не работает режим предустановки диафрагмы, но нет, изменяя диафрагму экспонометр меняет показания. Я в замешательстве, почему так происходит?

Автор:  M@x86 [ 16 янв 2018, 15:33 ]
Заголовок сообщения: 

Экспонометр замеряет свет по открытой диафрагме. Предполагаю, что на замеренное значение затем накладывается коррекция по количеству стопов от начального положения (там ползунок перебирает набор резисторов). При нажатии на прыгалку диафрагма сжимается до рабочего значения, но камера-то так же видит только 2 параметра: количество света и число стопов от начала, и для неё поджатая диафрагма по умолчанию является открытой. Вот она от поджатой ещё раз и вычитает эти стопы, внося ошибку измерения.

Автор:  tag [ 16 янв 2018, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 

M@x86 спасибо!

Автор:  alexkharkov [ 08 май 2018, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 

M@x86 писал(а):
Экспонометр замеряет свет по открытой диафрагме. Предполагаю, что на замеренное значение затем накладывается коррекция по количеству стопов от начального положения (там ползунок перебирает набор резисторов). При нажатии на прыгалку диафрагма сжимается до рабочего значения, но камера-то так же видит только 2 параметра: количество света и число стопов от начала, и для неё поджатая диафрагма по умолчанию является открытой. Вот она от поджатой ещё раз и вычитает эти стопы, внося ошибку измерения.

Так работает замер у ЗенитаТТЛ, на FM2 диафрагма не поджимается при нажатии на спуск.

Страница 10 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/