| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| расскажите о старых NIKONах https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11921 |
Страница 1 из 11 |
| Автор: | валера [ 13 мар 2011, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | расскажите о старых NIKONах |
не прочь бы купить какой нибудь механический никон из старых именно под 5ый калейнар. Кто бы мог рассказать об этих старых зеркалках, какие между ними различия, в чём особенности и т.д. Хочется надёжности, светлого видоискателя с достаточной корекцией для того чтобы фотографировать без очков и, возможно, независимости затвора от батареек. Замер, я так понимаю, во всех присутствует. Смотрел на инжапане, там полно недорогих никмартов, разных F с друими вторыми буквами - в чём их отличия? F2 обсуждать не стоит, дорогие они, да и я не профи. |
|
| Автор: | kssemenov [ 13 мар 2011, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бюджет? |
|
| Автор: | Khalim [ 13 мар 2011, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM2 - вполне себе с замером. Камера легендарная по своей надежности. Чистая механика. |
|
| Автор: | Kamerer [ 13 мар 2011, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | расскажите о старых NIKONах |
валера писал(а): не прочь бы купить какой нибудь механический никон из старых именно под 5ый калейнар.
Хочется надёжности, светлого видоискателя с достаточной корекцией для того чтобы фотографировать без очков и, возможно, независимости затвора от батареек. . случайно стал владельцем Nikon FE, Калейнара нет, поставил МС Гелиос-81Н без проблем. Видоискатель светлый, экран сменный, с клиньями, окуляр вроде комплектуется внешними линзами коррекций, на резьбе, механических выдержек две 1/90 и В, остальные только с батарейками, зато есть режим приоритета диафрагмы, почитал отзывы - вроде на надежность никто не жаловался этой модели, индикация очень удобная - стрелочная. |
|
| Автор: | валера [ 13 мар 2011, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Бюджет?
там много камер в хорошем состоянии за примерно 100-150 долл. На это и ориентируюсь. щас сижу вот и просматриваю, есть с ламелями, а есть и тряпочные. Что предпочесть? |
|
| Автор: | kssemenov [ 13 мар 2011, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ФМ2 берите, чтобы бескомпромисно. |
|
| Автор: | Vladimir Viatkin [ 13 мар 2011, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О Nikon можно много написать а лучше ничего, информации кучи...В Nikon есть всё - надёжны как трактор, неуклюжи как танки. Камера на определенного потребителя. " Без цвета, без вкуса, без запаха, без шарма" Из старых запомнился ЕМ. Подвёл в самый неподходящий момент - когда невеста ставила свою подпись в книге...отломилась керамика у экспопластины...с FM2 надо осторожнее можно нарваться на хлам. Из автофокуса можно брать 90й. С цыфрой тоже как повезет - три перебрал, четвёртый уже похож на адекватного! Успеха! |
|
| Автор: | kssemenov [ 13 мар 2011, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vladimir Viatkin писал(а): О Nikon можно много написать а лучше ничего, информации кучи...В Nikon есть всё - надёжны как трактор, неуклюжи как танки. Камера на определенного потребителя. " Без цвета, без вкуса, без запаха, без шарма" Из старых запомнился ЕМ. Подвёл в самый неподходящий момент - когда невеста ставила свою подпись в книге...отломилась керамика у экспопластины...с FM2 надо осторожнее можно нарваться на хлам. Из автофокуса можно брать 90й. С цыфрой тоже как повезет - три перебрал, четвёртый уже похож на адекватного! Успеха!
Теперь уберите из этой речи Никон, подставьте Кенон, Пентакс, Олимпус, Минольту - и больше можно ничего не менять. А тем временем человек спрашивал про Никон. |
|
| Автор: | Сергей П [ 13 мар 2011, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
C диоптр. коррекцией у Никона тяжко - только у дорогих камер типа ф100, ф4. В стареньких и механических - только насадки с линзами. В РСУ продаются вроде. |
|
| Автор: | Kamerer [ 13 мар 2011, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
про Никон FE можно почитать тут: http://www.kenrockwell.com/nikon/fe.htm http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm |
|
| Автор: | Zodiak [ 13 мар 2011, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может я не в тему, да и душа не лежит к Никонам... Оптика дорогая и не самая лучшая из доступного. Если имеете неплохие объективы (Калейнар-5Н, Мир-24Н), то чем так уж плох в состоянии нового Киев-19/19м? Хотите надежности - возьмите два-три по 25 дол.  Пользуюсь лет двадцать и как-то не хочется кидать деньги на наверняка подуставшие FM'ы.
|
|
| Автор: | валера [ 13 мар 2011, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сергей П писал(а): C диоптр. коррекцией у Никона тяжко - только у дорогих камер типа ф100, ф4.
В стареньких и механических - только насадки с линзами. В РСУ продаются вроде. может я неправильно выразился: с кэноном АТ1 навожусь отлично, то же и с Минонольтой 303, а вот на ОМ1н с этим не фонтан, на открытой часто не попадаю в фокус. Или в очках, или ставь насадку (которой у меня нет), остальные вышеперечисленные наводятся без проблем, там достаточно встроенной корекции, наверняка там такая есть. Да, у олимпуса видик большой и светлый, но это не значит что он удобней. именно поэтому отпадает и киев, там тоже нужно сильно щуриться 
|
|
| Автор: | валера [ 13 мар 2011, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): про Никон FE можно почитать тут:
http://www.kenrockwell.com/nikon/fe.htm http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm Спасибо, но если бы я мог там читать, не писал бы здесь. |
|
| Автор: | Khalim [ 13 мар 2011, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): Спасибо, но если бы я мог там читать, не писал бы здесь.
Может это как-то решит проблему? Перевод, конечно, не лермонтовский... |
|
| Автор: | Kamerer [ 13 мар 2011, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
валера писал(а): Kamerer писал(а): про Никон FE можно почитать тут: http://www.kenrockwell.com/nikon/fe.htm http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm Спасибо, но если бы я мог там читать, не писал бы здесь. я тоже по аглицки нихт ферштеен, гугл переводит вполне съедобно 
|
|
| Автор: | Крейсер [ 13 мар 2011, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): ФМ2 берите, чтобы бескомпромисно.
Черный солиднее и компактнее смотрится. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 13 мар 2011, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
т.е. кэнон и минольта утомили, хочется на никоне потренироваться? Смысл? Ничто их них не лучше и не хуже, вопрос привычки. Коллекционировать - это одно, а реально снимать - другое. Лично я на ЭОС 5 в очках навожусь без проблем. Идея постоянно снимать и одевать очки для наводки - меня совершенно не вдохновляет. Если уж все так сложно - то одевайте на съемку линзы. |
|
| Автор: | Nicolas [ 14 мар 2011, 00:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ещё надо учесть, что никон брал(и берёт) нехилые деньги за бренд. Поэтому всякие FE (чур, без обид, у кого они есть) и подобные будут не лучше аналогичных камер других производителей. А может быть, и хуже. Тот же пластик. Никон славится несколькими легендарными моделями - вот их и надо брать. Я видел абсолютно мерзкие по своему товарному виду Никоны Ф - но они работали!!! Нет денег на Ф2 - возьмите ФМ2. Нет на ФМ2 - ищите ФМ в хорошем состоянии. Трудно, да. Как альтернатива - поменяйте на калейнаре хвостовик на М42 и снимайте хоть своей минольтой, хоть кэноном через переходник. Это лучше, чем купить плохую, но брэндовую тушку. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 14 мар 2011, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть смысл купить просто профессиональную модель к тем брендам, которые уже есть. Из Canon F1N, F1. Нет смысла из-за одного объектива перескакивать на другую систему. Nikon хорош в профессиональной линейке F FM2 F3 и тд. остальные не имеют смысла они такие же левые, как и коммерческие любительские модели других производителей. Поспрашивайте у людей занимающихся их ремонтом и тп. Nikon есть смысл брать, если будете докупать родную линейку недешевых объективов. Для съёмки по серьёзному нужна одна система с линейкой оптики (в разумных пределах), если снимаете фиксами, желательно иметь вторую камеру в этой же системе. Остальное просто любовь к технике. От всего некомплектного нужно избавляться. Просто Вам ещё не попалась Ваша камера, поэтому рекомендую обращаться к профессионалкам, чтоб понять что Вам по жизни нужно.
|
|
| Автор: | Kamerer [ 14 мар 2011, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Ещё надо учесть, что никон брал(и берёт) нехилые деньги за бренд. на вторичке на пленочных тушках имхо это менее заметно. Тот же FE попадается за 100долл как и К2 - аналог от Пентакса.Nicolas писал(а): Поэтому всякие FE (чур, без обид, у кого они есть) и подобные будут не лучше аналогичных камер других производителей. А может быть, и хуже. Тот же пластик. как сказать - если сравнить FE с его аналогом на К-байонет - Пентаксом К2, то Никон поинтереснее будет - экранчик сменный, есть режим наложение кадров. При этом оба на вид металлические, без пластика вроде.Nicolas писал(а): Никон славится несколькими легендарными моделями - вот их и надо брать. не только Никон, вероятно у каждого фотобренда есть свои легенды. Nicolas писал(а): Как альтернатива - поменяйте на калейнаре хвостовик на М42 и снимайте хоть своей минольтой, хоть кэноном через переходник. Это лучше, чем купить плохую, но брэндовую тушку. На М42 прыгалки диафрагмы у Калейнара не будет.
|
|
| Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|