Дальномер

Могу ошибаться, но обычно нарицательным является благоприятное соотношение цена-качество Nikkor 105/2,5 (Ais, Ai, pre-Ai)

_________________
ПСПО

Есть вот такой Nikkor 105mm f/1.8s с красивым боке. видимо про него говорили.

Всем внимание! Пока никто не попортил оптику и камеры! НЕЛЬЗЯ ставить советские линзы типа калейнара 5н, гелиоса 81н, зенитара Н и т.д. На 4 никона: ФА, Ф4, Ф301 и если не ошибаюсь Ф501. Это связано с тем, что у них байотнет нового типа под Аи-с оптику, там дополнительныйшпенек торчит, который считывает с родных аи-с объективов информацию о фокусном и в режиме программ делает поправку в сторону более коротких выдержек (если телевик) и наоборот. Ставя советские линзы от киева, вы рискуете заклинить намертво ее, т.к. Этот шпенек попадает в шлиц и все, потом срезать болгаркой)
Только с Ф4 были случаи удачного снятия, там подлезть как-то со стороны затвора удалось и отжать шпенек. Еще слышал, что заливают шлицы чем-то и проблемы нет, НО не видел никогда и не советую рисковать.
Берите лучше ФЕ, ФГ если совсем бюджет ограничен, отличные камеры. ФЕ, как и ФМ могут и без перепила использовать нон-аи оптику, в отличие от ФГ, ЕМ, ФЕ2, ФМ2. Мой выбор Ф3 нр) даже два Ф3 в семье теперь, удачно взял год назад со вторых рук и недавно для невесты с первых рук взял со впышкой и не нужны по мне раскрученный ФМ2 за нереальные деньги.

_________________
olympus35rc

Задолбали меня Киевы 19, Киев 20, Киев 19м. Потратил много времени и сил на их доводку.
Плюнул, продал их .... остался у меня один лишь Калейнар 5 Н - решил купить для него тушку. Сегодня повезло , нашел за приемлемые деньги почти не юзаную.
Теперь у меня мыльница.

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=54864&cat=629


Хочу задать, вопрос. У меня есть Вега 12 Б ( киев 6 с) - какой переходник нужен для ее установки на никон.

КП Б-Н, производства арсенала. Только смысла нет, возьмите нормальную оптику. На неавтофокусный Nikon она недорогая.

Меня не интересует система никон. Покупать. что либо под нее не буду. Это дорого и не нужно. К тому же у меня не такая камера, чтобы под нее создавать систему ( она самая простая).

Смысл ее в работе с телевиком, т.к. на дальномерках это геморой.

В пользовании она будет считаные разы.

можно было найти сменный хвост к объективу на М42 и купить резьбовую тушку, коих немеряно за небольшие деньги продается. К тому же переходник СФ сикс на М42 нередок.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Уважаемые, подскажите плиз- Какой из неавтофокусных Никонов самый лучший ? Я слышал что есть какой то не убиваемый, который весь на подшипниках............

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Вся профи серия "F" неубиваемая, начиная с первого F затем F2, вершина F2AS, электронный F3 - выбирайте любой, на мой взгляд все хороши.

_________________
amaks

Полностью механические F2, FM2, но они довольно дорогие. Если вообще за копейки, то FM, но он, в отличии от вышеназванных - без репитера диафрагмы и без сверхоротких выдержек до 1/4000. Достаточно бюджетный и в-общем неплохой, работающий от батареек FG (мне не понравился тем, что батарейки жрет, если "забудешь" перевести в механический режим на 1/125 или "В"). Насчет подшипников ничего не скажу, т.к. не знаю, о чем речь .

Большое спасибо за советы !

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Лучшей механической камерой считается Ф2 у него же подшипники (говорят) Про Ф3 не говорят , но надежность не ниже. Насчет дорого - дешево, все относительно. Если Лейка ЗF в хорошем состоянии за 10 - недорого, то почему Никон F3 в хорошем состоянии за те же 10 дорого?

_________________
amaks

наличие шарикоподшипников не определяет надежность камеры. в алмазе-103 например их аж 3 штуки было

_________________
+1

F2 иной раз стоит дороже F3.
У F3 есть косяк, при активном юзания истирается краска.
Сам я пользую FM-2 с 1997-го года. Полет нормальный, отказов не было.
Тьфу. Тьфу. Тьфу.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

В FM репитир диафрагмы есть..очень удачная камера, затвор 1с-1/1000, затвор этот очень хорошо зарекомендовал себя в камерах nikomat( ft, ftn, ftn2,3) а их производили почти 15 лет до FM..существует мнение, что в FM даже надежнее затвор, чем в FM-2

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

У меня FM10.
Немного напрягает спуск затвора - хлесткий такой и на звук неприятный.
Громозговат, в руке как-то не очень лежит (после дальномерок и Олимпуса ОМ10).
Но это детали.
А так - обычная хорошая зеркалка.
P.S. На самом-то деле снимать можно чем угодно.
А поиски (с) "самого лучшего" ведут к технодрочерству не гарантируют творческого роста.

Напутал. Репитера диафрагмы нет у FG. У FM нету предподъма зеркала.

много в свое время поснимал им. Был по работе в Китае в 2003 г..поехал с Зенитом-12сд, а он сломался и еще месяц впереди там болтаться предстояло..пришлось камеру искать..купил FM10 с 35-70, за 250 долл..потом везде таскал ее:-) хороший аппарат, но не для активной съемки, не экстримальный вариант..у меня сбилась юстировка зеркала и стал шататься курок...неприятно так..но работает все остальное..легкий, made in japan..мне он больше чем косиновская yashica fx3 super2000 понравился..поинтереснее сделан

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Fm10 сделан косиной а не никоном. Снимал я им немного. Мой кадры накладывал, сменил его на фм2. Теперь использую ф3. Краски нет на углах, но на фотографии это не сказывается.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Это как?