Дальномер

Появился у меня объектив от Зенита-4 - Вега-3 2,8/50. Хочется поэкспериментировать-поснимать, тем более, что характеристики и качество исполнения какое-то "не наше", явно позаимствованное от другой фотосистемы. Вычитал, что происходит этот байонет от Bessamatic. Визуально объектив похож на Color Scopar. Кто-то имеет опыт пользования такой Вегой?

По оптической схеме совсем не близнец, Color-Skopar это Tessar, а Вега-3 - пятилинзовый Planar, по схеме аналогичен ранним Zeiss Planar для Rolleiflex.
http://photohistory.ru/index.php?pid=1207248188364001 Вега-3
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Bessa_RF_histo.html Color-Skopar
http://www.cameramanuals.org/rolleiflex/rolleiflex_booklet_01.pdf Буклет Rolleiflex со схемами объективов

Кстати о последних настоящих Фойхтах- вполне в цене:

http://cgi.ebay.com/Ultramatic-CS-2-8-5 ... 1669wt_934

и это не самый дорогой лот

Это фото-арсенал! Обычно у них цены сильно завышены, хотя и попадаются вещи по умеренной цене

И кроме всего прочего, это Ultramatic CS - коллекционная редкость Обычные Bessamatic и Bessamatic CS стоят гораздо дешевле. Кстати, касательно байонета - с Зенитами они не совместимы, там одинаковая геометрия байонета, но разные рабочие отрезки. Еще из той же серии Kodak Retina Reflex, у них байонет отличается выступом, предназначение которого состоит в том, чтобы нельзя было ставить оптику от Bessamatic и наоборот. В принципе, если коллекционность побоку, выступ этот легко спиливается. Эту самую Retina Reflex видел как-то новую (по заявлению продавца, ни разу не юзаная), в упаковке, ушла за 150 баксов, в комплекте с Retina Xenar - тоже тессар, полный аналог этого самого Skopar'а. Только Retina Reflex делятся на ранние, у которых меняется только половина объектива, и поздние, у которых меняется весь объектив. К ранним было всего три сменных элемента, на 35, 50 и 85 мм.

Павел! Так шо-ж Вы хочете ! ( )
Это-ж Боря Ямщик из Нюрнберга-
бывший наш народ.....

Ну я таки купил у него дальномерный 43ий за нормальную цену

..бывает...

Вот такой у меня объектив




Опечатка, конечно же. Очевидно, сказался первый год выпуска
Небольшой обзор - тут