Я в непонятках. Снимал на 2,8
Даже если и промазал. Всё размыто. В общем очень неожиданно. Мне даже понравилось.
Объектив из поздних, 93г.в.
Спасибо!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юпитер-9, Зенит, тест. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11138 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Luka [ 06 окт 2010, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Юпитер-9, Зенит, тест. |
Я в непонятках. Снимал на 2,8 Даже если и промазал. Всё размыто. В общем очень неожиданно. Мне даже понравилось. Объектив из поздних, 93г.в.
Спасибо! |
|
| Автор: | svk [ 06 окт 2010, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так Вам только выговориться? Если нет, то надо сообщить на других объективах это наблюдается? Если наблюдается, то нужна юстировка камеры. |
|
| Автор: | Luka [ 06 окт 2010, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сорри, Конечно хочу комментария, совета и прочее. Этот же Зенит-Е, но с Гелиос 44-2, неделей раньше, в трясущемся троллейбусе, прекрасная резкость. Вот 
|
|
| Автор: | Kamerer [ 06 окт 2010, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
на какой выдержке снимали в троллейбасе и на какой с Ю9? похоже на банальный смаз от шевеленки, имхо |
|
| Автор: | Luka [ 06 окт 2010, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): на какой выдержке снимали в троллейбасе и на какой с Ю9?
похоже на банальный смаз от шевеленки, имхо Как ни парадоксально, но юпитером эту серию снимал на 250, 125, дырка то почти открытая. Есть ещё несколько фоток - тоже самое. Про тролейбус точно увы не помню, но думаю примерно также, день был поярче(хоть и в тролейбусе), потому отверстие поуже был и как следствие - резкость. |
|
| Автор: | Kamerer [ 06 окт 2010, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
попросите на цифрозеркало кого нть шлепнуть пару кадров с Ю9 на открытой, тогда станет ясно проблемный он или нет. |
|
| Автор: | Алексей T. [ 06 окт 2010, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Первое предположение. Открытая диафрагма у Ю-9 не рабочая. Бывает. Второе дополнение. Если снимали без бленды - добавилось падение контраста. Ю-9 не любит ни встречного, ни бокового света. Есть у меня МС поздний. Без бленды вообще нельзя снимать. |
|
| Автор: | Kamerer [ 06 окт 2010, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://forum.mflenses.com/jupiter-9-tests-t32610.html |
|
| Автор: | Luka [ 06 окт 2010, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексею Т Кстати очень похоже на Вашу версию. Покупал я его новым, примерно в 93-м. Снимал вполне успешно, но на 5,6 минимум, и уже. Тогда я мало знал и читал))) А вот сейчас уже вторая попытка(первая зимой была) - решил на открытой. Ни тогда ни сейчас контраста нет, резкости нет, все в мыле. И да, без бленды. А формулировка "не рабочая, бывает" это как понять? Я правильно понимаю, что просто "физика явления" нарушается... 
|
|
| Автор: | Peter [ 06 окт 2010, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Однозначно надо проверять фокусировку по матовому стеклу с камерой. Я недавно одному приятелю Юпитер-9 подогнал к Зоркому-6 и юстировал камеру. Так вот - бесконечности на открытой не было, пока 0,15 мм не стесал на юстировочной прокладке. Затем камеру вывел с ним на бесконечность и проверил с метра-полутора. И начал попадать точно! |
|
| Автор: | Алексей T. [ 06 окт 2010, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Luka писал(а): Алексею Т
Кстати очень похоже на Вашу версию. Покупал я его новым, примерно в 93-м. Снимал вполне успешно, но на 5,6 минимум, и уже. Тогда я мало знал и читал))) А вот сейчас уже вторая попытка(первая зимой была) - решил на открытой. Ни тогда ни сейчас контраста нет, резкости нет, все в мыле. И да, без бленды. А формулировка "не рабочая, бывает" это как понять? Я правильно понимаю, что просто "физика явления" нарушается... Бывает - значит встречается на некоторых экземплярах объективов. У отечественной оптики случаются большие разбросы качества 
|
|
| Автор: | Алексей T. [ 06 окт 2010, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Однозначно надо проверять фокусировку по матовому стеклу с камерой.
Я недавно одному приятелю Юпитер-9 подогнал к Зоркому-6 и юстировал камеру. Так вот - бесконечности на открытой не было, пока 0,15 мм не стесал на юстировочной прокладке. Затем камеру вывел с ним на бесконечность и проверил с метра-полутора. И начал попадать точно! Да у автора Ю-9 вроде как на Зените стоит. Зачем прокладки точить?
|
|
| Автор: | Luka [ 06 окт 2010, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексей T. писал(а): Peter писал(а): Однозначно надо проверять фокусировку по матовому стеклу с камерой. Я недавно одному приятелю Юпитер-9 подогнал к Зоркому-6 и юстировал камеру. Так вот - бесконечности на открытой не было, пока 0,15 мм не стесал на юстировочной прокладке. Затем камеру вывел с ним на бесконечность и проверил с метра-полутора. И начал попадать точно! Да у автора Ю-9 вроде как на Зените стоит. Зачем прокладки точить? Ну да, Зенит.
А по поводу "мажет", конечно не исключаю, но вот не вижу резкости вааще нигде, ни бэк ни фронт, да и не"шевелёнка" уж точно. И 135 и 200 фокусом с рук снимал, удавалось резко. Зато я вот что явно заметил, так это более менее какая то резкость в центре кадра, в круге, на животе)). По краям резкое падение. Даже ноги в тумане. Я понимаю, разрешение по полю разное, но так... Вот например 
|
|
| Автор: | Peter [ 06 окт 2010, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
пардон.... 
а на зените- ГРИП маленькая и надо проверить тестовой съемкой просто неподвижный предмет со штатива,т.е. исключить шевеленку и прогнать 12 кадров ролик на всех диафрагмах.И всё поймете.. |
|
| Автор: | Luka [ 06 окт 2010, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): пардон....
а на зените- ГРИП маленькая и надо проверить тестовой съемкой просто неподвижный предмет со штатива,т.е. исключить шевеленку и прогнать 12 кадров ролик на всех диафрагмах.И всё поймете.. Эхх. Ну да ну да..) А расстояние выбрать одно, метра 2. Верно? |
|
| Автор: | Peter [ 06 окт 2010, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да,полтора- два |
|
| Автор: | Zodiak [ 06 окт 2010, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если разбирался объектив, то похоже на то, что неправильно собрали. Как еще может быть такая кривизна плоскости изображения? |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 06 окт 2010, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня Ю-9 для Киев-15. Резкость категорически не нравится. Даже после юстировки. Даже если я самым тщательным образом навожусь, и при хорошей диафрагме и короткой выдержке - все равно плохо. Пробовал со штатива и с тросиком - ни фига не лучше. Кроме того - довольно малоконтрастен и тусклые цвета. В принципе поэтому практически перестал этот объектив использовать. |
|
| Автор: | Peter [ 06 окт 2010, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Luka! Я еще раз просмотрел фото с Ю-9 - ужас! не должен он так. У меня зеркальных 3 шт есть -белый с М39, старый черный без МС и МС - все резкие! он в ремонте был? что-то не то.... |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 06 окт 2010, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Действительно, может линзу при сборке задом-наперёд поставили? |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|