Дальномер

Вот точно - нездоровый!
Это если подумать.
Вот чем так интересны панталоны Наполеона? В чем их кайф?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я еще могу понять когда в кино стрельцы Ивана Грозного вместо фитильных пищалей будут трехлинейками пользоваться. Или вечный срач оппозитчиков о том, что немцы в русских (да и в не русских) фильмах ездят на Днепрах и Уралах, а не на БМВ https://oppozit.ru/post_103600.html , но выяснять "с прыгалкой объектив или без на конкретном фотоппарате Салют был за год до смерти Ю.А.Гагарина" - это перебор.

Любителю офтопика не понять, когда обсуждают фотоаппарат. Какой смысл заходить в тему, которая не понятна, а главное не интересна, есть же много других, в том числе сайтов, где "срач" понятен.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ну, тут первое: это всё-таки макет спускаемого аппарата. А, второе, объектив похож на «Мезон» (плохо видно, могу ошибиться), но это никак не «Зенит» (объективы с таким именем вообще не из этой темы). «Зенит» — это название серии военных советских (и российских) разведывательных космических аппаратов. На космических кораблях, собственно, не применялся (напомню, что под термином «космический корабль» понимают, в первую очередь, пилотируемый космический летательный аппарат).

В том-то и дело, что в итоге выясняется, что Ю. А. Гагарин к указанному фотоаппарату: не имел отношения, физически не мог иметь отношения, не дарил ничего похожего (что можно было подменить) ни киевскому заводу «Арсенал», ни музею оного завода, и вообще никогда не посещал завод. Что касается того, работал ли он с ним, не с конкретным экземпляром, а вообще с «Салютом» — ни одного подтверждения этому я, например, не нашёл.

К сожалению, разрешающая способность моего сканера не позволяет отсканировать с большей четкостью. Но надпись "Зенит" помню чётко, поскольку фотографировал на свой Зенит, о сем совпадении и сообщил сыну. А вот объектив "Зенит" или разведовательный спутник "Зенит" теперь начал сомневаться.

Оказывается, на второй странице уже цитировали

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Кстати, коллекцию музея распродают:
https://www.ebay.com/itm/293044594184?V ... 3044594184
Это — миллионный Киев-4 (1975 MILLIONTH CAMERA - ARSENAL FACTORY EXHIBITION SAMPLE). Ждём остальных, включая рассматриваемый...

А был ли он этот миллионный? Я имею ввиду велся ли специальный учет. На Красногорском заводе был миллионный Зоркий 4 и какой-нибудь там миллионный Зенит? Информация о таких камерах есть?
Смахивает на кустарщину. Обклейка подклеена неаккуратно, странно потертое и обесцвеченное кольцо на объективе, где надпись о номере. Такой потертости даже на "помоечных" Киевах не бывает.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Уже продан!
Но что-то вид у него потрёпанный и весь в грязи.

Вообще надо понимать, что «миллионные» это очень условные какие-то аппараты. Непонятно откуда начинать считать, что учитывать, а что нет... Более-менее можно определить год. Но вот так ткнуть и сказать, что именно вот этот экземпляр — ровно 1000000-й (из кучи моделей, да ещё выпускавшихся одновременно)... Тем более, что для юбилея их обычно готовят несколько. Один — торжественно вручат кому-нибудь, другой — в музей, третий — «на всякий случай» подготовят...
(P. S. Кстати, возможно, что рассматриваемый «Киев» как раз такой дубль)

В музее КМЗ есть какие-то миллионные камеры. Так как рубеж в один миллион КМЗ был пройден в 1955 г., два миллиона — в самом начале 1958 года, три — в 1960, четыре — 1963, пять — в 1966, шесть — в 1968 году, семь — 1971, восемь — 1973, 9 — 1974, 10 — 1976, 11 — 1978, 12 — 1979, 13 — 1981, 14 — 1982, 15 — 1984, 16 — 1986, 17 — 1989, 18 — в начале 1991 года, 19 миллионов — в 1993 и 20-миллионный рубеж был преодолён в 1996 году, то в музее должно быть, как минимум, 20 фотоаппаратов с надписями — но столько точно нет.