Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Olimpus OM система https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=60 |
Страница 5 из 10 |
Автор: | Незоркий [ 15 мар 2007, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Уважаемые, кто может подсказать, в чем отличие этих двушек: см. зеленые надписи. http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm http://cgi.ebay.com/OLYMPUS-OM-2S-PROGR ... dZViewItem |
Автор: | Северный Ветер [ 16 мар 2007, 00:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Незоркий писал(а): Уважаемые, кто может подсказать, в чем отличие этих двушек: см. зеленые надписи.
Очевидно, ни в чем, просто разные серии выпуска. Отсюда и разные надписи. У ОМ-1 примерно то же было. |
Автор: | peayq [ 16 мар 2007, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Незоркий писал(а): Уважаемые, кто может подсказать, в чем отличие этих двушек: см. зеленые надписи.
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm http://cgi.ebay.com/OLYMPUS-OM-2S-PROGR ... dZViewItem s/program - название для американского рынка. spot/program - для всех остальных. камера одна и та же. |
Автор: | CreativeMan [ 16 мар 2007, 02:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати, хочу предупредить (основано также и на личном опыте). Камеры OM10 - OM30 (бюджетные, с эл. затвором), страдают одной неприятной особенностью, которая отмечена даже в инструкции по ремонту. У них окисляются контакты на релюшках затвора, после чего выдержки короче 1/60 отрабатываются толькокак 1/60 (т.е. фактически отсутсвуют). Не знаю насколько это ремонтабельно (WD-40 я вока в камеру впрыскивать не рискнул), но ПРОВЕРЯЙТЕ ПРИ ПОКУПКЕ! Прощёлкайте плёнку только с короткими выдержками. Если заметите передержку (может быть регулярная, может и "пятнами") лучше с камерой не связывайтесь. Сколько бы за неё не просили бы. Если вы не екстремал, конечно. |
Автор: | andy_v [ 16 мар 2007, 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Beny писал(а): Ну так где тесты-то?
Сорри. Кое что выложил в тесты. |
Автор: | Beny [ 16 мар 2007, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А почему Зуйка на 3,5, а Юпитер на 4? |
Автор: | QUAsit [ 16 мар 2007, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Beny писал(а): А почему Зуйка на 3,5, а Юпитер на 4?
Это старая копия предвоенного Зоннара ака Юпитер-11 135/4, а новый Юпитер-37 -135/3.5 |
Автор: | Незоркий [ 16 мар 2007, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за объяснения! |
Автор: | andy_v [ 17 мар 2007, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
fedorinovsa писал(а): Добрый Кот писал(а): Выкладывайте скорее! Да, пожалуста! И если можно результаты по 35/2,8 - я в параллельном топике про Om-1 MD спрашивал. 35/2.8 на цифре сильно мылит на 2.8, затем с 4 все ок. Все-таки думаю правы те, кто считает, что пленочные ширики на цифру цеплять надо с осторожностью. На пленке мне очень понравился. Говорят, 35/2 намного лучше, но ведь намного и дороже. Снимки погляжу, может что выложу. Просто тесты скучно, а достойного ничего нет им снятого Лучше выложу пиззаж с моего любимого 28/3.5 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1833/cat/504 |
Автор: | Петр [ 19 мар 2007, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тут есть несколько кадров с 135/2,8 и 55/1,2 http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/0000tq1f |
Автор: | peayq [ 23 мар 2007, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
чтобы скрасить ожидание ом-4 с 55/1.2 с ебея взял по случаю ом-2н с 50/1.4 и 85/2... правда всё это добро довольно покоцанное, а 1.4 и вовсе страшно выглядит: весь край одной из внутренних линз покрыт мелкими сколами... что бы это значило? падение? неумелый ремонт? предыдущий владелец утверждает, что на качестве это не сказывается, тестовая пленка покажет. |
Автор: | Улдыс [ 27 мар 2007, 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | Olimpus OM система |
вот чуть потестил бюджетные зуйки http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIU1M5 ... IoXExRQlVC перископ делал из 50 на 1.8 http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIU1M5 ... IoXExRQlVC мутней 1.8 резче около 2.8-4 помойму не получился перископ а здесь чуть пейзаж на ОМ4ку..последняя не в счёт лестница, это на киев 4 http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIU1M5 ... IoXExRQlVC ЗЫ самый непонравившийся объектив это 50 на 1.4... даже на фото.ру была боьшая ветка про зуйко линзы и всё единогласно проголосовали за более дешовый вариант 50 на 1.8 или уже подороде 1.2 |
Автор: | andy_v [ 27 мар 2007, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | Olimpus OM система |
Uldis писал(а): вот чуть потестил бюджетные зуйки
ЗЫ самый непонравившийся объектив это 50 на 1.4... даже на фото.ру была боьшая ветка про зуйко линзы и всё единогласно проголосовали за более дешовый вариант 50 на 1.8 или уже подороде 1.2 А у меня он - из самых любимых. Но серийник - после 1 млн. |
Автор: | Улдыс [ 27 мар 2007, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Olimpus OM система |
andy_v писал(а): А у меня он - из самых любимых. Но серийник - после 1 млн.
может и корявенький мне попался а я сейчас только на зум 35-70мм ф3.6 снимаю, он может потягатся с многими фиксами ... да и смысл узкого формата в фиксах невижу, всё равно нет того качества как на СФ...хотя от фишай олика и 50 на 1.2 + 21(28мм) на ф2 ширика не отказалсяб (сейчас есть 28 на 3.5)..но стоят они непомерных денег, особенно фишай..под 1000 баксов...жуть |
Автор: | andy_v [ 27 мар 2007, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я под ом-байонет купил пару месяцев назад очень дешево совсем новый Spiraton 2.8/20. Весьма доволен, хотя чудес, конечно, не бывает, чуть мылит края. А на цифре через переходники весьма хорош - где-то 32 мм. |
Автор: | peayq [ 28 мар 2007, 01:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот заберу свой 55/1.2 из чистки, устрою битву ёкодзун 8)) 1.2 vs 1.4 vs 1.8... |
Автор: | Улдыс [ 28 мар 2007, 08:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
peayq писал(а): вот заберу свой 55/1.2 из чистки, устрою битву ёкодзун 8)) 1.2 vs 1.4 vs 1.8...
ага, это типа как карл цейс и потделка раздолбанная юпитер будет |
Автор: | thisaqua [ 28 мар 2007, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Прежде чем битву устраивать соберите все 6 версий 1.8 и ещё сколько-то там версий 1.4, а потом уже сравнивайте т.к. это всё разные объективы будут. У меня был 1.8 янтарный, и самый последний 1.8. У первого картинка более к 1.4 тяготела, а вот второй уже совсем резкий |
Автор: | Tormenta [ 28 мар 2007, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня два новых последних 50/1.8 Made in japan отличные резкие объективы, очень резкие уже на 1.8, красивое бокэ 50/1.4 не понравился |
Автор: | fedorinovsa [ 30 май 2007, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть информация (возможно несколько коряво озвученная) о том, что одна из последних версий 50/1,8 - с серийным номером более 1 000 000 с MC - имела байонет, состоящий из двух кусочков http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Ktj6 Кто встречался с таким вариантом? |
Страница 5 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |