Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Ещё немного о "Зенитах"
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=15515		 Страница 5 из 32
Автор:  turboborz [ 18 окт 2015, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 
pinka писал(а):
Больше всего в Зенит-122 мне понравилась быстрая и точная фокусировка по клиньям. После неё больший экранчик Canon показался лотерейным, а не фокусировочным :)


Согласен,фокусировка у него моментальная! Я воодушевлённый КМЗешным Petzvalем заказал у них и новую камеру Зенит-122К,вчера пришла.
Но я немного в замешательстве она настолько пластиковая что стало страшно :D Даже тянущие звездочки плёнки и те сделали пластиковыми и
байонет объектива Зенитар стал тоже до кучи пластмассовым :hihi: ЖОСТЬ))) Правда в руке норм сидит и оч.лёгкий может это и плюс.
Но фокусироваться (я пробовал вчера,сегодня)и правда в кайф!!! Короче зарядил плёнку посмотрим что на выхлопе будет у супер невесомого
Красногорца :lol:

Изображение

Изображение
Автор:  Петр [ 18 окт 2015, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 
Если взяли за небольшие деньги - тогда покупка оправдана, объектив из пластмассы конечно не айс, но картинку даст хорошую, резкость, контраст и пр. у него на высоте. Диафрагма конечно в лучших традициях совка :wait:,
Автор:  turboborz [ 18 окт 2015, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
Если взяли за небольшие деньги - тогда покупка оправдана, объектив из пластмассы конечно не айс, но картинку даст хорошую, резкость, контраст и пр. у него на высоте. Диафрагма конечно в лучших традициях совка :wait:,


На заводе заказывал,обошёлся в 2006 рублей.
Автор:  Петр [ 18 окт 2015, 17:28 ]
Заголовок сообщения: 
А чего 2006 рублей, а не 2015?
Автор:  turboborz [ 18 окт 2015, 17:36 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
А чего 2006 рублей, а не 2015?


Не даже переборщил))) посмотрел точная цена 2002 рубля,2015 это слишком дорого как мне кажется :D
Пи.Си. Сравнивал его экспонометр с внешним,вышло так что где внешний показывал выдержку 40, зенитовский загорался зелёным на 30ки но правда у него и нет других потом сразу 60 идёт.
Автор:  slavatokar [ 18 окт 2015, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 
Я тоже такой новый купил в прошлом году, скрипучий такой, экспонометр врет, но все остальное работает без проблем.
Автор:  turboborz [ 18 окт 2015, 19:39 ]
Заголовок сообщения: 
slavatokar писал(а):
Я тоже такой новый купил в прошлом году, скрипучий такой, экспонометр врет, но все остальное работает без проблем.


Тоже читал о плохой подгонке задней крышки и что скрипучий,но у моего подгонка деталей без щелей, задняя крышка прилегает четко, ничего не скрипит. Сам удивился подгонкой деталей. А на вашем тоже байонет уже не полностью из металла?Имею ввиду у объектива, у камеры еще металлический байонет оставили :lol:
И еще вопрос, а задняя крышка светит? Говорят это болячка 122ых.
Автор:  skyrider [ 18 окт 2015, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 
turboborz, у этих новых (долго лежавших) может подклинивать затвор. Вроде на 1/60. Видел две новые с виду камеры и обе одинаково глючили.
Стоит "погонять" на разных выдержках.
Полностью металлический объектив стоит на Зените КМ. По крайней мере на тех, что я видел.
Так что наверно - более крутая модель = более солидный конструктив объектива. :-)
Автор:  MiStar [ 19 окт 2015, 00:01 ]
Заголовок сообщения: 
slavatokar писал(а):
Я тоже такой новый купил в прошлом году, скрипучий такой, экспонометр врет, но все остальное работает без проблем.


Подстройка экспонометра на Зенитах выпуска после 1980 года элементарна, и занимает не более минуты. Заглушка регулировочного резистора находится справа от пентапризмы, и выглядит, как хромированная головка полупотайного винта. Под ней скрывается шлиц подстроечного резистора, и т.к. схема аналоговая при наличии люксометра или эталонного экспонометра проблема решается легким поворотом отвертки.

turboborz писал(а):
Но я немного в замешательстве она настолько пластиковая что стало страшно :D Даже тянущие звездочки плёнки и те сделали пластиковыми и
байонет объектива Зенитар стал тоже до кучи пластмассовым :hihi: ЖОСТЬ))) Правда в руке норм сидит и оч.лёгкий может это и плюс.


Валик привода пленки стал пластиковым еще в начале 90-х годов. Только сначала его изготавливали из импортной пластмассы черного цвета, а примерно после 1995..96 (первый "кризис сбыта") в целях удешевления пошел отечественный полиамид мутно-белый, с желтоватым оттенком. Такие валики ставились на все камеры уже до самого конца производства.

Что касается объектива "Зенитар-2" 2.0/50, то он в процессе производства (с середины 90-х годов), несколько раз подвергался технологическим упрощениям, с целью минимизации стоимости производства. Основная моя претензия к этому объективу - "кривая диафрагма", и очень нетипичный для отечественной фотопромышленности размер под фильтр 46мм, без возможности использовать насадные фильтры/бленды. Тем не менее, снимать этим объективом вполне можно. Резьбовые версии "Zenitar-M2s" имеют нормальный металлический байонет. Камер с байонетом "К" в моей "коллекции" нет, кроме единственного Зенита-212к образца 1996 года, но он укомплектован Гелиос-44К4, и сравнивать резьбовой вариант не с чем.
Автор:  turboborz [ 19 окт 2015, 11:36 ]
Заголовок сообщения: 
MiStar писал(а):

Валик привода пленки стал пластиковым еще в начале 90-х годов. Только сначала его изготавливали из импортной пластмассы черного цвета, а примерно после 1995..96 (первый "кризис сбыта") в целях удешевления пошел отечественный полиамид мутно-белый, с желтоватым оттенком. Такие валики ставились на все камеры уже до самого конца производства.

Что касается объектива "Зенитар-2" 2.0/50, то он в процессе производства (с середины 90-х годов), несколько раз подвергался технологическим упрощениям, с целью минимизации стоимости производства. Основная моя претензия к этому объективу - "кривая диафрагма", и очень нетипичный для отечественной фотопромышленности размер под фильтр 46мм, без возможности использовать насадные фильтры/бленды. Тем не менее, снимать этим объективом вполне можно. Резьбовые версии "Zenitar-M2s" имеют нормальный металлический байонет. Камер с байонетом "К" в моей "коллекции" нет, кроме единственного Зенита-212к образца 1996 года, но он укомплектован Гелиос-44К4, и сравнивать резьбовой вариант не с чем.


Да,у меня валики привода плёнки как раз белые с желтоватым оттенком,выпуск камеры и по номеру на ней и в паспорте 2002 год.Во сколько годков пролежала на складе :o

А вот про диафрагму не знал закрыл до 16 и правда не круглая а прямоугольная получилась :D
Фото диафрагмы и пластикового байонета ( с моего экземпляра) прикладываю,сори за качество снято на телефон.

Изображение

Изображение
Автор:  Sergeant [ 19 окт 2015, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 
Гайка диафрагмы это обычно для "прыгающих" конструкций. Чем больше лепесков у диафрагмы, тем больше шпнсов, что она залипнет. Вот производители и изголялись с формой дырки, в поисках компромисса. Честно говоря, я не понимаю зачем связываться с таким позором красногорского завода выпуска конца девяностых-начала нулевых.
На борохолках полно железных зенитов начала восьмедисятых с стоят они копейки. Для своего времени была не плохая камера. Но не более.
Автор:  turboborz [ 19 окт 2015, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 
Sergeant писал(а):
Гайка диафрагмы это обычно для "прыгающих" конструкций. Чем больше лепесков у диафрагмы, тем больше шпнсов, что она залипнет. Вот производители и изголялись с формой дырки, в поисках компромисса. Честно говоря, я не понимаю зачем связываться с таким позором красногорского завода выпуска конца девяностых-начала нулевых.
На борохолках полно железных зенитов начала восьмедисятых с стоят они копейки. Для своего времени была не плохая камера. Но не более.


Я не знаю как это объяснить.У меня никогда на было Зенита а о нём столько все говорят плохо,хорошо но говорят и вот и мне захотелось свой.А почему этот взял,хотел с завода НОВЫЙ :D И так взял самый древний что там был,железных у них уже нету а остальные модели 212,312,412 ещё новее и наверно ещё пластмассевее.
Я много на Смену-2 снимаю и норм.А Зенит-122 поудобнее даже Смены,норм мне хватит.Нет у меня есть и Canon EOS 3 и Canon EOS 1n но они как цифра,всё до безобразия идеально снимают сами, без меня, ну их)))
Автор:  Snorry [ 19 окт 2015, 13:56 ]
Заголовок сообщения: 
turboborz писал(а):
но они как цифра,всё до безобразия идеально снимают сами, без меня, ну их)))

Красиво сказал, я запишу, ладно? :)
Автор:  Sergeant [ 19 окт 2015, 14:02 ]
Заголовок сообщения: 
Не могу судить о всех изделиях КМЗ (может телескопы или прицелы у них были и хорошие), но начиная с девяностых производство фотокамер у них котилось по наклонной плоскости. С каждым годом качество становилось хуже и хуже. Металлические детали заменялись пластиком. А пластик у них был дерьмовый. Поэтому судить о камерах Зенит по их последним выпускам не стоит.
Автор:  Snorry [ 19 окт 2015, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 
Sergeant писал(а):
... производство фотокамер у них котилось ...

:lol: Это всё объясняет! :lol:
Автор:  Товарищ Михельсон [ 19 окт 2015, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 
Я много снимал на "Зенит 122", 1993 г. очень был доволен. Задняя крышка светила, ну и что? Особо не заморачивался, заклеил по стыку корпуса черной изолентой. Отснял пленку, отодрал изоленту, выбросил. Объектив был "Гелиос 44-6 МС",
но я ставил "Зенитар 1.7".
Из "железных" больше всего нравился "Зенит 11", последних выпусков в состоянии новенького.
Автор:  Петр [ 19 окт 2015, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 
Кстати turboborz у вашего Зенитара интересное просветление очень Волну с Алмаза напоминает. В основном у этого зенитара зеленое бутылочное просветление.
Автор:  turboborz [ 19 окт 2015, 15:14 ]
Заголовок сообщения: 
Snorry писал(а):
turboborz писал(а):
но они как цифра,всё до безобразия идеально снимают сами, без меня, ну их)))

Красиво сказал, я запишу, ладно? :)

Всегда пожалуйста :) :beer:
Автор:  turboborz [ 19 окт 2015, 15:22 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
Кстати turboborz у вашего Зенитара интересное просветление очень Волну с Алмаза напоминает. В основном у этого зенитара зеленое бутылочное просветление.


Сам заметил,сколько не смотрю фото этих Зенитаров просвет как у бутылок которые зеленоватые.А у меня какое то ядрёно фиолетово малиновое.
И байонет пластиковый и просветление странное,вот мне чудо-юдо КМЗ прислал)))
Но плёночка на нём щёлкает уже 2 дня, кадров 11 есть,посмотрим, потом выложу сюда что он умеет :)
Автор:  turboborz [ 19 окт 2015, 15:33 ]
Заголовок сообщения: 
Товарищ Михельсон писал(а):
Я много снимал на "Зенит 122", 1993 г. очень был доволен. Задняя крышка светила, ну и что? Особо не заморачивался, заклеил по стыку корпуса черной изолентой. Отснял пленку, отодрал изоленту, выбросил. Объектив был "Гелиос 44-6 МС",
но я ставил "Зенитар 1.7".
Из "железных" больше всего нравился "Зенит 11", последних выпусков в состоянии новенького.


Сам прусь,выше уже писал в руке (моей) расположился как влитой,весь такой зализанный обмылочек,у меня все зазоры подогнаны отлично,ничего не скрипит,эргономика весч,даже одним пальцем диск выдержек крутится удобно не отрываясь от суперского видика,особенно мне понравился курок,удобно очень затвор взводит,короче не хочется выпускать из рук.
Это я написал об Зените-122? :lol:
Сходил достал из сумки,да,это Зенит-122 :lol:

Пи.Си.Хочется что бы ещё КМЗ добавил в 122 выдержку 1000 и 15 с 8,видику обзор 95-96%,прижимной столик плёнки из матированного стекла, влагозащиту (мне актуально) и пластик бы подороже и выступ под хват обрезинивать.
И будет камера нормальная,только бы ей и снимал бы.
Страница 5 из 32 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/