Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

расскажите о старых NIKONах
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=11921		 Страница 4 из 11
Автор:  Харьковский [ 08 апр 2013, 12:11 ]
Заголовок сообщения: 
FM писал(а):
35-70
Очень нерезко с него все получалось...
Автор:  Andrey [ 08 апр 2013, 12:24 ]
Заголовок сообщения: 
Харьковский писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Мой кадры накладывал
Это как?


Учитывая качество коробок FM 10 и китовой оптики, скорее клал на кадры.
Автор:  vnukov_pk [ 08 апр 2013, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey писал(а):
Харьковский писал(а):
vnukov_pk писал(а):
Мой кадры накладывал
Это как?


Учитывая качество коробок FM 10 и китовой оптики, скорее клал на кадры.

Это просто. Иногда нормально проматывал, иногда один кадр накладывался на другой. Мастер в ремонте сказал, что пластиковая деталь сносилась и ремонт не получится. Сдал обратно продавцу. Китовый зум не использовал. Брал с полтосом.
Автор:  ed1k [ 08 апр 2013, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 
Дмитрий Викторович писал(а):
Напутал. Репитера диафрагмы нет у FG. У FM нету предподъма зеркала.

Зато в тех нечастых случаях сьемки со штатива неподвижности, предподьем зеркала на фм легко делается автоспуском.

фм10 не никон. последний мануальный никон был фм3а. по надежности это не самый надежный аппарат - гибридный затвор и синк на 1/250.

З.Ы. Фм3а для работы кстати весьма хорош. Для чувства обладания самым надежным фотоаппаратом с шарикоподшипниками - не подходит.
Автор:  atMamont [ 08 апр 2013, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 
Был у меня Никон FA, но что-то полетело в автоматике и теперь у меня есть красивый кирпич. Не рекомендую, починить в наших краях просто невозможно.
Остался Planar 50/1.4, тоже куплю тушку какую-то, если подвернётся вариант.
Автор:  FM [ 08 апр 2013, 23:58 ]
Заголовок сообщения: 
больше всего люблю nikomat ftn..черный, с 55/1.2 ..красотища неимоверная..как и вес сего комплекта..нужно сфоткать как-нибудь
Автор:  Andrey [ 09 апр 2013, 02:05 ]
Заголовок сообщения: 
Я живу примерно так :) Мой любимый комплект.

Изображение

Фото старое, сейчас оптики добавилось и фильтров родных накупил и ещё разного ... Автофокусное и вспышки не люблю, но тоже есть.

Один из Nikon F отработал у меня в студии лет 6-7 в режиме до 10 плёнок в день без единого сбоя. Один раз была проблемка на морозе -25 плёнка в камере сломалась :) и кусочек в затвор попал. Вторая камера запасная. Интересный момент - с беззамерной призмой не даёт 100% поля в видоискателе.

Nikon F3 чаще в кофре живёт, его больше использую на улице. Зимой до -15 с литиевой батарейкой. F3 у меня уже второй. Первый брал очень сильно поработавший и лет за 5-6 активной работы с него сошла краска :) и начались сбои при отработке выдержек. Ремонт обходился дороже приличной коробки. Избавился.

До Nikon F3 перепробовал почти все неавтофокусные камеры Nikon. Серия FM, FE, FM2, FE2, FA побывала вся, понравился только FA - реально прекрасная камера, с хорошим замером. Но на моей был дефект ламели и пришлось быстро продать пока затвор не полетел. Хотел оставить в пару к Nikon F3 но в хорошем состоянии так и не попался. FM и FM2 по сравнению с F3 и FA молотят зеркалом, вплоть до шевелёнки от удара. В руках удобнее всего F3. Стандартный экран поменял на тип B - светлый, да и клин мне не нужен.

Вспышки использую в основном Metz, они и для камер безопасные да и поудобнее родных.
Автор:  FM [ 09 апр 2013, 02:18 ]
Заголовок сообщения: 
В F удивительно мягко работает зеркало и затвор, мне в свое время не понравилось уменьшеное изображение в видоискателе..с беззамерной призмой (по сравнению с ом1, кажется)..и камеру я не купил, сейчас может быть купил бы
Автор:  Andrey [ 09 апр 2013, 10:59 ]
Заголовок сообщения: 
FM писал(а):
В F удивительно мягко работает зеркало и затвор, мне в свое время не понравилось уменьшеное изображение в видоискателе..с беззамерной призмой (по сравнению с ом1, кажется)..и камеру я не купил, сейчас может быть купил бы


Я сравнивал с F2, на мой взгляд мягче, про FM всякие я и не говорю. Но камера камере рознь. У беззамерной призмы есть неудобство - невозможно поставить наглазник или диоптрийную линзу.
Автор:  Сергей П [ 09 апр 2013, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 
Беззамерные призмы разные бывают - с прямоугольным или круглым окном. Вторую я ищу и никак не могу отловить. А к первой я выпилил стеклышко и просто приклеил.
Автор:  Харьковский [ 09 апр 2013, 15:28 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey, а что скажете о Nikkor 50/1.8 ?
( http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/569 ).
Кажется, это не самое лучшее из Никкор.
Брал я его за 400 UAH.
Автор:  vnukov_pk [ 09 апр 2013, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 
Харьковский писал(а):
Andrey, а что скажете о Nikkor 50/1.8 ?
( http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/569 ).
Кажется, это не самое лучшее из Никкор.
Брал я его за 400 UAH.

я не Андрей, но про этот конкретный полтинник знаю, что по соотношению цена/каяество ему равных нет. Еще его в галерее легко выдать за дальномерный, особенно на 5.6 и дальше. супер резкий и удобный. на открытой менее резок чем крон, но я сам не могу снятые на него кадры отличить от леечных.
Харьковский писал(а):
Andrey, а что скажете о Nikkor 50/1.8 ?
( http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/569 ).
Кажется, это не самое лучшее из Никкор.
Брал я его за 400 UAH.
Автор:  Харьковский [ 09 апр 2013, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
по соотношению цена/качество ему равных нет.
Спасибо, обнадежили. Попробую снова его.

vnukov_pk писал(а):
его в галерее легко выдать за дальномерный
Таким не промышляю.

vnukov_pk писал(а):
особенно на 5.6 и дальше. супер резкий. на открытой менее резок чем крон
То есть его удел: 5.6-11 ?..
Автор:  amaks [ 09 апр 2013, 19:24 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
Харьковский писал(а):
Andrey, а что скажете о Nikkor 50/1.8 ?
( http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/569 ).
Кажется, это не самое лучшее из Никкор.
Брал я его за 400 UAH.

я не Андрей, но про этот конкретный полтинник знаю, что по соотношению цена/каяество ему равных нет. Еще его в галерее легко выдать за дальномерный, особенно на 5.6 и дальше. супер резкий и удобный. на открытой менее резок чем крон, но я сам не могу снятые на него кадры отличить от леечных.
Харьковский писал(а):
Andrey, а что скажете о Nikkor 50/1.8 ?
( http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/569 ).
Кажется, это не самое лучшее из Никкор.
Брал я его за 400 UAH.

На мой взгляд есть лучше по соотношению цена/качество - NiKKor50/2.
Автор:  Jagdtiger [ 09 апр 2013, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 
Голосую за 50/1.4 :?:
Автор:  amaks [ 09 апр 2013, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
Голосую за 50/1.4 :?:

Ну уж тогда 58/1,2
Автор:  Jagdtiger [ 09 апр 2013, 20:16 ]
Заголовок сообщения: 
За этот "ну уж" можно купить ведро 50/1.4 и целый стеллаж из 1.8 :facepalm:
Автор:  beren [ 09 апр 2013, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 
А мне нравится Nikon Nikkor 55 mm f / 1.2 Ai
Очень приятное стекло...

А вообще имею в коллекции и очень люблю (считаю весьма достойными объективами):
Nikon Nikkor 55 mm f / 1.2 Ai
Nikon Nikkor 105 mm f/ 2.5 Ai-S
Nikon AF Nikkor 35-70 mm f/ 2.8

И ещё кучку советских объективов, переделанных на систему Никон с сохранением бесконечности, некоторые из которых нравятся ничуть не меньше родных Никоновских стёкол:
Таир-11 133 mm f/ 2.8
Юпитер-9 85 mm f/ 2.0
Гелиос-40 85 mm f/ 1.5
Гелиос-44 58 mm f/ 2.0 (с 13 лепестковой диафрагмой)
Юпитер-37А 135 mm f/ 3.5
Автор:  amaks [ 09 апр 2013, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
За этот "ну уж" можно купить ведро 50/1.4 и целый стеллаж из 1.8 :facepalm:

Ну да, только разговор шел о недорогих объективах и соотношении цена/ качество, а 50/1,4 хотя теперь и не очень дорог, но по соотношению цена / качество уступает 50/2
Автор:  Jagdtiger [ 09 апр 2013, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 
А почему это 50/1.4 чем-то уступает? Значительно светлее, отличная резкость и воздушность, на прикрытых так вообще резкость выше некуда. Сама картинка в размытии кому как.
Страница 4 из 11 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/