Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Про МИР-1 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=17&t=122 |
Страница 16 из 17 |
Автор: | Ott_A [ 06 янв 2020, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
А на открытой еще и закручивает. Да, у этого МИР-1В передняя линза от арсеналовского объектива. |
Автор: | VIJ [ 07 янв 2020, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
skyrider писал(а): ...Возможно, направляющий винт ослаб. Его должно быть видно со стороны задней линзы, когда объектив сфокусирован на бесконечность. Вроде не ослаб.Фотки. skyrider писал(а): ...Видео помогло бы понять что и как болтается. Позже. Не уверен, что это будет заметно, но он чувствуется. Есть люфт где-то в миллиметр. Смазка наше всё...
|
Автор: | Ott_A [ 07 янв 2020, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
VIJЕще раз прочел Ваш пост про болтанку. Все описанные Вами симптомы очень напоминают качество сборки этих объективов. Это одна из причин, почему говорят, что они хуже прежнего. У моего МИР-1В тоже есть небольшой люфт по причине какчества. А вот белый МИР-1 не люфтит. |
Автор: | VIJ [ 08 янв 2020, 09:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): ...описанные Вами симптомы очень напоминают качество сборки этих объективов. Это одна из причин, почему говорят, что они хуже прежнего... Советское качество... Почитав, я тоже стал об этом думать. Вскрытие покажет...
|
Автор: | вьюрок [ 08 янв 2020, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
VIJ писал(а): Ott_A писал(а): ...описанные Вами симптомы очень напоминают качество сборки этих объективов. Это одна из причин, почему говорят, что они хуже прежнего... Советское качество... Почитав, я тоже стал об этом думать. Вскрытие покажет...Ну судя по Вашим снимкам в Галерее, Вы таки что-то там увидите. Не морочьте голову ни себе ни людям. В последние годы "советского качества" увеличили допуски ввиду меньшей заморочливости технологичности изготовления, упростили... Вместе с допусками увеличились зазоры, которые пытались убрать новыми, более "современными и прогрессивными"))) смазками, которые ... ну не выдержали испытания временем. Обратить внимание на люфты по резьбам геликоида и на зазоры по продольному скользящему элементу типа "болт". (не помню, по-моему в Мире 1В такая же конструкция, как и у остальных). Возможные пути устранения зазоров - более густая смазка, замена болта на больший размер головы. Это если винты крепления фланца и прочие крепежные элементы просто не разболтались. И да, не путаете ли Вы люфт в 1мм с люфтом в 10 мкм?) Наощупь дилетант их плохо отличит. На Вашей прогрессивной современной соньке я найду 25 люфтов в 10 мкм по обьективу и корпусу по пластику, неубираемых. В металле, из которого и сделан Мир, эти люфты обычно убираются смазкой вязкой консистенции. |
Автор: | Ott_A [ 08 янв 2020, 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): VIJ писал(а): Ott_A писал(а): ...описанные Вами симптомы очень напоминают качество сборки этих объективов. Это одна из причин, почему говорят, что они хуже прежнего... Советское качество... Почитав, я тоже стал об этом думать. Вскрытие покажет...Ну судя по Вашим снимкам в Галерее, Вы таки что-то там увидите. Не морочьте голову ни себе ни людям. В последние годы "советского качества" увеличили допуски ввиду меньшей заморочливости технологичности изготовления, упростили... Вместе с допусками увеличились зазоры, которые пытались убрать новыми, более "современными и прогрессивными"))) смазками, которые ... ну не выдержали испытания временем. Обратить внимание на люфты по резьбам геликоида и на зазоры по продольному скользящему элементу типа "болт". (не помню, по-моему в Мире 1В такая же конструкция, как и у остальных). Возможные пути устранения зазоров - более густая смазка, замена болта на больший размер головы. Это если винты крепления фланца и прочие крепежные элементы просто не разболтались. И да, не путаете ли Вы люфт в 1мм с люфтом в 10 мкм?) Наощупь дилетант их плохо отличит. На Вашей прогрессивной современной соньке я найду 25 люфтов в 10 мкм по обьективу и корпусу по пластику, неубираемых. В металле, из которого и сделан Мир, эти люфты обычно убираются смазкой вязкой консистенции. Увеличенные зазоры - это, по Вашему, улучшение какчества? И какой такой прогрессивной смазкой можно их компенсировать? Которая уже при +5 дубовой становится? В МИР-1 - да, болт. и именно у него шляпка маленькая. Поэтому и люфтит. |
Автор: | вьюрок [ 08 янв 2020, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): Увеличенные зазоры - это, по Вашему, улучшение какчества? И какой такой прогрессивной смазкой можно их компенсировать? Которая уже при +5 дубовой становится? В МИР-1 - да, болт. и именно у него шляпка маленькая. Поэтому и люфтит. Увеличенные зазоры = упрощение конструкции, я это писал, наверное плохо написал.( "Прогрессивную" взял в кавычки, ибо она не выдержала испытания временем. В 1980 году у Вас ход Вашего Мир1в при +5 становился "дубовым"? Сколько таким образом Миров в 1980г Вы перепробовали? |
Автор: | Ott_A [ 08 янв 2020, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): В 1980 году у Вас ход Вашего Мир1в при +5 становился "дубовым"? Сколько таким образом Миров в 1980г Вы перепробовали? В 1980 у меня был белый МИР-1. С индексом "В" у меня объектив 2001 г. выпуска и с такими же люфтами. Опыт эксплуатации заводчан ничему не научил. "Слава" МИР-1В говорит о массовом "качественном" объективе. Не так-ли? |
Автор: | вьюрок [ 08 янв 2020, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): вьюрок писал(а): В 1980 году у Вас ход Вашего Мир1в при +5 становился "дубовым"? Сколько таким образом Миров в 1980г Вы перепробовали? В 1980 у меня был белый МИР-1. С индексом "В" у меня объектив 2001 г. выпуска и с такими же люфтами. Опыт эксплуатации заводчан ничему не научил. "Слава" МИР-1В говорит о массовом "качественном" объективе. Не так-ли? Т.е. у Вас единичный опыт реального использования, на основании которого Вы делаете далеко идущие выводы? Не так-ли?) |
Автор: | Ott_A [ 08 янв 2020, 16:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Ott_A писал(а): вьюрок писал(а): В 1980 году у Вас ход Вашего Мир1в при +5 становился "дубовым"? Сколько таким образом Миров в 1980г Вы перепробовали? В 1980 у меня был белый МИР-1. С индексом "В" у меня объектив 2001 г. выпуска и с такими же люфтами. Опыт эксплуатации заводчан ничему не научил. "Слава" МИР-1В говорит о массовом "качественном" объективе. Не так-ли? Т.е. у Вас единичный опыт реального использования, на основании которого Вы делаете далеко идущие выводы? Не так-ли?) Для меня мнение других пользователей не пустой звук... Почему-то отрицательных отзывов о МИР-1В больше, чем положительных. Евгений, интересный вопрос к Вам по поэтому поводу. Вы так отчаянно защищаете МИР-1В. Уж не причастны-ли Вы к его производству?;) |
Автор: | Waleke [ 08 янв 2020, 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
... стоит у меня один в шкафу, призёр, белый, случайно купил, пойду люфт искать |
Автор: | вьюрок [ 08 янв 2020, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): Для меня мнение других пользователей не пустой звук... Почему-то отрицательных отзывов о МИР-1В больше, чем положительных. Евгений, интересный вопрос к Вам по поэтому поводу. Вы так отчаянно защищаете МИР-1В. Уж не причастны-ли Вы к его производству?;) Посеяли Вы зерна сомнений, аж пришлось залезть в "зеркальный" чемодан. Но от сердца отлегло - Мир белый 00ХХХ красногорский нековырянный и кстати, даже мною нековырянный, не люфтит. Пара Г44 13-ти лепестковых, вот там один заметно люфтит на болту. Надо поприводить этот чемодан в порядок... Г44 стартовые, ну те не люфтят, все три обслужил 3-4 года назад. А вот Мир1 таки придется пересмазать - туг аки второгодник на задней парте. К Мирам1 у меня особое отношение - лет 10 назад в попытке усадить его на Никон таки убил один черный, вусмерть убил, только линзоблок потом остался - подарил кому-то. Люфтование на болту - частый случай старых корпусов геликоидов, причину я уже писал - зазоры по металлу должны быть, и там смазка должна быть, но она уже высохла и при эксплуатации всухую этот болт выбирает в люминии себе целую траншею. |
Автор: | Waleke [ 08 янв 2020, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
... покрутил, не нашёл. Туговато крутиться, видимо смазку менять надо. За одно второго призёра покрутил, который на 135 мм, тоже туговато крутится. |
Автор: | Ott_A [ 08 янв 2020, 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): ... стоит у меня один в шкафу, призёр, белый, случайно купил, пойду люфт искать вьюрок писал(а): Посеяли Вы зерна сомнений, аж пришлось залезть в "зеркальный" чемодан. Но от сердца отлегло - Мир белый 00ХХХ красногорский нековырянный и кстати, даже мною нековырянный, не люфтит. Так у Вас же белый, а не черный. Белый же без индекса "В". |
Автор: | Waleke [ 08 янв 2020, 19:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так ветка же Мир 1, без В? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 янв 2020, 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): Почему-то отрицательных отзывов о МИР-1В больше, чем положительных. У меня был, мылил. |
Автор: | Naugrim [ 08 янв 2020, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Немного не понял. Ну люфтит и что? Нашёл свой Мир 1 Брюсельский- люфтит, тугой, смазку надо менять. Снимал им давно, никаких неудобств не испытывал. Да и вообще о люфте не думал, только после прочтения здесь комментариев нашёл на своём люфт Ну я только на плёнку снимаю, на цифру не ставил. |
Автор: | Ott_A [ 08 янв 2020, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Так ветка же Мир 1, без В? А МИР-1В заслуживает отдельной темы? |
Автор: | VIJ [ 08 янв 2020, 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ott_A писал(а): ...А МИР-1В заслуживает отдельной темы? Опередил. Ну он просто совсем другой...
|
Автор: | pimial [ 09 янв 2020, 00:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
И чем же он другой? Конструкция одинакова. Если не считать наличия буквы "В" и отсутствия надписи про Брюссель. |
Страница 16 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |