Дальномер

Зеркально-линзовый объектив для фотосъёмки на малоформатную камеру по качеству картинки по центру априори будет проигрывать ЗЛО для визуальных астрономических наблюдений.
Поскольку фотографический объектив будет иметь дополнительный менисковый корректор поля, который будет растягивать изображение на всю площадь кадра. Где достойное качество картинки по краю достигается за счёт некоторого снижения качества по центру.
К тому же данный менисковый корректор обычно выступает как небольшой телеконвертер с кратностью 1,2 (что делает ЗЛО компактнее и удобнее, но качества не прибавляет).
На практике наши Рубинары от ЛЗОС (лучшие отечественные ЗЛО на сегодняшний день) по тестам интерференции и дифракции заметно проигрывают большинству специализированных ЗЛО для астрономии.
https://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Кривая ЧКХ Рубинаров слабее большинства катадиоптрических объективов в астрономии.
Но зато Рубинары и ЗМ более мобильные и универсальные.

Весьма интересная тема (тестирование ЗЛО в московском подвале ВАГО у гуру астрономической оптики Фиделя Горбунова) привела к неожиданным выводам.
ЗЛО от ЛЗОС (Рубинары) 500/5,6 и 1000/10 по результатам тестирования (ЧКХ) оказались заметно слабее изделий из народного Китая для астрономических наблюдений.
В частности, Рубинар 1000 мм/10 однозначно уступает изготавливаемым в Китае по заказу для России MAK Levenhuk 102/1300 по показателям ЧКХ.

Кривая ЧКХ Рубинар:


И кривая ЧКХ Levenhuk:

У Рубинаров фокусировка осуществляется перемещением передних элементов относительно задних, при этом передняя часть вращается. За счет люфтов, несоосности резьбы фокусирующего блока и основного зеркала и эксцентриситета оптических осей элементов передней части относительно оси вращения, возникает взаимная несоосность элементов передней и задней часть, что может существенно портить качество изображения (осевая кома).
Если передняя и часть и основное зеркало закреплены в одном жестком корпусе ( как у объективов телескопов), то его можно отъюстировать для бесконечности (убрать осевую кому) и качество картинки будет существенно лучше.

Абсолютно точно замечено, Николай. Благодарю. От себя, лишь, замечу, что усреднённый по полю кружок рассеяния ЗЛО ещё и в очень большой степени зависит от расстояния между главным и вторичным зеркалами. Это одна из особенностей катадиоптриков, в которых оно является строго расчётным. Отклонение от этого расстояния резко снижает оптические характеристики объектива, рассчитанного на бесконечность. А фотографический объектив, в отличие от телескопа, используется, кроме того, и на других дистанциях фокусировки, которые в расчёте учесть, без компромисса для изображения, невозможно.

_________________
Omnia mea mecum porto.