Дальномер

применительно к фотографии, как процессу, "лучшее" - это лучшие кадры, а не исключительно фотокамеры и их потенциальные возможности
не думаю, что кто-то в CCCP считал Смену-8 и Зенит-Е лучшими в техническом плане фотоаппаратами
но они позволяли миллионам граждан приобщиться к фотографированию и получить в итоге немало хороших кадров
так что эти камеры не лучшие, конечно, но они чемпионы по доступности и по столь любимому всеми экономными людьми соотношению цена/качество получаемой фотографии

Согласен полностью, так как это подтверждается те ми же фото в КД.

Так всегда было, субъективное превалирует, с этим не поспоришь.
В то же время в соцлагере Зениты ценились. Сам продал в 1975 г в Будапеште два коробочных Зенита-Е по родной цене, но с пересчетом на форинты. Причем, покупатели еще обмыли покупку в ресторане. Что интересно, Зениты свободно лежали на полках внешних витрин, цену не помню. Может как реклама, а по факту дефицит)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

добавлю свои пять копеек про цены на Зенит и другие в том числе японские в 78 и 81 году
только интересно одно почему TTL разная цена видать из за объектива на том что подороже видать стоит Зенитар
на первом фото 78 год Магазин Сокол дальше 81

Почитал тут статьи на сайте www.zenitcamera.com. Разных лет статьи про фотореалии в стране. И там не раз затрагивается тема того, что фототехника плохо продается, что фотолюбитель не хочет покупать новые фотоаппараты, торговая сеть не справляется с обязанностями и в таком духе. Интересное дело.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Очень интересные фото, нет ли ещё?

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Сколько всего, наверное магазин в большом городе

_________________
. цель вижу, в себя верю

НЕ Больше нету нашол в сети кто то выложил в Google Архив своего отца



Москва сити

Какие прекрасные цены в комиссионке на Кэнон и Никон. За эти деньги можно было купить кооперативную квартиру в Москве.

На странице http://www.zenitcamera.com/articles/cam ... -want.html в примечании 1 к тексту статьи 1989 года «Что нужно фотолюбителю?» даётся первый уровень ответа на этот вопрос: «Основная причина указанному была ...: в практическом отсутствии в СССР фотосервиса, особенно -- за пределами столичных городов.» Но это только первый уровень... Все реальные проблемы всегда имеют много «слоёв». Пытаешься ответить на вопрос «А почему фотосервис де-факто отсутствовал?» — и проваливаешься на более «глубокий» уровень... и далее, далее...

Очень интересно, спасибо.

Никон ЕМ б/у - 1800 рублей без объектива!
Камера типа Зенита АМ, которого тогда ещё не существовало, но был Зенит 18 с полноценным ручным режимом и Зенитаром МЕ в комплекте - за 595р. Или с обычным Зенитаром М за 545р.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Да, у меня тоже метра полтора - два в гараже хранится.
Изредка полистаю - по ностальгирую и взад положу.

_________________
Смена- 2; -8М; Сокол; ФЭД-2; -3;-4;-5; ФЭД-50; Зоркий-4.
http://alexandrsamoshenko.blogspot.com/

Злободневный вопрос о размере поля видоискателя "Зенита", в котором я утверждал, что причиной является конструкция затворной рамы, сам собой разрешился со ссылкой на авторитеты.

"Наводка на резкость осуществлялась по прямому изображению на матовом стекле при взведенном затворе ("залипающее" зеркало, которое после срабатывания затвора, не возвращалось на место и не позволяло продолжать визирование). Размер рабочего участка коллекторной линзы (матового стекла) составлял 20х28мм. Этот размер совершенно не случаен - при иной ширине матового стекла потребовалось бы изменение затворной рамы, которая в период подготовки макетов изготавливалась на оснастке "штампованных" затворов; "увод" лишних 4 мм по ширине был обусловлен необходимостью внесения конструктивных элементов для обеспечения юстировки, что позволяло отображать в видоискателе 67% кадра. Увеличение площади матового стекла видоискателя было затруднено размерами шторного затвора (в стремлении увеличить область визирования, конструкторы "Contax -S" (см. дальше) применили тросиковый привод шторок, что снизило надежность и ремонтопригодность аппаратов) и выбранным рабочим отрезком."

Георгий Абрамов. "Этапы развития отечественного фотоаппарато-строения"

_________________
Omnia mea mecum porto.

Чего это он "злободневный"? Он злой и ежедневный?;)
Для меня он уже давно не актуальный - 98% меня устраивают.



Это все было на начальном этапе зеркальной фототехники, в 50-х годах прошлого века.

_________________
Моя фототехника

Как заметил, однажды, слуга одного, весьма популярного и оригинального в своих идеях, барона: "Когда Луну видно, так до неё и дурак долетит. Барон любит, чтоб потруднее."

_________________
Omnia mea mecum porto.

Обещал сравнить, не прошло и три года.

Собственно, мишень


Центр


Край


Вот Индустар-61Л/Д немного подкачал. Может, это экземпляр такой? 1983 года выпуска...

_________________
Моя фототехника

Отличное сравнение! Да, Гелиос-103 действительно оказался сильно резче Юпитеров и в центре и по краям, но больше всех порадовал И-22, даже в сравнении с более поздними и казалось бы улучшенными версиями тессаров, он визуально кажется лучше чем все остальные объективы из этого теста)

Разные сравнения)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Сегодня вот только узнал :


Отсюда и его неплохие оптические свойства.

_________________
Моя фототехника

Особый флинт (ОФ-1) образца 1945-48 годов (проектирование и освоение Индустара-22) сильно отличался от современных оптических стекол этой марки.
Например, ОФ-4 производства ЛЗОС, у которого показатель дисперсии почти такой-же, как у флюорита.
Но все равно интересно, почему в более позднем И-50 отказались от этого стекла.

Господа, не надо фантазий. В "Зените" дело в затворе, и только в затворе. У "Лейки" очень большой диаметр барабанов шторок, и большую зеркальную шахту туда не втиснуть. На "Арсенале" нормальный ВИ сделали сразу - поскольку там изначально были веерные и ламельные затворы, а они плоские, без барабанов. То же с "Алмазом" (не к ночи будь помянут). При всём уважении к Г.Абрамову, про тросики - это его фантазии: тросики были использованы не для увеличения поля ВИ (кстати, в контаксе САМЫЙ хреновый ВИ из всех мною виденных - тёмный до безобразия: для уменьшения тех же габаритов коллективную линзу заменили обычным матовым стеклом с фаской по краям), а чтобы уменьшить вертикальные габариты. Кстати, эту идею у них украл Майтани в своём "Олимпусе", и это выдаётся за открытие. Но из-за тросика затвор контакса в современных условиях действительно практически не ремонтопригоден. Я ремонтировал Но видоискатель тут ни при чём - начиная с практифлекса и экзакты у этих камер маленькие диаметры барабанов шторок, и между ними спокойно влезает большая зеркальная шахта. Как только такую же штуку сделали на "Зените-7", большой ВИ влез и туда. Но сам затвор оказался хреновый...