Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Хотите жесткой критики ваших шедевров? Вам сюда.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=7967
Страница 153 из 181

Автор:  pinka [ 09 янв 2018, 09:33 ]
Заголовок сообщения: 

По фотке подумал, что работница завода разливает масло в тару. Как вижу, мысль не оригинальная :)
Думаю, к снимку применим термин из Википедии: "не имеет самостоятельной значимости". Что тут конструктивно критиковать - не вижу.

Автор:  GR [ 09 янв 2018, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

Максим, я начну с того, что это хорошая фотография. Как принято говорить "не шедевр, но..."

Костя правильно подметил про "отлежаться". Фотография любит время. Ты хорошо помнишь все события и пережитые эмоции и видишь то, что не видит зритель физически. Данная работа хорошо бы смотрелась в серии, как репортаж одного дня. Возможно ты этого не хотел, а хотел передать всё в одном снимке, но у тебя был 50мм объектив, который убрал всё лишнее из кадра. А лишнее в данном случае то, что могло бы натолкнуть зрителя на мысли описанные тобой же под фотографией.

Автор:  alexmihajlov [ 09 янв 2018, 15:59 ]
Заголовок сообщения: 

Фотография очень хорошая, но женщина весьма фактурна, и то, что действие происходит в церкви - из фотографии непонятно :(

Автор:  kyerdna [ 09 янв 2018, 16:17 ]
Заголовок сообщения: 

А я даже не понял, что это женщина, больше похоже на мужчину из Средней Азии или Ближнего Востока.

Автор:  PavelB [ 09 янв 2018, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 

На мой взгляд, даже если и знать, что и где происходит, всё равно не добавляет шедевральности. Просто фотография, да, и эмоции при съёмке (свет, вода), а вот с пончиками всё иначе.
Бывает так, снимаешь вроде интересный кадр, но для себя ценность невысокая, а то, что действительно по душе, может и не оценится вовсе. Да мало ли какое настроение было у КД в тот момент, шучу :) А вообще, репортажные снимки больше проходные, в серии гораздо целостнее смотрятся.

Автор:  Maxx2 [ 09 янв 2018, 23:42 ]
Заголовок сообщения: 

Всем спасибо большое за разъяснения. Я понял, что эта фотография не работает без контектса. Я помню свет в том месте и льющуюся воду, а эта фотография - просто напоминание для меня, вызывающее определенный пласт воспоминаний, которого у других зрителей нет. Отсюда свободные ассоциации с рынком и т.д.

Но отдельное спасибо Егору и всем тем, кто сказал, что фотография хорошая. ;)

Автор:  kyerdna [ 10 янв 2018, 02:01 ]
Заголовок сообщения: 

Эту фотографию я сделал в 1986 году и с тех пор так и не снял ничего лучше. Какой-то Зенит и какой-то Гелиос, уже не помню. По счастью, негатив сохранился, поэтому уже в наши дни удалось напечатать в хорошем качестве. Это скан.

У фотографии глубокий исторический и культуроведческий контекст, который большинству зрителей неизвестен. Буду благодарен за любые мнения.

Изображение

Автор:  paolo_cocoa [ 10 янв 2018, 02:25 ]
Заголовок сообщения: 

поэты - фронтовики?

Автор:  RUIvan [ 10 янв 2018, 05:15 ]
Заголовок сообщения: 

Три ветерана на лавочке. Раньше (когда ветеранов было больше), каждое 9 мая можно было наснимать кучу подобных карточек - это минус. Опять же три персонажа на лавочке - довольно слабый сюжет - это тоже минус. Из плюсов - видно, что сидят душевно - это добавляет тепла фотографии.

Автор:  КоФе [ 10 янв 2018, 05:24 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, это классическая фотография. С точки зрения фотографии совершенно не важно кто сидит. Важно как сложилось. Тут сложилось всё хорошо и прямолинейно. Можно работать с негативом по увеличителем. Никакого безумного света и кашицы. Всё чётки и именно классически. Почему получаются фотографии классическими я не могу объяснить. Но тут классические сидение на скамейке. Достойное.

Автор:  Sandy Arnold [ 10 янв 2018, 06:37 ]
Заголовок сообщения: 

Хорошая фотография. И да – можно сказать, что классика своего времени.
Замечания:
- почистить бы пятна (хотя бы на брюках у мужчины слева;
- убрать лишние белые пятна в листве (возле мужчины в центре, хотя бы);
- попробовать высветлить лицо у мужчины справа хотя бы немного.

Автор:  вьюрок [ 10 янв 2018, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
Не то, чтобы хочу критики, но хочу понять. Есть у меня одна фотография, которая очень нравится мне самому. Я ее снял в солнечный день в одной церкви на крещение. Свет + пипец высокодуховный леечный зоннар от Якоба сделали ее светящейся, а воду - прозрачно-струящейся.

Но при этом сия фотография остается совершенно незамеченной, что в нашей галерее, что на фликре. Отчего же?

Снимок очень "мокрый" - полиетилен рукавов, свет, ковшик, вода. Динамика воды большая. В составе репортажной серии снимок был бы очень важным "винтиком".

kyerdna писал(а):
Эту фотографию я сделал в 1986 году и с тех пор так и не снял ничего лучше. Какой-то Зенит и какой-то Гелиос, уже не помню. По счастью, негатив сохранился, поэтому уже в наши дни удалось напечатать в хорошем качестве. Это скан.
У фотографии глубокий исторический и культуроведческий контекст, который большинству зрителей неизвестен. Буду благодарен за любые мнения.

Спокойный кадр. Обычный. Знакомые люди, которых не знаешь.

Автор:  Snorry [ 10 янв 2018, 10:08 ]
Заголовок сообщения: 

kyerdna писал(а):
У фотографии глубокий исторический и культуроведческий контекст, который большинству зрителей неизвестен. Буду благодарен за любые мнения.

Изображение

А Вы знаете этих людей? Тот, что с тростью, кажется очень знакомым.

Автор:  pinka [ 10 янв 2018, 10:52 ]
Заголовок сообщения: 

kyerdna, "кадр хоть совсем простой, сам попробуй-ка построй!" :D Тогда Вы не смогли пройти мимо, а сегодня есть что рассматривать. Дух времени.

Автор:  Дмитрий ГТ [ 10 янв 2018, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 

kyerdna
Хорошая фотография нмв, очень нравится.

Автор:  kyerdna [ 10 янв 2018, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

Snorry писал(а):
А Вы знаете этих людей? Тот, что с тростью, кажется очень знакомым.

Да, знаю (увы, их давно нет) очень хорошо, но не буду рассказывать. Просто хотелось понять самому, почему мне этот кадр кажется моим лучшим и так ли это. В принципе, ответ мне уже ясен. Спасибо всем высказавшимся.

Автор:  Maxx2 [ 11 янв 2018, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 

вьюрок писал(а):
Maxx2 писал(а):
Не то, чтобы хочу критики, но хочу понять. Есть у меня одна фотография, которая очень нравится мне самому. Я ее снял в солнечный день в одной церкви на крещение. Свет + пипец высокодуховный леечный зоннар от Якоба сделали ее светящейся, а воду - прозрачно-струящейся.

Но при этом сия фотография остается совершенно незамеченной, что в нашей галерее, что на фликре. Отчего же?

Снимок очень "мокрый" - полиетилен рукавов, свет, ковшик, вода. Динамика воды большая. В составе репортажной серии снимок был бы очень важным "винтиком".

Спасибо! Кстати, попробую найти ту пленку, может получится репортаж вытянуть.


А я решил обнаглеть и обратиться к честнОй компании с тем же вопросом по поводу второй фотографии с той же подоплекой - нравится самому, не считывается другими. В Галерее реакции ноль.

Вернисаж, торговец старыми фотографиями и всякой макулатурой. И вот этот пузатый мужик, перебирающий пачку военных фотографий. Есть история на фото?

Изображение

Автор:  вьюрок [ 11 янв 2018, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
Есть история на фото?

Есть, но нелицеприятна.
Кого заденет, тот не напишет.
Кого не заденет, тот не напишет совсем.

Автор:  Naugrim [ 11 янв 2018, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
Есть история на фото?

Есть конечно.
Он своё собственное фото нашёл. Или он с ним пришёл... Запутанная история. :)

Автор:  КоФе [ 11 янв 2018, 00:16 ]
Заголовок сообщения: 

Смысл в фото есть. Там есть четыре разлядывающих и тот кто с фото, он смотрит на ... и думает - за что воевали...

Страница 153 из 181 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/