Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Хотите жесткой критики ваших шедевров? Вам сюда.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=15&t=7967		 Страница 139 из 181
Автор:  evgenys2005ss [ 06 фев 2017, 12:46 ]
Заголовок сообщения: 
Если честно, пока не прочитал про "пятку" так и не видел её. Больший бы драматизм, наверно, привнесён был бы фокусом на затемнённом глазу.
Автор:  Макар [ 06 фев 2017, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 
А меня пятка сразу привлекла, слишком яркое пятно. К тому же она хорошо угадывается, а "растёт" в весьма странном месте.
Автор:  КоФе [ 06 фев 2017, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 
Неавторитетно скажу - скучно и с лишним. Голова как-то сама по себе. Такое ощущение, что рубашка это часть некой конструкции, а человек туда помещён.
Автор:  вьюрок [ 06 фев 2017, 21:40 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Неавторитетно скажу - скучно и с лишним. Голова как-то сама по себе. Такое ощущение, что рубашка это часть некой конструкции, а человек туда помещён.

И Вы снова правы, причем очень-очень! :hihi:
evgenys2005ss писал(а):
Если честно, пока не прочитал про "пятку" так и не видел её. Больший бы драматизм, наверно, привнесён был бы фокусом на затемнённом глазу.

м-м-м... возможно-возможно. :| (почесав затылок первым попавшимся под руку на столе предметом, которым оказался дальномер "Блик")
Макар писал(а):
А меня пятка сразу привлекла, слишком яркое пятно. К тому же она хорошо угадывается, а "растёт" в весьма странном месте.

привлекла, отвлекла или с негодованием отвергнута? :?:
Автор:  Макар [ 06 фев 2017, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
привлекла, отвлекла или с негодованием отвергнута? :?:

Скажем так: не в том месте нога растёт в данном случае. :)
Автор:  evgenys2005ss [ 06 фев 2017, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
возможно-возможно

Сообразил, почему мне кадр не мешает и воспринимается адекватно - когда девчонка(и) сидят на коленях - глазам такой же вид открывается. Только что натурно сверил :lol:
Автор:  GR [ 07 фев 2017, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Смущение пяткой? :? (Никкормат ФТН, Никкор 85/1,8, Ф2,8, авифот80, Д76)
Изображение

Замысел был несколько иной. Это вариант (первоначальный замысел отбракован). Допустим ли принципиально? Опрос авторитетного мнения.


Как бы это помягче написать-то... Тут можно разбор устроить на час с лишним писанины, но буду краток.
Я лично вижу попытку академического портрета и "пятки" последнее на что обратил бы внимание при разборе полётов. Модель зажата, фотограф не уверен в своих действиях. Шевелёнка, отсутствие фокуса, отсутствие света, как фотографа, волновали бы меня больше на тот момент. И "принципиально" при таком свете, когда голова-туловищи-пятки образуют единое целое на ум приходит только он, тёплый пушистый зверёк.
Автор:  11-й номер [ 07 фев 2017, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 
Меня напрягло наличие фотоплёнки - зачем? Ну, и свет никакой, да.
Автор:  вьюрок [ 07 фев 2017, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 
GR писал(а):
Как бы это помягче написать-то... Тут можно разбор устроить на час с лишним писанины.

Если у Вас когда-нибудь будет желание и свободное время, с огромным вниманием почитал бы.
Но за свет обидно :) , ставил долго именно такой. :?
:beer:
Автор:  GR [ 07 фев 2017, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
GR писал(а):
Как бы это помягче написать-то... Тут можно разбор устроить на час с лишним писанины.

Если у Вас когда-нибудь будет желание и свободное время, с огромным вниманием почитал бы.
Но за свет обидно :) , ставил долго именно такой. :?
:beer:


Опыт опыт опыт опыт. И свет хороший. Вот недавно по работе опробовал такой с алика. Интерьеры бомбить с ним одно удовольствие оказалось по 400ВТ на стойку. Посмотрим как с портретами, если получится.
Автор:  вьюрок [ 07 фев 2017, 22:11 ]
Заголовок сообщения: 
GR писал(а):
вьюрок писал(а):
GR писал(а):
Как бы это помягче написать-то... Тут можно разбор устроить на час с лишним писанины.

Если у Вас когда-нибудь будет желание и свободное время, с огромным вниманием почитал бы.
Но за свет обидно :) , ставил долго именно такой. :?
:beer:


Опыт опыт опыт опыт. И свет хороший. Вот недавно по работе опробовал такой с алика. Интерьеры бомбить с ним одно удовольствие оказалось по 400ВТ на стойку. Посмотрим как с портретами, если получится.

Примерно такая же хрень и была, только по кВт на стойку, но с расстояния 3,5-4,5 м её уже мало! Т.е. для лица хорошо, но для ростовой никакушка. Причем, плюс окна 3х5 слева и 3х5 сзади с матовыми стеклами, правда, было пасмурно, да и помещение большое с преобладанием темных тонов.
1/30 при Ф2,8-4 и 80 Ед (как 65) - маловато будет.
О свете - хотел "северного" на лице.
О шевеленке - на зеркале при 1/30 полпленки таки шевеленка, на дальномере - нет.
О резкости - вчера и сегодня по рез-там этой сьемки мастырю линзы на зеркалки, просто линзы, НД2 в разных вариантах и еще пару наименований конструкций. Быстро, навскидку не успеваю на открытой/полуоткрытой навестись, здесь шкала ГРИП роль малую играет.
Об опыте - верно, есть таки разница щелкнуть пару кадров навскидку на улице пейзаж/дом на авось и морочится с ногами-руками-поворотомголовы в течении 2-3 часов, в бессильном желании плюнуть на пленку светом в соответствии с картинкой в голове, борясь с моделью, светом, своими глазами, путаясь в проводах, камерах и собственных руках. :rock:
:beer:
Автор:  вьюрок [ 08 апр 2017, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 
Изображение

Ищу четкие и осознанные мнения.
Коротко ли, долго ли - без разницы, основное - осознанные.
Шедевром сам не считаю, смотрел долго, основное достоинство - отсутствие "Вау"эффэкта, но что-то тревожит...
Автор:  Nneg [ 08 апр 2017, 17:32 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Ищу четкие и осознанные мнения.
.


Отсутствует интеллектуальная составляющая пейзажа. Что это? Зачем? Что я здесь могу делать?

Кулисность - средняя. Передний план есть и интересный - нравятся свисающие сверху ветки. Средний план - его много и интересная текстура. Дальнего плана нет совсем. Почему?

Сильно все напоминает сцену. Сцена чего?

Картинка - нерезкая. Текста нет. Значит какая-то претензия на концептуальность. А какой концепт? Текста нет. Серии других фотографий откуда вытащить концепт - тоже нет.

В итоге анализа появилось название "Что это, Бэрримор?"


ЗЫ: Нра
Автор:  Макар [ 08 апр 2017, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 
Nneg писал(а):
В итоге анализа появилось название "Что это, Бэрримор?"

Овсянка сэр!
Автор:  КоФе [ 08 апр 2017, 18:50 ]
Заголовок сообщения: 
Хотел когда увидел в Галерее прокомментировать. Но почему-то не написалось.

Короче, фото необычное. Вызывает ощущение степи где-то рядом с Каховкой или Ахтубой. Сухой зной. Но больше ничего нет. Изюма нет. И юзюмная косточка которая застревает в сознании и будоражит его на этом снимке отсутствует. Для моего уровня восприятия.
Автор:  вьюрок [ 08 апр 2017, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 
Nneg писал(а):
Сильно все напоминает сцену. Сцена чего?
Картинка - нерезкая. Текста нет. Значит какая-то претензия на концептуальность. А какой концепт?

КоФе писал(а):
Сухой зной. Но больше ничего нет. Изюма нет. И юзюмная косточка которая застревает в сознании и будоражит его на этом снимке отсутствует. Для моего уровня восприятия.

Ага, спасибо!... :roll:
Так тогда не все так и плохо...
Концепт здесь - ну как бы отсутствие концепта... надоело последнее время концептироваться и впечатляться, хочется и хорошо получается тормозить и впадать в ступор отрешенности.
Спасибо еще раз, Вы мне помогли с собой.
:beer:
Автор:  Luup [ 08 апр 2017, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
Хотел фото загрузить, приходит "Достигнут максимальный общий размер ваших вложений.
Ваше сообщение слишком короткое."
С чем это может быть связано? Я уже все возможные картинки поуменьшал, не помогает.
Автор:  Maxx2 [ 08 апр 2017, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
Только смылкой. Читайте viewtopic.php?f=3&t=14669
Автор:  Luup [ 08 апр 2017, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Только смылкой. Читайте viewtopic.php?f=3&t=14669

Maxx, смылка предполагает только яндекс и фликр, или любой? Я обычно через фастпик, но не получается. А яндекс и фликр просят регистрацию.
Автор:  Maxx2 [ 09 апр 2017, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
Любой внешний и ссылка на картинку тут с тегом IMG
Страница 139 из 181 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/